Till leesinga: aha, där ser man, då måste ju ultrasharpen med 80 000 : 1 vara helt fel ute, känns lite konstigt då när de riktar in sig på fotoredigering och folk som sysslar med detta, och de borde vara medvetna om att de kan denna "1000:1"-sen tar det stop-regeln?
Till Mik3: Då ska den personen leta efter en skärm som inte har dynamisk kontrast, sen lära sig att det finns skillnader som ögat inte kan uppfatta, men som låter bra när tillverkarna prisar det i sina produktbeskrivningar.
Värt att nämna är kanske att kontrast spelar ingen roll över 1000:1, det ger inget till detalj, utan endast en svartare svärta på mörka bilder. Är dessutom dynamisk kontrast på Ultrasharp-serien, vilket är smålöjligt.
Till Mittens: haha inte på långa vägar, den bästa dell skärmen har 80,000:1 i kontrast.., tog en av deras mainstream-skärmar, men som sagt, har inte sagt att apples skulle ha gjort dåliga skärmar och som jag skrev tidigare, de var dessutom först ut med thunderbolt-gränssnitt på sina skärmar vilket är ett plus i kanten. :)
Till Mik3: Det enda jag ville ha fram med den länken var att du skulle förstå vad Mac gjort med sina skärmar för att det ska vara mer anpassat och optimalt för en designer/folk som redigerar bilder och videos.. men va bra att den skärmen har bättre kontrast, nu är den garanterat det bästa du kan välja då antar jag?
Till EpiskaArne: Haha en skoldator? Vad hade stackaren gjort för att förtjäna det? :'x Nae men oke, provade på en reservlaptop och följde guiden jag länkade, fungerade i alla fall : >
