Big Bang motbevisat

ELLER SÅ FINNS HAN INTE!!!

bara för att 80% av jordens befolkning säger så gör det inte så... Men hur många av de 80% tror du är forskare som lyckats med något? Och hur många av de resterande 20% tror du är forskare som lyckats?

Det Kosmiska ägget skapades av Gud (Evig, utan skapare!), Woot??? FINNS INGEN GUD! 1) Den grundar sig på flummet att den första levande cellen, Livet, skulle ha ploppat fram från något livlöst! WOOT?? Den är inte grundad på det... Den säger inte vart den första cellen kom ifrån, bara att cellen utvecklades. (om jag minns rätt) Lägga till lite... 1. Big Bang Skapade inget! Kometen som kom att föra liv till jorden kommer ursprungligen från ett "isbälte" som finns någonstans (kommer inte ihåg vart, kan vara utanför vårat solsystem, eller utanför vintergatan.) På den kometen så fanns det bakterier som kom till jorden. Jorden var en exemplarisk planet att bo på, det fanns gott om vatten och det var lagom varmt. Storleken var också bra. (Ju större planet desto högre tyngdkraft) De kunde utvecklas. 4) Den ger inget svar på hur en stendöd intelligensbefriad Smäll kan ge upphov till Naturlagar, Liv och Intelligens! Som sagt, smällen var inte stendöd. Ganska dum, ja. Men inte helt intelligensbefriad. Naturlagarna fanns innan jorden fanns. Evolution... Apa>människa=sant Tänk dig så här: Om du ställer dig på alla fyra så blir du lägre. Du kan inte se lika långt och det är mycket i vägen. Res dig upp, du ser längre, mindre saker i vägen. När aporna märkte att de såg bättre genom att stå så stod de upp mer och mer. Allt eftersom så formades deras knän och ryggar efter upprätt gång. Men vi har fortfarande tecken på att vi har varit apor en gång. sträck ut handen med handflatan utåt. Sträck fingrarna så att de blir raka. Sen så ska du släppa. Då kommer de genast att vikas ihop. Det är vårat skelett som fortfarande inte är helt utvecklat. För aporna går ju på knogarna... 4) Dessutom har Människan bevisligen funnits på Jorden i hundratals miljoner år, som dokumenterats med hjälp av hundratals rapporter och fynd av uråldriga människoskelett, fotavtryck och artefakter, som det vetenskapliga etablissemanget inte vill veta av och filtrerat bort: Fel människan (Homo Sapiens Sapiens) utvecklades för ca 160.000 år sedan. Dock så fanns det ju självklart många underarter som Homo Erectus och Homo neanderthalensis. Nu ska du få veta en hemlighet. Det skiljer bara 0.1% DNA skillnad mellan Homo neanderthalensis och Homo Sapiens. En så liten skillnad är liten nog för att vi ska kunna ha lite neandertalare i oss. Vilket än en gång leder oss till det magiska ordet (Evig, utan skapare!) Vafan? Och så skäller du på att vi inte vet var den första cellen kom ifrån. (ville bara citera det så att alla ser hur dumt det är) Mycket logiskt, naturligt och okomplicerat! Fel Fel Fel Dina (eller kanske borde säga, där du kopierade allt från) argument är allt annat än logiska Absolut inget naturligt i gud. Självklart är människans tillkommelse komplicerad. Vill bara lägga till en sak. Inget i detta inlägg är kopierat (eller, Homo neanderthalensis kopierade jag) men det jag menar är att alla har skrivit egna inlägg till skillnad från IBandit som bara kopierat. Mina källor är Wikipedia och mitt minne. Så det finns antagligen felaktigheter i texten, då får den som känner sig träffad gärna rätta dem. Vafasen? Mitt inlägg har buggat, samma text kom till edit. Och det finns inte här nu när jag ska ta bort det