Gör Lidl rätt att dra alla över en kam?

Tycker att man borde kunna porta alla som snattat.....skulle ju kunna tatuera in lidl i pannan på alla som är skyldiga elelr nåt så att man känner igen dom!

Torminator: Det var en mycket bra förslag både för marknadsföring och för att minska snatteri. Men man får inte tvinga någon att tatuera sig. Exit: Du kollar exakt ordagrant så är ditt svar rätt. Men man kan faktist ta en annan person/ flera personer för olaga intrång. Dessutom blir det massa tjafs. Jucce: Men visst är man beredd och ta den smällen så visst gå in bara. Jag försvarar inte Lidl jag säger bara som det är...

Man kan vällt vinga honom att skriva under ett papper som bevisar att han ville tatuera sig då?

Olaga hot. Blir straffet.

Om det står att han inte skrev under kontrakted under hot då?

Förfalska namnteckning går ju alltid det är sant.

Längesen den här tråden var aktiv nu, men för er som läste den kan jag berätta att jag inte gått i närheten av butiken det senaste, kompisar säger att vi fortfarande är portade, men nu är det Willys som alla går till. Hur lång tid kommer det att ta tills de portar oss? ;)

Citat av exit

I samband med nått annat passade jag på att ta reda på vilka lagliga möjligheter affären har att göra såhär. Det finns inga lagliga möjligheter för en butik att stänga ute en enskild person, än mindre att stänga ute en grupp av människor. För övrigt anser jag att det är uselt av Lidl att inte skriva på kollektivavtal så att dom anställda kan får vettiga löner och villkor.

Det är faktiskt helt okej för en butik att vägra vissa personer inträde om det går att bevisa att de snattat, men sällan en butik gör något då det bli dålig PR för butiken om de vägrar vissa personer tillträde och istället håller de bara extra koll på personen ifråga.

Citat av BigFish

Citat av exit

I samband med nått annat passade jag på att ta reda på vilka lagliga möjligheter affären har att göra såhär. Det finns inga lagliga möjligheter för en butik att stänga ute en enskild person, än mindre att stänga ute en grupp av människor. För övrigt anser jag att det är uselt av Lidl att inte skriva på kollektivavtal så att dom anställda kan får vettiga löner och villkor.

Det är faktiskt helt okej för en butik att vägra vissa personer inträde om det går att bevisa att de snattat, men sällan en butik gör något då det bli dålig PR för butiken om de vägrar vissa personer tillträde och istället håller de bara extra koll på personen ifråga.

Sen måste det försämra inkomsterna rejält. Jag är nästan helt säker på att de fick in mellan 1000-1500 kr per dag då faktiskt väldigt många gick dit, sen var det säkert upp mot 2000 på fredan då vissa kunde köpa för säkert 40-50 spänn. 7000-8000 kr i vecka, är inte det ganska mkt pengar?

Vad ska dom göra då om det kommer massa ungdomar och kanske en fjärdedel snattar dom kan ju inte ha personal att övervaka alla samtidigt jag tycker att dom gör rätt men de ee väl taskigt mot dom som inte snattar

det är ju som om en utlänning skulle snatta så skulle ingen utlänning få komma in, så kan det ju inte vara

Håller med Johan4747. Jag tycker även att Lidl är dåligt.

Kollektiv bestraffning är som sagt förbjudet - MEN, eftersom skolan inte har tagit hand om sakerna innan det blev som det blev tycker ja att Lidl har gjort rätt, det är inte bara Lidl som har ansvaret i de här fallet... Ungdomar bör som sagt inte heller gå och äta godi / chips eller annat onyttigt under skoltid, eftersom blodsockret då åker berg-ochdalbana vilket försämrar koncentrations förmågan. Om ni bara är arga pga. ni inte får gå dit och köpa nåt gott, ta med hemmifrån eller köp i cafeterian då?

Citat av Dumbullen

Kollektiv bestraffning är som sagt förbjudet - MEN, eftersom skolan inte har tagit hand om sakerna innan det blev som det blev tycker ja att Lidl har gjort rätt, det är inte bara Lidl som har ansvaret i de här fallet... Ungdomar bör som sagt inte heller gå och äta godi / chips eller annat onyttigt under skoltid, eftersom blodsockret då åker berg-ochdalbana vilket försämrar koncentrations förmågan. Om ni bara är arga pga. ni inte får gå dit och köpa nåt gott, ta med hemmifrån eller köp i cafeterian då?

Angående sista punkten; Det är oftast mycket dyrare i Cafeterian än vad det är på Lidl. och om det är ett stenkast väck och man har rast går man ju dit.

Citat av Stofilkurt

Citat av Dumbullen

Kollektiv bestraffning är som sagt förbjudet - MEN, eftersom skolan inte har tagit hand om sakerna innan det blev som det blev tycker ja att Lidl har gjort rätt, det är inte bara Lidl som har ansvaret i de här fallet... Ungdomar bör som sagt inte heller gå och äta godi / chips eller annat onyttigt under skoltid, eftersom blodsockret då åker berg-ochdalbana vilket försämrar koncentrations förmågan. Om ni bara är arga pga. ni inte får gå dit och köpa nåt gott, ta med hemmifrån eller köp i cafeterian då?

Angående sista punkten; Det är oftast mycket dyrare i Cafeterian än vad det är på Lidl. och om det är ett stenkast väck och man har rast går man ju dit.

Helt rätt, det var ju det alla gjorde, sen är cafeterian inte bara dyrare, Den har inte så mkt att erbjuda heller, till skillnad vad en livsmedelbutik har. Energidryck, cola, godis, chips, inget av detta säljs ju i caféterian så det är ganska uppenbart att elever traskar i väg till Lidl, speciellt nu när den ligger så nära skolan.