Laddar forumet…
113 inlägg · 7 700 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Senast ändrat 2010-06-17 13:13:09
det var bara några indianers kalender som skulle ta slut då det kanske hade slut på stenRofl. Helt klart /thread.
det är ju ingen som har riktiga bevis på att det här kommer att hända men jag tror jorden går under om vi inte slutar med våra föroreningarMan vet inte heller om de e människor som orsakar den globala uppvärmningen men vi har säkert en del att göra med det. Vissa tror att jorden och alla planeter hettas upp för en överföring till "dimension 5" elller 5d. En annan teori är att varje 26 000 år så ligger galaxens mitt, solen och jorden på en linje och galaxens mitt skickar ut en sorts stråle eller vad det heter som kommer att ändra vårt dna till en s.k. "dna uppgradering". Välj själv vilken att tro på, det finns inte bara en utan det finns flera hundra st... välj själv vilken du tycker låter bäst :D
Logga in för att svara i tråden.
Senast ändrat 2010-06-21 13:45:36
#68 Känns rätt onödigt att du använder Illustrerad vetenskap som källa då deras artiklar inte är särskilt pålitliga. Dom förstorar upp saker och precis som Aftonbladet så är det ingen pålitlig källa.1. Varför är de inte pålitliga? 2. Klart de förstorar upp det, det är en vetenskapstidning - vetenskap är annars inte så uppmärksammat.
Därför de tar artiklar från andra hemsidor, tidningar osv. Både såna som blivit bekräftade, men även dom som inte har blivit bekräftade!#68 Känns rätt onödigt att du använder Illustrerad vetenskap som källa då deras artiklar inte är särskilt pålitliga. Dom förstorar upp saker och precis som Aftonbladet så är det ingen pålitlig källa.1. Varför är de inte pålitliga? 2. Klart de förstorar upp det, det är en vetenskapstidning - vetenskap är annars inte så uppmärksammat.
Många av deras artiklar är teorier.Därför de tar artiklar från andra hemsidor, tidningar osv. Både såna som blivit bekräftade, men även dom som inte har blivit bekräftade!#68 Känns rätt onödigt att du använder Illustrerad vetenskap som källa då deras artiklar inte är särskilt pålitliga. Dom förstorar upp saker och precis som Aftonbladet så är det ingen pålitlig källa.1. Varför är de inte pålitliga? 2. Klart de förstorar upp det, det är en vetenskapstidning - vetenskap är annars inte så uppmärksammat.
![[lol]](/legacy/smileys/lol.gif "lol")
majsskrattade irl där du! Laughing out loud!