vem är världens största erövrare och varför?
själv tycker jag Alexander den store så han gjorde något ingen gjort förut och han löste till synes olösliga problem
Laddar forumet…
Laddar forumet…
29 inlägg · 6 850 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
För att han var homosexuel eller? Jag tar nog Djingis Khan...hahaha Alexander den store var inte homosexuell han hade två fruar och han var däremot förälskad i sin vän Hefaiston vilket gör honom till bisexuell :P så tyvärr du har fel men men
Logga in för att svara i tråden.
^ Du hade inte varför du gillade djinghis, och ännutill så e du homofobisk.... Jag tar Napoleon för att han lyckades rekrytera armen efter att ha blivit avsatt som kung.Är man homofobisk för att man undrar?
Förr i tiden så var det ju mycket mer cencurerat än det är idag. Barn som är bortgifta tillexempel behöver inte vara hetero för att dom ska vara gifta. Men eftersom det var för mer än 2000 år sedan så antar jag att ingen riktigt säkert kan veta om jag eller du har fel.För att han var homosexuel eller? Jag tar nog Djingis Khan...hahaha Alexander den store var inte homosexuell han hade två fruar och han var däremot förälskad i sin vän Hefaiston vilket gör honom till bisexuell :P så tyvärr du har fel men men
Men jag tog Djingis Khan för att han gick från en faderslös pojke till mindre Asiens härskarefel igen det var inte mindre Asien eftersom mindre Asien är det antika namnet på Turkiet Djingis Khan blev härskare över stora delar av Asien
Gaius Julius Caesar Octavianus, julius ceasars son. Han blev faktiskt den första kejsaren i rommarrikets historia och lyckades trots motgångar. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Augusto_30aC_-_6dC_55%25CS_jpg.JPG?uselang=sv Rosa är fienderna, och mörk grön är allierade och resten är hans.visst Augustus lyckades väldigt bra då han fick folket på sin sida men det lyckades många andra härskare med också...
dock pratade jag inte om folket, jag pratade om att han faktiskt lyckades trots att några av hans närmaste hatade honom, att han löste bland annat mat krisen och ändå tog över länder.Gaius Julius Caesar Octavianus, julius ceasars son. Han blev faktiskt den första kejsaren i rommarrikets historia och lyckades trots motgångar. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Augusto_30aC_-_6dC_55%25CS_jpg.JPG?uselang=sv Rosa är fienderna, och mörk grön är allierade och resten är hans.visst Augustus lyckades väldigt bra då han fick folket på sin sida men det lyckades många andra härskare med också...
Ja, men han var härskare för mindre Asien också, läs dina barnböcker nogrant innan du säger att det är fel. Jag kan nog min historia mer än dig iallafall.Men jag tog Djingis Khan för att han gick från en faderslös pojke till mindre Asiens härskarefel igen det var inte mindre Asien eftersom mindre Asien är det antika namnet på Turkiet Djingis Khan blev härskare över stora delar av Asien
hahaha du säger ju i ditt svar att han bara härskade över mindre Asien lär dig skriva så det blir mer rättJa, men han var härskare för mindre Asien också, läs dina barnböcker nogrant innan du säger att det är fel. Jag kan nog min historia mer än dig iallafall.Men jag tog Djingis Khan för att han gick från en faderslös pojke till mindre Asiens härskarefel igen det var inte mindre Asien eftersom mindre Asien är det antika namnet på Turkiet Djingis Khan blev härskare över stora delar av Asien
men det gjorde Alexander den store också det fanns många som hatade honom även bland hans närmaste män men han lyckades och blev en förebild för t.ex. Caesar, Augustus och Napoleon :Pdock pratade jag inte om folket, jag pratade om att han faktiskt lyckades trots att några av hans närmaste hatade honom, att han löste bland annat mat krisen och ändå tog över länder.Gaius Julius Caesar Octavianus, julius ceasars son. Han blev faktiskt den första kejsaren i rommarrikets historia och lyckades trots motgångar. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Augusto_30aC_-_6dC_55%25CS_jpg.JPG?uselang=sv Rosa är fienderna, och mörk grön är allierade och resten är hans.visst Augustus lyckades väldigt bra då han fick folket på sin sida men det lyckades många andra härskare med också...
det skrev jag aldrig, jag sa att han var härskare för mindre asien, inte att han bara var det. Lär Dig läsa.hahaha du säger ju i ditt svar att han bara härskade över mindre Asien lär dig skriva så det blir mer rättJa, men han var härskare för mindre Asien också, läs dina barnböcker nogrant innan du säger att det är fel. Jag kan nog min historia mer än dig iallafall.Men jag tog Djingis Khan för att han gick från en faderslös pojke till mindre Asiens härskarefel igen det var inte mindre Asien eftersom mindre Asien är det antika namnet på Turkiet Djingis Khan blev härskare över stora delar av Asien
jo men det kan enkelt misstolkas så att folk tror att det bara var det han erövrade... men du skriver ju faktiskt att han gick från faderslös till mindre Asiens härskare vilket blir att du säger att han bara var härskare över mindre Asiendet skrev jag aldrig, jag sa att han var härskare för mindre asien, inte att han bara var det. Lär Dig läsa.hahaha du säger ju i ditt svar att han bara härskade över mindre Asien lär dig skriva så det blir mer rättJa, men han var härskare för mindre Asien också, läs dina barnböcker nogrant innan du säger att det är fel. Jag kan nog min historia mer än dig iallafall.Men jag tog Djingis Khan för att han gick från en faderslös pojke till mindre Asiens härskarefel igen det var inte mindre Asien eftersom mindre Asien är det antika namnet på Turkiet Djingis Khan blev härskare över stora delar av Asien
Då alexander den store gjorde var en bra på att lösa saker säger jag inte emot, men hans problem bortsett från att han dog av gift är inget av direkta problem jämfört mot vad ceasar, agustus eller napolion hade. kanske att en del av hans arme inte ville slåss för honom så han fick hyra legosoldater men men... Ceasar blev förråd av sin närmsta, brutus och blev knivskuren ungefär 20 gånger. agustus fick problem med att fixa mat och sina soldater och sin befolkning men lyckades ändå. han fick även problem med många av sina egna men han löste det. napolion blev satt i fängelse men kom tillbaka ändå.förutom att Alexander inte dog av förgiftning utan av att ha druckit en Herkulesbägare med vin för att försöka dränka sorgen efter Hefaistons död...och Alexander överlevde mycket men han var hatad av många...
just ja en 6liters bägare så var det. dock vart han ju mer hatad i slutet pga att han var paranoid och om någon verkade olycksbådande eller konstig avrättade han dom.nej det var att han bara ville längre och längre bort som gjorde honom hatad sen avrättade han ju Hefaistons läkare för att han inte lyckades rädda livet på Hefaiston... men visst han tog livet av sin general Parmenion för att han skulle bli förkrossad om han fick veta att hans son Filotas hade blivit avrättad för att ha planerat en konspiration mot kungen