Processor-fråga

Jo, har inte helt full koll på detta med processorer, vet vad de e till för och hur kraftfulla de bör vara, vilken version (pentium, core osv.) man bör skaffa osv. Men, jag är lite orsäker på vad det gör för skillnad mellan en Duo processor (2-kärnig alltså) eller en Quad (4-kärnig). Jag har hört delade uppfattningar och åsikter om vad som är bäst, några säger att Quaden e bättre just för att de e fler kärnor (vilket oxå gör att de kan få högre prestanda på lägre ghz), medan några andra har sagt att ju fler kärnor, ju svårare får de att sammarbeta och få någonting vettigt gjort, Quaden är ju åtminstone dyrare på de jag kollat hittills (jämförde bla en 3.2ghz quad som kostade över 8000kr samt en 3.2ghz duo på mycket mindre än hälften av priset. Så, vad stämmer egentligen och varför? Ändrat: 2008-06-27 13:17:30

en processor är datorns hjärna som gör dom flesta uträkningar osv. ju högre klock frekvens ju snabbare är den, desto bättre. en duo cpu är i dagens läge bättre till spel än vad en quad core är, en quad kan tappa lite prestanda i vissa spel plus att det finns inte många spel än som stödjer 4 kärnor, men det går ändå att spela med den i alla spel. en quad är bättre om man håller på med 3d rendering och film redigering pga att den kan beräkna mer på 4 kärnor än 2. Och den quaden du har kollat på är quad extreme som är helt onödig, du kan få upp q6600 i 3.2 ghz utan problem bara du har rätt moderkort, q6600 tickar på i 2.4 ghz oklockat. om du nu ska köpa en intel cpu så tycker jag iallafall att du ska köpa Intel Core 2 Duo E8500 som om jag kommer ihåg rätt är intels bästa processor och den som säljer mest.