"ATI är för dem som vill få så mycket kraft ut som möjligt för så lite peng som möjligt, medan Nvidia är snäppet kraftigare men betydligt dyrare.
Den enda fördelen ATI har idag är att de har stöd för DX 10.1."
Att ati är till för dem som vill ha mest för pengen? Det håller jag inte med om. Däremot så är det så att man får mest för pengen om man köper ati just nu. De har en bättre tillverkningsteknink än nvidias dyra skit arkitektur som kostar massa att tillverka, därför kan de inte hålla låga priser. Nvidia är inte heller kraftigare än vad ati;s grafikkort är generelt. De har kraftigast kärna JA, men inte kraftigast kort. Ati har bättre arkitektur och det är ju bevisat att den vinner prestanda. dx 10.1 är knappast till någon större fördel idagens eller framtidens spel som det ser ut nu, så det är skitsnack.
TEST: http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6089&page=6
ang phys-x så har dem separata korten slutat tillverkas sedan nv köpte upp agia. När de ny drivarna finns tillgängliga att accelerera phys-x direkt på grafikmotorn med dagens kort är det ingen höjdare eftersom man måste isf köra minst ett gtx28 för att kunna fläska på med inställningarna och samtidigt ha en acceptabel fps, och vad kostar inte ett gtx28 när man kan få ett 4870x2 som är väldigt mycket bättre.
Jag tycker att ati är ett mycket bättre företag i sig eftersom det satsar på en bättre teknik, till skillnad från nv som bara bajsat ut skit kort till överpriser de senaste månaderna, som dessutom blir slagna på fingrarna av ati;s.
Och med tanke på nv;s misstag; http://www.sweclockers.com/nyhet/8132-geforce_8800_gt_och_9800_gtx_kan_vara_defekta/ tycker jag verkligen att de är ganska pinsamma.
Alla fanboys kan dra åt helvete :D
Ändrat: 2008-08-18 11:07:08