Hur många håller med om att aftonbladet, expressen mm skriver mer om hur kränkta kändisar känner sig när någon komiker drar ett skämt om dem eller vad britney spears har gjort nu, istället för att publicera andra nyheter och när dem väl gör det ska dem lägga en spin på dem så att dem är partiska men ändå inte. Hur dem berättar mer om dem enkelt sympatiska sidan än om gärningsmannen. Själv tycker jag att kändisskvaller hör hemma i bilagor som bäst. När jag läser en tidning vill jag veta vad som händer i verkliga världen, utanför Hollywood. Utan för Stureplan.
Vad tycker ni?
tycker det ändå är, delvis, bra att de inte bara kör jävla deppande nyheter om ond-bråd-död för annars skulle jag nog inte läsa tidningar.. skulle va för deppande att bara läsa om typ pedo's som våldtagit och mördat småbarn på förskolor och annat sådant. Men annars haru rätt, det riktas för mycket uppmärksamhet åt idioter till 'kändisar' som hamnar på psyke/rehab och annan skit istället för riktiga nyheter som verkligen berör..
Jag håller med. Men man måste tänka sig i tidningarnas tankebanor. De vill ju bara tjäna pengar och det är kändisar och sådant skit som säljer bäst. Säger dock inte att det är bra att det är så. Men ja, svårt att ändra på.
Ska man skriva om annat, så måste det verkligen utmärka sig.
