Vad tror du om 9/11 dådet?

Som sagt tänker jag inte sitta och motbevisa allt som finns i filmen för det kommer ta en jävla massa tid... Jag har gett dig tips på hur du ska hitta allt som motsäger det du vill veta och dessutom undrar jag mig hur du fortfarande kan tro på allting när jag påpekat en del ställen där dom rent ut sagt har LJUGIT! "En del av människorna i filmen är inte vad som sägs vara osv. Till exempel: Kevin Ryan, described by Loose Change as working for Underwriters Laboratories (UL), was actually employed in a water-testing subsidiary. Furthermore, UL does not certify structural steel." än en gång samt piloten som anklagades för att vara terrorist när han inte var det! http://www.usatoday.com/news/nation/2001/09/14/pentagon-fire.htm Svarta lådan har hittats om du söker lite på det. Än en gång har du blivit lurad av lögner.

http://www.kennethkuhn.com/writings/commentaries/wtc_myths.pdf Kolla den också förresten :)

Illuminati. Usama bin laden var George bush högra hand och bad honom göra det.

Citat av koffan

Illuminati. Usama bin laden var George bush högra hand och bad honom göra det.

Fel tråd för att motbevisa Illuminati så kolla in Illuminati tråden så får du se varför Illuminati är bull :)

Citat av zerkhan

Som sagt tänker jag inte sitta och motbevisa allt som finns i filmen för det kommer ta en jävla massa tid... Jag har gett dig tips på hur du ska hitta allt som motsäger det du vill veta och dessutom undrar jag mig hur du fortfarande kan tro på allting när jag påpekat en del ställen där dom rent ut sagt har LJUGIT! "En del av människorna i filmen är inte vad som sägs vara osv. Till exempel: Kevin Ryan, described by Loose Change as working for Underwriters Laboratories (UL), was actually employed in a water-testing subsidiary. Furthermore, UL does not certify structural steel." än en gång samt piloten som anklagades för att vara terrorist när han inte var det! http://www.usatoday.com/news/nation/2001/09/14/pentagon-fire.htm Svarta lådan har hittats om du söker lite på det. Än en gång har du blivit lurad av lögner.

Hur kommer det sig att inget av det publiceras? Och då menar jag att det observeras på nyheter och dyl.? Det är inte så svårt att fabricera den typen av bevis vet du ;) Väljer även att svara med denna.

Publiceras? Skulle nyheterna snacka om Loose change och deras lögner? Tror inte det, för det första är det inte något som drar alltför mycket tittare och för det andra drar det mindre tittare än vad det gör jämfört med att låta det stanna som frågor osv! Sen undrar jag hur fan man "fabricerar" faktum att ett företag sysslar med något helt annat än vad det säger i filmen :O Sen till din länk. Att det ska vara en missilattack känns väl rätt ologiskt, flera människor (hela världen) hade vetat om det var en missilattack. Du kanske minns rätt nyligen när en raket sköts upp från Kalifornien men ingen visste varför, det är nämligen så att man har rätt så bra koll när en raket/missil skjuts upp. Det går inte direkt obemärkt förbi :)

Citat av zerkhan

Publiceras? Skulle nyheterna snacka om Loose change och deras lögner? Tror inte det, för det första är det inte något som drar alltför mycket tittare och för det andra drar det mindre tittare än vad det gör jämfört med att låta det stanna som frågor osv! Sen undrar jag hur fan man "fabricerar" faktum att ett företag sysslar med något helt annat än vad det säger i filmen :O Sen till din länk. Att det ska vara en missilattack känns väl rätt ologiskt, flera människor (hela världen) hade vetat om det var en missilattack. Du kanske minns rätt nyligen när en raket sköts upp från Kalifornien men ingen visste varför, det är nämligen så att man har rätt så bra koll när en raket/missil skjuts upp. Det går inte direkt obemärkt förbi :)

Vem har sagt att nyheterna ska snacka om Loosa Change? Jag pratar om datan som förmodligen borde finnas i den röda lådan som hittades i det eventuella planet? Varför finns inga videor från övervakningskameror och liknande? I de enda, och få, filmer som publicerades såg man inget plan, utan bara en explosion. Sedan med att fabricera bevis menar jag att det inte är svårt att få fram små fragment från ett flygplan, som kastar runt på marken som skapar illusionen av en krasch, jag har inte nämnt något om något företag, så jag förstår inte hur du läser med tanke på hur du bemöter det jag skriver... USA:s regering är nog de som har absolut lättast för att fabricera bevis. Det behöver inte vara en missil, jag har bara betvivlat att ett flygplan är boven i det hela. Sedan vad som verkligen flög in i Pentagon återstår att spekulera om och med tanke på att det är det enda du har att tveka på, så verkar du inte ha någon förklaring som kan övertyga om att det verkligen var ett plan. Hur kunde vingarna på det eventuella flygplanet inte lämna några skador i Pentagon t.ex.?. Ett stor runt hål var vad som fanns efter kraschen, perfekt format för flygplanet, men vingarna tänkte de visst inte på ;) En raket är inte samma sak som en missil för övrigt.

Citat av 3810down

denna.

jag tror att jag vet hur det gick till! vingarna togs bort en sekund innan planet flög in i pentagon och sattes på igen direkt efter. sen flög planet iväg igen med überstealth

Citat av zerkhan

Publiceras? Skulle nyheterna snacka om Loose change och deras lögner? Tror inte det, för det första är det inte något som drar alltför mycket tittare och för det andra drar det mindre tittare än vad det gör jämfört med att låta det stanna som frågor osv! Sen undrar jag hur fan man "fabricerar" faktum att ett företag sysslar med något helt annat än vad det säger i filmen :O Sen till din länk. Att det ska vara en missilattack känns väl rätt ologiskt, flera människor (hela världen) hade vetat om det var en missilattack. Du kanske minns rätt nyligen när en raket sköts upp från Kalifornien men ingen visste varför, det är nämligen så att man har rätt så bra koll när en raket/missil skjuts upp. Det går inte direkt obemärkt förbi :)

Vaktmästaren kan ha lagt c4 lite här och där i WTC. Svarta lådan kan ju bara vara fejkad och inspelad. Varför lämnade Osama Bin Laden's familj USA dagen innan "terrorattacken", varför drabbades alla byggnaderna utom Vita Huset, varför rasade det så perfekt, varför just dagen då det var extra lite folk i WTC etc. Det undrar jag.

Citat av Ranger

Vaktmästaren kan ha lagt c4 lite här och där i WTC. Svarta lådan kan ju bara vara fejkad och inspelad. Varför lämnade Osama Bin Laden's familj USA dagen innan "terrorattacken", varför drabbades alla byggnaderna utom Vita Huset, varför rasade det så perfekt, varför just dagen då det var extra lite folk i WTC etc. Det undrar jag.

Tja jag är vaktmästare, jag ska lägga ut c4 på extremt uträknade ställen på typ en halvtimme för att ingen ska upptäcka mig! Önska mig lycka till! Ok :=)

Citat av zerkhan

Citat av Ranger

Vaktmästaren kan ha lagt c4 lite här och där i WTC. Svarta lådan kan ju bara vara fejkad och inspelad. Varför lämnade Osama Bin Laden's familj USA dagen innan "terrorattacken", varför drabbades alla byggnaderna utom Vita Huset, varför rasade det så perfekt, varför just dagen då det var extra lite folk i WTC etc. Det undrar jag.

Tja jag är vaktmästare, jag ska lägga ut c4 på extremt uträknade ställen på typ en halvtimme för att ingen ska upptäcka mig! Önska mig lycka till! Ok :=)

Du kan alltså inte bemöta det med andra medel än ironier. Synd.. Det Ranger nämnde om vaktmästare som planterade bomber kan mycket väl stämma men det behöver inte ha varit vaktmästare. Dessutom föll tornen alldeles för fort för att kunna vara en kollaps. Faktum är det är mera likt en rivning av en byggnad, i form av sprängning. Han tog även upp att Vita huset klarade sig, som kan ha varit ett eventuellt mål och Pentagon fick en "skråma" men de oviktigaste byggnaderna (WTC) i förhållande till de tidigare nämnda jämnades med marken. Om USA ligger bakom detta så är det självklart att de skonar Vita Huset samt Pentagon men försöker få det att se ut som att även de var måltavlor.

Citat av 3810down

Citat av zerkhan

Citat av Ranger

Vaktmästaren kan ha lagt c4 lite här och där i WTC. Svarta lådan kan ju bara vara fejkad och inspelad. Varför lämnade Osama Bin Laden's familj USA dagen innan "terrorattacken", varför drabbades alla byggnaderna utom Vita Huset, varför rasade det så perfekt, varför just dagen då det var extra lite folk i WTC etc. Det undrar jag.

Tja jag är vaktmästare, jag ska lägga ut c4 på extremt uträknade ställen på typ en halvtimme för att ingen ska upptäcka mig! Önska mig lycka till! Ok :=)

Du kan alltså inte bemöta det med andra medel än ironier. Synd.. Det Ranger nämnde om vaktmästare som planterade bomber kan mycket väl stämma men det behöver inte ha varit vaktmästare. Dessutom föll tornen alldeles för fort för att kunna vara en kollaps. Faktum är det är mera likt en rivning av en byggnad, i form av sprängning. Han tog även upp att Vita huset klarade sig, som kan ha varit ett eventuellt mål och Pentagon fick en "skråma" men de oviktigaste byggnaderna (WTC) i förhållande till de tidigare nämnda jämnades med marken. Om USA ligger bakom detta så är det självklart att de skonar Vita Huset samt Pentagon men försöker få det att se ut som att även de var måltavlor.

Om man tittar på foton av pentagon så ser det dessutom ut sm om det dessutom var den "sunkigaste" delen som blev skadad. Och som någon länkat till tidigare, hur kund ett så stort flygplan bara försvinna då det störtade?

jag såg en dokumentär om det, där sa det att några dagar innan 9/11 hade några "el-arbetare" ockuperat de översta våningarna för att fixa ett "elfel". Dock hörde de som jobbar någon våning under hur "el-arbetarna" höll på och borrade (för att plantera C4/Thermite i väggarna?).Eftersom "el-arbetarna" ockuperade de översta våningarna i några dagar så hade de gott om tid att göra vad de ville.

Ja förlåt mig så hemskt mycket då om det var helt fel att använda lite ironi när jag bemötte honom. Det tar ändå inte bort det faktum att det är enormt svårt att plantera en massa bomber i en sådan byggnad utan att någon märker! TheS1NN3D nämner att "elarbetarna" jobbade på de översta våningarna och därför har dom lagt ut bomber i väggarna där. Frågan är ju då varför Loose change och en del andra påstår att sprängningarna var i källaren? Seriöst, det finns en sjuhelvetes många vakter i WTC etc. och jag är bergsäker på att alla dessa för det första inte skulle hålla käft om dom visste att nån satt ut bomber, 2: Inga säkerhetsfilmer från WTC har anklagats försvinna när det gäller dagarna innan dom ska ha planterat ut bomber? 3: Sen är det en del människor som i allmänhet går runt, till exempel anställda. Någon skulle ha märkt det i en så stor byggnad.

Citat av zerkhan

Ja förlåt mig så hemskt mycket då om det var helt fel att använda lite ironi när jag bemötte honom. Det tar ändå inte bort det faktum att det är enormt svårt att plantera en massa bomber i en sådan byggnad utan att någon märker! TheS1NN3D nämner att "elarbetarna" jobbade på de översta våningarna och därför har dom lagt ut bomber i väggarna där. Frågan är ju då varför Loose change och en del andra påstår att sprängningarna var i källaren? Seriöst, det finns en sjuhelvetes många vakter i WTC etc. och jag är bergsäker på att alla dessa för det första inte skulle hålla käft om dom visste att nån satt ut bomber, 2: Inga säkerhetsfilmer från WTC har anklagats försvinna när det gäller dagarna innan dom ska ha planterat ut bomber? 3: Sen är det en del människor som i allmänhet går runt, till exempel anställda. Någon skulle ha märkt det i en så stor byggnad.

Och varför skulle inte vakterna kunna vara med på det? Kanske t.o.m vakterna var med så att ingen obehörig kunde få reda på någonting?

Citat av TheS1NN3D

jag såg en dokumentär om det, där sa det att några dagar innan 9/11 hade några "el-arbetare" ockuperat de översta våningarna för att fixa ett "elfel". Dock hörde de som jobbar någon våning under hur "el-arbetarna" höll på och borrade (för att plantera C4/Thermite i väggarna?).Eftersom "el-arbetarna" ockuperade de översta våningarna i några dagar så hade de gott om tid att göra vad de ville.

Citat av zerkhan

TheS1NN3D nämner att "elarbetarna" jobbade på de översta våningarna och därför har dom lagt ut bomber i väggarna där. Frågan är ju då varför Loose change och en del andra påstår att sprängningarna var i källaren?

Kruxet är ju att det hjälper ju varken på det ena eller andra stället, för att få till det så som tornen föll så måsye man ha laddningar på alla våningar. Har man bara på översta våningarna så skulle bara de våningarna rasa, möjligtvis även ett par andra våningar under dom pga vikten. Har man bara längst ner så är det troliga att antingen så sackar bara tornet ihop lite eller så trillar det bara åt sidan. (Grundar mitt uttalande på den info om tornens konstruktion som delges tittaren i Zeitgaist)

Alla källor och sådant som motbevisar konspirationsteorierna kan ju vara upplagda av Mr. President också.

"(Grundar mitt uttalande på den info om tornens konstruktion som delges tittaren i Zeitgaist)" Även den filmen har fått skit för sina lögner. Till exempel om Jesus/egyptisk mytologi/annan mytologi vars stor del av faktan var lögn. "Alla källor och sådant som motbevisar konspirationsteorierna kan ju vara upplagda av Mr. President också." Där har vi problemet. Om jag någonsin kommer med ett motargument så håller det inte för er eftersom det nog är för att regeringen har lagt upp dessa bevis -_- Hopplöst race, ungefär som att debattera kristendomen, man får alltid ett svar som går ut på att man inte ska kunna bevisa något för det är lögn alltihop...