Månlandningarna

6 inlägg · 8 331 visningar i originalets statistik

2011-03-08 22:25:54#1

Flyttar nu månlandningsdiskussionen från religionsforumet till hit. Inleder med mina åsikter. Låter Mythbusters illustrera dom. Orginaldiskussionen finns på sida 5-7 i denna forumtråd.

Citat av IronyFist
Med tanke på månlandningsdiskussionen vi har nu så tänkte jag länka Mythbusters månlandningsspecial där de tar sig an några av de vanligaste myterna inom området. Självklart är det mycket som blir utlämnat, men med tanke på att det finns så mycket att undersöka så har de knappast tid eller pengar nog att pröva allt. Tycker dock att deras resultat är ganska tydliga. Mythbuster's Moon Landing Hoax special: Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=mefEKqzq8cg Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=RfKItI-cHPM&feature=related Del 3: http://www.youtube.com/watch?v=NOv_zvM-oJQ&feature=fvwrel Del 4: http://www.youtube.com/watch?v=oCNV1hiKpLI&feature=related Del 5: http://www.youtube.com/watch?v=0dTATMEJSuQ&feature=related

2011-03-08 22:31:47#2

Bra initiativ. Thumbs Up! Instämmer med deras slutfattning. Slutresultatet kan ha blivit "köpt" av Nasa, man vet aldrig.(Med köpt menar jag att MB fick en liten summa pengar om något skulle vara fake, att inte publicera det.) Jag säger inte att Nasa har gjort det men det kan ha hänt, vem vet?

Logga in för att svara i tråden.

Laddar forumet…

Månlandningarna – Jesper.nu

2013-01-23 21:47:04#6

Citat
Citat av: IronyFist Flyttar nu månlandningsdiskussionen från religionsforumet till hit. Inleder med mina åsikter. Låter Mythbusters illustrera dom. Orginaldiskussionen finns på sida 5-7 i denna forumtråd.
Citat av IronyFist
Med tanke på månlandningsdiskussionen vi har nu så tänkte jag länka Mythbusters månlandningsspecial där de tar sig an några av de vanligaste myterna inom området. Självklart är det mycket som blir utlämnat, men med tanke på att det finns så mycket att undersöka så har de knappast tid eller pengar nog att pröva allt. Tycker dock att deras resultat är ganska tydliga. Mythbuster's Moon Landing Hoax special: Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=mefEKqzq8cg Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=RfKItI-cHPM&feature=related Del 3: http://www.youtube.com/watch?v=NOv_zvM-oJQ&feature=fvwrel Del 4: http://www.youtube.com/watch?v=oCNV1hiKpLI&feature=related Del 5: http://www.youtube.com/watch?v=0dTATMEJSuQ&feature=related

Enligt en alternativ video fuskar mythbusters i och med att de inte testar slow motion OCH sele SAMTIDIGT. En reproduktion visade där att man mycket väl kunde komma fram till samma resultat som den "officiella videon" med just den kombinationen. Jag har inte tittat mycket på månlandningsteorier, men en sak är säker om man lägger några timmar - vissa av fotona och videorna är uppenbar fejk. Om det sedan betyder att månlandningen som helhet var fejk, är en helt annan fråga. En av de mest talande exemplen var t.ex. en bild från två olika månlandningar som sades ske flera tiotals kilometer ifrån varandra - ändå är formen på bakgrundslandskapet i två bilder, en från vardera expeditionen, pixel för pixel samma i båda. Jag har MYCKET svårt att motbevisa dessa teoriers argument om att bilderna var fejkade, men att gå därifrån till "månlandningarna var fejk" kräver lite mer. Samtidigt bör man egentligen fråga sig INNAN man sätter igång och researchar - hur mycket bevisbörda behövs? Annars är det lätt att man styrs av viljan att antingen vill man att de ska ha varit fejk eller så vill man att de ska ha varit på riktigt... Vad är egentligen en rimlig bevisbörda? Kan vi anse det som säkert att flera bilder är fejk implicerar månlandning är fejk?