Sverige är USA:s knähund!

SD är ett trefrågeparti. Invandring, äldreomsorg, sveriges överlägsenhet.

Citat av 3810down

Citat av arebokert

Jo men det jag menar är att de döljer sina äkta avsikter med massor utav skit. Deras ända mål är att få ut invandrare, och för att göra det så måste de ju självklart lägga till lite krimskrams i sitt partiprogram för att verka mer trovärdiga. De har ju med äldreomsorg ENDAST för att kunna använda den som exempel när de vill jämföra pengarna som läggs på invandringen, med något annat. Så tar man bort all skit de inte bryr sig om, som är helt o-relevant när det kommer till det som faktiskt spelar roll för dem, så har vi där ett enfrågeparti. De måste ju ljuga för att verka rumsrena.

*Irrelevant annars ;) De frågor de tar upp är de ytterst seriösa med. Äldreomsorgen är en väldigt viktig fråga för dem, liksom de andra huvudfrågor de tar upp, dessutom är det ganska svårt att ljuga om något sådant bara för att verka som ett "schysst" parti. Men om nu fallet var så att Sverige får förtroende för SD, och de visar sig sedan vara rasister/nazister när de kommit till makten, tro du verkligen att vi skulle fortsätta rösta på dem? NEJ. Och om de ska kunna växa så att vi får förtroende för dem, tror du då att de ska sluta "ljuga" (som du tror att de gör) och successivt låta rasismen växa fram mer och mer och vänta sig att vi köper det? NEJ För övrigt finns det ingenting att frukta, dessutom ljuger de inte, du oroar dig bara för det. Dessutom är det för tillfället ett sådant litet parti och med tanke på att de är ytterst motarbetade så kommer de knappast kunna göra något inflytande på Riksdagen så jag förstår verkligen inte uppståndelsen med att SD kom in i Riksdagen. Och visar de sig vara rötägg hela bunten kmr de åka ut snarast. But still: SD är inget enfrågeparti.

Att de ljuger om att inte vara rasister är ju ganska uppenbart, då de ljög om att deras parti inte var kopplat till nazistiska/rasistiska organisationer, vilket aftonbladet har avslöjat att de faktiskt är. Om de nu ljuger om EN sak, vad gör dem då trovärdiga? Bara för att de inte är öppet rasistiska så betyder ju inte det att de inte är rasistiska över huvud taget. Och de flesta som röstar på SD nu vet ju mycket väl om att de är rasister hela bunten. De röstar ju på dem för att de vill ha ut invandrarna, och det är ju ganska uppenbart att mesta delen av deras röster kommer in just för denna anledning. Delen som röstar på dem för att de endast vill ha bättre äldreomsorg är nog väldigt liten. Och visst, de kommer ju åka ut med huvudet före om de öppet visar att de är rasister, men det är ju inte det som är poängen. Poängen är att Sverige får skämmas för att ha röstat in ett främlingsfientligt parti i regeringen. Nu är det dock inte SD som denna tråd handlar om, och jag står fortfarande fast vid att SD:s intentioner ligger helt i att stoppa invandringen, och att PP:s politik inte bara handlar om en sak. PP skulle lika gärna kunna skriva in lite smått och gott när det gäller skolor i sin politik med, och framstå som ett större parti, men varför göra det när man faktiskt inte bryr sig om något annat än sina huvudfrågor? Att säga att PP bara har en fråga, vilket många säger är integritet, är ju som att säga att något annat etablerat parti bara har en fråga: Sveriges framtid. Deras fråga är Sveriges framtid, men det finns så otroligt många underrubriker på denna fråga, så man kan inte säga att det är en fråga. Det är samma sak med PP. De som säger att PP bara har personlig integritet som mål, borde fråga sig: Finns det endast en sorts integritet? PP slåss inte bara för integritet, de slåss för yttrandefrihet, tryckfrihet, integritet och mycket mer. Bara för att de är under samma genre så betyder ju inte det att det är exakt samma frågor. Äldreomsorg och invandringspolitik är ju till exempel också underrubriker på "Sveriges framtid". Ska jag då säga att SD är ett enfrågeparti just för den anledningen? Nu skrev jag detta väldigt krångligt och fort, så det ser ju inte direkt så snyggt ut, men du förstår vad jag menar i alla fall.

Citat av arebokert

Citat av 3810down

Citat av arebokert

Jo men det jag menar är att de döljer sina äkta avsikter med massor utav skit. Deras ända mål är att få ut invandrare, och för att göra det så måste de ju självklart lägga till lite krimskrams i sitt partiprogram för att verka mer trovärdiga. De har ju med äldreomsorg ENDAST för att kunna använda den som exempel när de vill jämföra pengarna som läggs på invandringen, med något annat. Så tar man bort all skit de inte bryr sig om, som är helt o-relevant när det kommer till det som faktiskt spelar roll för dem, så har vi där ett enfrågeparti. De måste ju ljuga för att verka rumsrena.

*Irrelevant annars ;) De frågor de tar upp är de ytterst seriösa med. Äldreomsorgen är en väldigt viktig fråga för dem, liksom de andra huvudfrågor de tar upp, dessutom är det ganska svårt att ljuga om något sådant bara för att verka som ett "schysst" parti. Men om nu fallet var så att Sverige får förtroende för SD, och de visar sig sedan vara rasister/nazister när de kommit till makten, tro du verkligen att vi skulle fortsätta rösta på dem? NEJ. Och om de ska kunna växa så att vi får förtroende för dem, tror du då att de ska sluta "ljuga" (som du tror att de gör) och successivt låta rasismen växa fram mer och mer och vänta sig att vi köper det? NEJ För övrigt finns det ingenting att frukta, dessutom ljuger de inte, du oroar dig bara för det. Dessutom är det för tillfället ett sådant litet parti och med tanke på att de är ytterst motarbetade så kommer de knappast kunna göra något inflytande på Riksdagen så jag förstår verkligen inte uppståndelsen med att SD kom in i Riksdagen. Och visar de sig vara rötägg hela bunten kmr de åka ut snarast. But still: SD är inget enfrågeparti.

Att de ljuger om att inte vara rasister är ju ganska uppenbart, då de ljög om att deras parti inte var kopplat till nazistiska/rasistiska organisationer, vilket aftonbladet har avslöjat att de faktiskt är. Om de nu ljuger om EN sak, vad gör dem då trovärdiga? Bara för att de inte är öppet rasistiska så betyder ju inte det att de inte är rasistiska över huvud taget. Och de flesta som röstar på SD nu vet ju mycket väl om att de är rasister hela bunten. De röstar ju på dem för att de vill ha ut invandrarna, och det är ju ganska uppenbart att mesta delen av deras röster kommer in just för denna anledning. Delen som röstar på dem för att de endast vill ha bättre äldreomsorg är nog väldigt liten. Och visst, de kommer ju åka ut med huvudet före om de öppet visar att de är rasister, men det är ju inte det som är poängen. Poängen är att Sverige får skämmas för att ha röstat in ett främlingsfientligt parti i regeringen. Nu är det dock inte SD som denna tråd handlar om, och jag står fortfarande fast vid att SD:s intentioner ligger helt i att stoppa invandringen, och att PP:s politik inte bara handlar om en sak. PP skulle lika gärna kunna skriva in lite smått och gott när det gäller skolor i sin politik med, och framstå som ett större parti, men varför göra det när man faktiskt inte bryr sig om något annat än sina huvudfrågor? Att säga att PP bara har en fråga, vilket många säger är integritet, är ju som att säga att något annat etablerat parti bara har en fråga: Sveriges framtid. Deras fråga är Sveriges framtid, men det finns så otroligt många underrubriker på denna fråga, så man kan inte säga att det är en fråga. Det är samma sak med PP. De som säger att PP bara har personlig integritet som mål, borde fråga sig: Finns det endast en sorts integritet? PP slåss inte bara för integritet, de slåss för yttrandefrihet, tryckfrihet, integritet och mycket mer. Bara för att de är under samma genre så betyder ju inte det att det är exakt samma frågor. Äldreomsorg och invandringspolitik är ju till exempel också underrubriker på "Sveriges framtid". Ska jag då säga att SD är ett enfrågeparti just för den anledningen? Nu skrev jag detta väldigt krångligt och fort, så det ser ju inte direkt så snyggt ut, men du förstår vad jag menar i alla fall.

Nästan alla partier har nog Sveriges framtid som sin huvudfråga, om du tänker efter ;) För det andra så är invandrarpolitik och äldreomsorg två ganska olika frågor, det kan du också lätt räkna ut. PP:s frågor är åtminstone i samma forum; Integritet, så de är ganska tydligt ett enfrågeparti. Det finns inga underrubriker i integritet som är relativt olika frågor. De har ingen bred politik!!!

Citat av 3810down

mycket

Att alla partier har Sveriges framtid som fråga är ju självklart, och det var exakt det jag menade. Min poäng var att man inte kan säga att alla partier är enfrågepartier, bara för att deras frågor ligger som underrubriker just på "Sveriges framtid", och att det är samma sak med PP:s frågor. Bara för att PP bryr sig mycket om integritet så är de inte ett enfrågeparti, då det finns väldigt många underrubriker. De bryr sig inte BARA om integritet. Bland annat så är yttrandefrihet och tryckfrihet två ganska skiljda rättigheter. Lägg då märke till "BLAND ANNAT". Och SD:s äldreomsorg är ju bara något som SD har för att ha något att lägga pengar på istället för invandrarna.

Citat av arebokert

Citat av 3810down

mycket

Att alla partier har Sveriges framtid som fråga är ju självklart, och det var exakt det jag menade. Min poäng var att man inte kan säga att alla partier är enfrågepartier, bara för att deras frågor ligger som underrubriker just på "Sveriges framtid", och att det är samma sak med PP:s frågor. Bara för att PP bryr sig mycket om integritet så är de inte ett enfrågeparti, då det finns väldigt många underrubriker. De bryr sig inte BARA om integritet. Bland annat så är yttrandefrihet och tryckfrihet två ganska skiljda rättigheter. Lägg då märke till "BLAND ANNAT". Och SD:s äldreomsorg är ju bara något som SD har för att ha något att lägga pengar på istället för invandrarna.

Yttrandefrihet och tryckfrihet är fortfarande förgrenat med integritet, så nej, du har fel ännu en gång. Integritet är "underrubriken" under Sveriges framtid men sedan finns det ingen annan "rubrik" så att säga... Förutom äldreomsorg, vill de också ha kraftigare slag mot brottsligheten och arbetspolitiken är också viktig för dem och NEJ, de ljuger inte. Alltså: PP är ett enfrågeparti, inte SD. Att SD är rasister är en sak men de har fortfarande en bred politik.

Shit vad folk gnäller på PP. Vad spelar det för roll om det är ett enfrågesparti?

Citat av 3810down

Citat av arebokert

Citat av 3810down

mycket

Att alla partier har Sveriges framtid som fråga är ju självklart, och det var exakt det jag menade. Min poäng var att man inte kan säga att alla partier är enfrågepartier, bara för att deras frågor ligger som underrubriker just på "Sveriges framtid", och att det är samma sak med PP:s frågor. Bara för att PP bryr sig mycket om integritet så är de inte ett enfrågeparti, då det finns väldigt många underrubriker. De bryr sig inte BARA om integritet. Bland annat så är yttrandefrihet och tryckfrihet två ganska skiljda rättigheter. Lägg då märke till "BLAND ANNAT". Och SD:s äldreomsorg är ju bara något som SD har för att ha något att lägga pengar på istället för invandrarna.

Yttrandefrihet och tryckfrihet är fortfarande förgrenat med integritet, så nej, du har fel ännu en gång. Integritet är "underrubriken" under Sveriges framtid men sedan finns det ingen annan "rubrik" så att säga... Förutom äldreomsorg, vill de också ha kraftigare slag mot brottsligheten och arbetspolitiken är också viktig för dem och NEJ, de ljuger inte. Alltså: PP är ett enfrågeparti, inte SD. Att SD är rasister är en sak men de har fortfarande en bred politik.

Jag står ännu en gång fast vid att SD ljuger. Jag tänker inte försöka övertyga dig mer, då du helt enkelt vägrar ändra dig. Jag tänker på samma sätt inte ändra mig utifrån dina punkter. Det är bara att vänta och se i framtiden när SD inte står ut med att gömma sig bakom soffan mer. Men nu är det dock så, att om vi utgår från det du sagt, så är alltså SD, enligt dig, ett parti med fler frågor än en. Men inte ens DU kan förneka att SD:s huvudfråga är invandringen och hur de nu försöker stoppa den. PP:s huvudfråga är integriteten och om hur staten inte ska lägga sig i privatpersonernas privatliv. Såväl du som jag förstår att SD inte skulle kunna leda hela riksdagen som huvudparti, då deras partiprogram inte involverar ALLA frågor som riksdagen måste ta itu med. Då kommer vi till min mening med denna text: SD ville in i riksdagen ENDAST för att ta hand om de frågor som de har i sitt partiprogram, och det lyckades de med. Deras intentioner är inte att styra hela Sverige, utan att förändra saker inom deras område av politik. Hur kommer det sig då att ett parti som PP inte skulle kunna sitta i riksdagen med endast ett fåtal mandat, och ta hand om just de frågor som de har i sitt partiprogram? Om jag inte minns fel så var det just därför denna diskussion startade.

var tar männskligheten vägen?

Citat av Ogg3

var tar männskligheten vägen?

Jupiter

Och hur fan kom ni in på SD?

Citat av AnArchoz

Och hur fan kom ni in på SD?

Tyvärr finns ingen matematiskt formel för det, men forskare jobbar på det medans vi talar. Betyder ungefär: Gå bakåt i tråden så hittar du nog svaret kamrat!

Det var en retorisk fråga som skulle påpeka hur hopplösa ni är! Tråden handlar om hur Sverige tofflar för USA. Inte SD! Här har ni, era troll: http://jesper.nu/forum/politik/72040-patriotism_rasism-nazism_och_migrationsfragor_mm/17/

Citat av AnArchoz

Det var en retorisk fråga som skulle påpeka hur hopplösa ni är! Tråden handlar om hur Sverige tofflar för USA. Inte SD! Här har ni, era troll: http://jesper.nu/forum/politik/72040-patriotism_rasism-nazism_och_migrationsfragor_mm/17/

Tofflar för USA och hur vi Svenskar kan förhindra det.

Självklart kan vi. Har ni några idéer? PP? Realisten i mig säger att det kommer ta låååååång tid. Andra idéer?

Citat av AnArchoz

Självklart kan vi. Har ni några idéer? PP? Realisten i mig säger att det kommer ta låååååång tid. Andra idéer?

Det ända problemet är att alla medelsvenssons inte förstår innebörden av vad som kan hända om vi låter regeringen fortsätta så här. Kommer sluta med att Sverige blir ett nytt Kina, fast med så kallad "Demokrati"... Ska bli roligt att se hur alla idiotiska medelklassar reagerar, när de börjar fatta hur allvarligt det vår genomruttna regering faktiskt håller på med är, bakom stängda dörrar.

Oj, tråden har rusat iväg lite här. Jag lyfte fram att PP var ett enfrågeparti, vilket de är, det var allt.

Citat av 3810down

Oj, tråden har rusat iväg lite här. Jag lyfte fram att PP var ett enfrågeparti, vilket de är, det var allt.

Citat av 3810down

Citat av snaccer

Oavsett det här är eller inte, Piratpartiet är alltid bäst.

Nej. PP har inte någon särskilt bred politik. De har bara individens integritet som sin fråga, inget mer. Hur ska några fildelare rädda vårt land från eventuell ekonomisk kris i framtiden?

Du påstod att PP inte är ett parti som hör hemma i riksdagen. Du frågade oss frågan om hur de ska kunna rädda Sverige inför en framtida ekonomisk kris i framtiden, vilket de uttryckligen inte vill in i riksdagen för att kunna göra. De vill inte in för att LEDA riksdagen, de vill endast sköta de frågor de har i sitt partiprogram.

Citat av 3810down

Hur ska några fildelare rädda vårt land från eventuell ekonomisk kris i framtiden?

Hur ska en flintskallig medelåldersman göra det bättre menar du?