Borgarna

sofft

Bättre egentligen med att man har fler betygstegar, men i längden håller det inte anser jag, jag tror dessutom att gamla lärare mm kommer att ha problem dom närsmaste åren med att just sätta rättvisa betyg, Och det drabbar ju såklart parterna i högsta grad,

A-F tror jag det var. Jag tycker det är bra.

Helt korrekt!, Dessutom går ju den egentliga högerediologin imot att skaffa fler jobb, Man vill ha arbetsbrist helt enkelt, hungriga vargar arbetar bäst helt enkelt, Dom som inte har ett arbete kan ta ett för varje pris bara för att få ett, Och att man sedan kallar sig det nya arbetarpartiet är ju bara urlöjligt..., Längesedan man talade om arbetslösheten nu i median från moderaternas håll, är inte det lite knepigt?

Det här är bara ännu ett bevis på att sverige blir mer och mer amerikaniserat. allting går mot en rak marknadspolitik. vilket jag tycker är riktigt hemskt :S jag menar vill vi verkligen ha det som i USA? jag vet att jag inte vill det iaf. och dom som tycker att folk har det bra eller bättre där är ju bara helt okunniga..

Om man jämför med dagens. A = MVG B = VG C = VG D = G E = G F = IG Ja det är ett bättre för just nu är G och vG skalan så stor, så om jag har ett starkt G i idrott, som jag har egentligen tycker jag att jag är värd VG, men skitsamma läraren är lite körd i huvudet. Sen finns det en person som har G på nöd och näppe, i slutbetyget visas det samma betyg, G! I den nyare hade jag legat på D och den andra personen på E. Man får en mer rättvis bedömning, i vissa länder har de mellan 10 och 100 steg så att om vi ändrar från 3 till 5 steg, vad gör det?

Vi har redan haft den här fördelningen i sverige förut med 5 steg. och då bytade vi till 3. varför skulle det vara bättre nu?

När det var siffror 1-5 jämfördes man med varandra. 7% i Sverige skulle ha 1:A 24% skulle ha 2:a 38% skulle ha 3:a 24% skulle ha 4:a 7% skulle ha 5:a Detta är ju inte bra, för ibland kunde lärare säga du är egentligen värd en 5:a, men jag har redan givit ut för många femmor. Det nya får man en mer rättvis bedömning, sen borde man få första betyget redan i 6-7. I 6:an kan man ha D som högst. I 7.an borde ett C kunna ges ut, i 8:an kan man B och sista året A. Tanken med den grjen är ju så att man inte ligger för högt, för tidigt då är det lätt att man sänker sig. I stället har du en ny utmaning för varje år, eftersom ett nytt steg läggs till. Om du går i 8:an nu och får MVG i svenksa säger vi, då kan du ju inte höja längre, och det är ju inte så kul. Ändrat: 2008-02-18 18:57:29

Men det är ju varje lärares ansvar.. när jag gick i grundskolan gick det till ungefär så, att man höjde sig för varje år.

Det är det jag också tycker, fler steg så man kan höja sig. Och man ska inte kunna få MVG/A/5 första gången när man får betyg, för då går det inte att höja!

vad är det coola med borgare? vad du äns vad en borgare är?

men meden stege med fler steg så kan ju bedömningen och betyget sättas mer rättivsare.

men med A-kassan är det ju Kollektiv bestraffning men liksom det är ju så otroligt många som utnytjar A-kassan svenskar som invandrare, bra att de drar ner.

Varför kan ingen hålla sej till topic? Det som TS vill diskutera är DET NYA BETYGSSYSTEMET. Helt enkelt. Han/hon kanske inte vill ha en föreläsning vad ni tycker om skolmaten/rektors bil/arbetslöshetskassan/sexuella böjelser. Om ni vill diskutera såna saker, skapa en ny tråd för just det då, och låt den här tråden handla om det nya betygssystemet. Så enkelt, samtidigt så svårt för vissa. Själv tycker jag betyg är bra, ju tidigare desto bättre. Och att det blir en tätare gradering är nog säkert bra, det är så många som har VG+ som känner sej blåsta. Men så har jag ju rätt bra betyg, kanske har de som är dåliga i skolan inte så mycket övers för skolbetyg. Det finns ju alltid dagdrömmare, svaga elever och andra som inte kan sitta still i 10 minuter och läsa en bok.