Utbildning av imamer.

DET SPELAR INGEN ROLL OM DET VAR FÖR 10 ÅR SEDAN ELLER 100 ÅR SEDAN. KRIG ÄR KRIG. vafan spelar det för roll om det var för 780 år sedan eller 28? människor dog ett land gav upp. thats it? isf har ryssland en bit som inte tillhör dem utan findland. som togs under vinterkriget det är ändå rysslands.

Citat av teffe2

DET SPELAR INGEN ROLL OM DET VAR FÖR 10 ÅR SEDAN ELLER 100 ÅR SEDAN. KRIG ÄR KRIG. vafan spelar det för roll om det var för 780 år sedan eller 28? människor dog ett land gav upp. thats it? isf har ryssland en bit som inte tillhör dem utan findland. som togs under vinterkriget det är ändå rysslands.

Jävla idiot, människan har blivit mer civiliserad och krigar inte som förr i tiden. Nu har man en anledning att kriga. Ryssland har en bit som tillhörde oss i början, då vi hade tagit över Finland, och sedan gjorde Ryssland Findland självständigt, det är nog bra. Finland har aldrig gjort anspråk på den biten. Den biten där Leningrad/Stalingrad/St. Petersburg ligger är den enda hamn de har för att komma ut i östersjön snabbt. Och biten togs lång innan vinterkriget, den togs när Tsar Alexander Den Store var ledare. Läs historia för det behöver du, och sluta kom med idiotiska argument och påståenden. Ändrat: 2008-07-15 12:28:36

Citat av HerrSweinfeldt

Jävla idiot, människan har blivit mer civiliserad och krigar inte som förr i tiden. Nu har man en anledning att kriga. Ryssland har en bit som tillhörde oss i början, då vi hade tagit över Finland, och sedan gjorde Ryssland Findland självständigt, det är nog bra. Finland har aldrig gjort anspråk på den biten. Den biten där Leningrad/Stalingrad/St. Petersburg ligger är den enda hamn de har för att komma ut i östersjön snabbt. Och biten togs lång innan vinterkriget, den togs när Tsar Alexander Den Store var ledare. Läs historia för det behöver du, och sluta kom med idiotiska argument och påståenden. Ändrat: 2008-07-15 12:28:36

du med ser jag: 1. Det existerar inget som heter Stalingrad, det var din fina snälla diktator Stalin som bytte nämn på den för att hedra sig själv, nu heter staden Volgograd eftersom att floden volga korsar den. 2. Stalingrad låg absolut inte i närheten av östersjön 3. Leningrad existerar inte 4. Leningrad heter nu (och från början) St. Petersburg. Så hur var det me geografin och historian sa du? Ändrat: 2008-07-15 12:34:22

dissad!!!

Citat av SSG

du med ser jag: 1. Det existerar inget som heter Stalingrad, det var din fina snälla diktator Stalin som bytte nämn på den för att hedra sig själv, nu heter staden Volgograd eftersom att floden volga korsar den. 2. Stalingrad låg absolut inte i närheten av östersjön 3. Leningrad existerar inte 4. Leningrad heter nu (och från början) St. Petersburg. Så hur var det me geografin och historian sa du? Ändrat: 2008-07-15 12:34:22

1. Det vet jag mycket väl, och Stalin var en tyrann och inte "min fina diktator". Han var värre än Hitler. 2. Nej. 3. Nej, det vet jag också. 4. Precis, St. Petersburg (Tsar tid, och lite av Sveriges kontroll) Leningrad (Sovjettid) St. Petersburg (Nutid) Ändrat: 2008-07-15 12:55:46

Citat av HerrSweinfeldt

1. Det vet jag mycket väl, och Stalin var en tyrann och inte "min fina diktator". Han var värre än Hitler. 2. Nej. 3. Nej, det vet jag också. 4. Precis, St. Petersburg (Tsar tid, och lite av Sveriges kontroll) Leningrad (Sovjettid) St. Petersburg (Nutid) Ändrat: 2008-07-15 12:55:46

jo fast rent tekniskt sett kan inte svenskar göra anspråk på St. Peterburgområdet då staden aldrig någonsin funnits på svenskt territorie. Förr tror jag att området st petersburg nu ligger på förut tillhörde narva eller novgorod provinsen eller dylikt. Anledningen: Tsar Peter började år 1706 eller liknande, (några års marginal) bygga St. Peterburg. Detta direkt efter det att man gått in och tagit över Livland från svenskarna under de stora nordiska kriget som därefter aldrig tog tillbaka det (svenska fångar användes för att bygga staden...) M+en jag förstår dock inte riktigt hur du menar att finnarna gör anspråk på det området? Ändrat: 2008-07-15 13:13:17

Citat av SSG

jo fast rent tekniskt sett kan inte svenskar göra anspråk på St. Peterburgområdet då staden aldrig någonsin funnits på svenskt territorie. Förr tror jag att området st petersburg nu ligger på förut tillhörde narva eller novgorod provinsen eller dylikt. Anledningen: Tsar Peter började år 1706 eller liknande, (några års marginal) bygga St. Peterburg. Detta direkt efter det att man gått in och tagit över Livland från svenskarna under de stora nordiska kriget som därefter aldrig tog tillbaka det (svenska fångar användes för att bygga staden...) M+en jag förstår dock inte riktigt hur du menar att finnarna gör anspråk på det området? Ändrat: 2008-07-15 13:13:17

Nej, svenskarna kan inte göra anspråk på området. Efter att ha besegrat Karl XII i Polen anlade Peter I St. Petersburg vid Ingermanland, det var hans sista utväg till att få en snabb väg ut på östersjön. Jag skrev aldrig att finnarna gör anspråk på områder, jag skrev att de inte gör anspråk på området.

Dem flesta har ju inte tänkt på det här, men alla muslimer i sverige behöver ju inte vara invandrare ta mig mina föräldrar är svenska och då menar jag mamma blond och pappa brunt hår. Men jag valde att konvertera till islam , så varför ska inte jag som är inget annat en svensk få ha en utbildad imam . Islam är världens och sveriges snabbast växande religon det här med utbildandet kanske bara är ett förskott eftersom så många väljer att anta Islam så måste man ju ha någonstans att börja dem flesta moskéer här i sverige är oftast vanliga lokaler så man har inget riktigt grepp så det är fint att man satsar. På den tiden då ktrkan och staten satt ihop (nu separerad sen ett par år tillbaka) så kom ju allt från staten den svenska kyrkan hade aldrig vart så stor utan statens hjälp. Som jag sa innan så är det sveriges och världen snabbast växande religon men jag har tyvär inga siffror ,,, ursäkta stavningen

Citat av Borttagen medlem

Dem flesta har ju inte tänkt på det här, men alla muslimer i sverige behöver ju inte vara invandrare ta mig mina föräldrar är svenska och då menar jag mamma blond och pappa brunt hår. Men jag valde att konvertera till islam , så varför ska inte jag som är inget annat en svensk få ha en utbildad imam . Islam är världens och sveriges snabbast växande religon det här med utbildandet kanske bara är ett förskott eftersom så många väljer att anta Islam så måste man ju ha någonstans att börja dem flesta moskéer här i sverige är oftast vanliga lokaler så man har inget riktigt grepp så det är fint att man satsar. På den tiden då ktrkan och staten satt ihop (nu separerad sen ett par år tillbaka) så kom ju allt från staten den svenska kyrkan hade aldrig vart så stor utan statens hjälp. Som jag sa innan så är det sveriges och världen snabbast växande religon men jag har tyvär inga siffror ,,, ursäkta stavningen

Och växandet ska stoppas. Politisk islam är ett av dom största hoten mot mänskligheten!

Citat av NickTheDick

Och växandet ska stoppas. Politisk islam är ett av dom största hoten mot mänskligheten!

Snarare att politisk religion är ett av dom största "hoten" mot mänskligheten.

Citat av HerrSweinfeldt

Jävla idiot, människan har blivit mer civiliserad och krigar inte som förr i tiden. Nu har man en anledning att kriga. Ryssland har en bit som tillhörde oss i början, då vi hade tagit över Finland, och sedan gjorde Ryssland Findland självständigt, det är nog bra. Finland har aldrig gjort anspråk på den biten. Den biten där Leningrad/Stalingrad/St. Petersburg ligger är den enda hamn de har för att komma ut i östersjön snabbt. Och biten togs lång innan vinterkriget, den togs när Tsar Alexander Den Store var ledare. Läs historia för det behöver du, och sluta kom med idiotiska argument och påståenden. Ändrat: 2008-07-15 12:28:36

Är du säker på att det verkligen var Alexander den Store som tog den landremsan åt Ryssland, det låter inte riktigt logiskt för mig med tanke på att han var kung i Makedonien på 300 f.kr.

Tsar alexander II var tsar i ryssland när finland togs ifrån sverige, detta var ett av dom krigen som skedde under krigstiden med Napoleon som ledare for frankrike, Ryssland,usa och Haburgsundska riket var imot sverige för att utmanövrera engelsmännen som var frankrikes numera enda fiende efter slaget vis Ausserlich (Felstavning?) där ryssland och österikiska trupper förlorade mot Frankrike Den person Herr.Sweinfeldt menar var nog PETER DEN STORE, dom slog Gustav XII och fick på så vis med sig en del av det numera ryssland där St.Petersburg ligger, altså narva och även livland (Nuvarande estland) vid tunt 1712-1716 (kan inte exakt årtal där).