Ner med moderaterna!

jävla gnabb hela tiden, ni vet ju inte ens hur sverige hade varit om sossarna hade haft styret nu.

Citat av Jokk3

jävla gnabb hela tiden, ni vet ju inte ens hur sverige hade varit om sossarna hade haft styret nu.

Vi vet hur det var när dom hade det, det räcker för mig.

Citat av upos

helre mmoderaerna än nåt jävla vänster www.nd.se

Ta din rasistpropaganda någon annanstans idiotjävel!

Jag håller på moderaterna, antagligen för att jag inte är fattig och så, men jag är för fri konkurrens och att makten ska ligga hos folket. Jag menar inte att socialdemokraterna lr andra partier är för diktatur, utan att om för mkt pengar går igenom staten så är lätt att demokratin och friheten "suddas ut" i kanterna litegrann. Sedan tkr jag att det ska vara så mkt privat ägt som möjligt, annars kan staten sätta så höga priser som helst, vilket skulle öka deras inkomster och vi skulle få det bättre men vi skulle även få en mer inskränkt frihet och inte kunna välja vad vi ska lägga våra pengar på, eftersom så mkt skulle gå till staten och, visst, tillbaka till oss men i mer basiska former som bättre vägar och sjukvård medans vi inte kan lägga pengar på den lyx som iaf jag vill ha.

Fördelar och nackdelar. Tycker att staten betalar för mycket pengar för folk som inte ska ha det. Har en kompis som blev tagen av socialen och fick bo hos en familj, hon berättade för mig att socialen betlar familjen som har henne 100.000sek per halvår. 200.000sek om året då alltså.

Viktor93. Nej precis, du är inte fattig, därför följaktigen är du en moderat i blodet och stödjer inte dom som har det lite svårare i samhället, är det normalt om man frågar mig?, Knappast. Sedan blir det ju knappast så att staten sätter höga priser på saker och ting, sedan förstår jag inte riktigt med att demokratin suddas ut när "för mycket" går genom staten. dom länder där det är en högereregering är det oftast skendemokratier, för det är där kapitalismen kommit längst, Te.x usa, sverige, england, i usa må det finnas två högerpartin som står för samma saker, mer friheter har ju engelsmännen iaf som får välja mellan tre högerpartin,sedan så är sveriges partier (förtutom vänstern och miljöpartiet i viss mån) Högerpartier, kan ju knappast säga att socialdemokraterna förbättrats på senare år, eller sedan palme dog över lag. När du talar på fri konkurrans är det ofta stor risk för oligopol (tror det kallades så), med andra ord delar dom upp marknaden imellan sig och håller samma pris för att det inte ska bli obalans i det hela. Ändrat: 2008-04-08 01:19:00

Det var rätt så dåligt formulerat kanske, det med att "suddas ut" men jag menar att det skulle gå för mkt pengar genom staten och då skulle staten få mer makt. Du sätter kapitalism som motsatsen till demokrati, och där kan jag inte hålla med, för jag ser kapitalism som väldigt demokratiskt: alla får jobba, tjäna pengar och starta egna företag. Priset sätts där utbud möter efterfrågan, om det inte är monopol eller, som du säger, oligopol. Kapitalism är kanske inte helt jämlik i praktiken, men kolla på kommunismen, det är ju mening att de ska vara helt jämlika! Jag vet att det bara är sken kommunism i kina osv men de är baserade på samma sak i grund och botten: Jämmställdhet! Svenskar får rösta på vilket parti som helst, även nd och liknande, det är det som är demokrati.

Viktor93, Nu är det ju så att kommunismen aldrig prövats i ett modernt land, därför kan man följaktigen inte se om den verkligen är bra eller dålig, många länder har kallat sig kommunistiska men inte alls följt dess regler, då är det ingen kommunistisk stat. Sedan så förstår jag inte vad som är så farligt med att alla ska behandlas lika, det är väl det bästa?, eller kanske snarare alla ska behandlas efter behov, är du uteliggare ska man tas in på Rehab, bli frist, ut och bli så närande man kan, ungefär som i hockey, man går ut på isen, gör sitt pass, in och bytar, kommer in igen med färska krafter, Grejen med kapitalismen är att den är inte jämn någonstans, en hand full med personer har mer pengar än flera tusen personer som arbetar, "bara" för att dom äger stället dom arbetar på, det är inte rättvisst på någonstans, punkt Och ja jag ser kapitalismen som en motpol mot demokratin då dom i stora mån kontrollerar staten i många länder, Usa är det bästa exemplet, det finns två högerpartin som står för samma saker, hur mycket demokrati är det?, för att göra sin röst hörd där borta måste du ha hjälp av kapitalet med pengar för att stödja dina kampanjer, följaktigen kan ingen vänsterpolitiker komma fram, då han inte stämmer överens med kapitalets värderingar om höga skatter (framför allt höga skatter!) mm. sedan måste man även ha pengar i föreväg. och om det skulle komma fram någon som är "s.k" Socialist och vinner ett val där blir det mer som en skenvänster, och en precis sådan hade vi här i sverige med socialdemokraterna, på senare år har dom gått mer åt höger än vad folkpartiet var för 20-25 år sedan. Jovisst är det bra att alla får rösta på vad dom vill, sedan om ND vinner och för sina värderingar i praktiken är mindre viktig, bara för att demokratin ska "vinna", Tror säkert att dom kommer att vara lika demokratiska när/Om ett sådant parti vinner valet.

jag hatar Moderaterna dom kan dra åt helvete

Moderaterna helt klart, socialdemokraterna har ju ingen chans att accepteras av mig. Jag är för frihet och rättvisa, jag röstar blått, givetvis fumlar ju högern bort massa saker, men tanken är god =)

För mej personligen som har har varit arbetslös mycket och svårt att få tag i jobb klara sej med pengar osv. Så kan jag säga att det blev mycket bättre efter vi fick ny regering. Man fick mer hjälp med att få jobb med nya program dom infört, mer stöd osv. Så i alla fall för mej så lever jag bättre än innan vi fick ny regering

Citat av Lode

För mej personligen som har har varit arbetslös mycket och svårt att få tag i jobb klara sej med pengar osv. Så kan jag säga att det blev mycket bättre efter vi fick ny regering. Man fick mer hjälp med att få jobb med nya program dom infört, mer stöd osv. Så i alla fall för mej så lever jag bättre än innan vi fick ny regering

Dom vill att folk ska jobba mera. Det dom inte tänker på är att alla kan inte arbeta. folk som har gikt,grav fetma, dåliga leder, dåliga knän (gikt men so what) dålig rygg mm kan inte arbeta. så dom skickar ut väldigt många personer som är sjukskrivna egentligen för att hålla med Deltidsarbeten. På detta sättet är det sjukt. men dessa syns ju inte så mycket. jag hade personligen hellre släppt iväg fem "bidragstagare" än att låta en sjuk arbetat.

I min familj har jag möjlighetan att se från alla slags perspektiv, min bror är 22år, arbetslös och han kan väll inte riktigt säga hur det skulle vara med en sosse regering, men de enstaka jobb han har lyckats skaffa har han fixat fram helt själv genom sina kontakter, han tycker att arbetsförmedlingen failar totalt. Min mamma, reumatiker, vilket innebär att hon inte kan jobba speciellt mycket, har fått det jäkligt mycket tuffare och vi har tvingats dra ner på ganska mycket, fast klart vi klarar oss väldigt bra ändå, mycket tackvare mina morföräldrar dock. Kan bara tänka mig hur andra i samma situation har det, som inte har samma stöd från dem som vi har. Det dåliga är ju att denna försämring för de arbetslösa skulle göra dem mer motiverade till att jobba, men min mamma kan inte jobba, hur mycket hon än vill. Tillslut min pappa som är egen företagare. Förväntade sig att det skulle bli bättre för honom som egen företagare när moderaterna kom till makten, han röstade tom på dem. Han har nu ändrat sitt ställningstagande och skulle idag rösta på socialdemokraterna. Ändrat: 2008-12-11 19:47:48

MODERATERNA E BEST BARA DET ATT ALLA SKA LEKA KOMUNISTER GÓRAN SOM SATT INNAN VA SMYGG MODERAT PRESIS SOM MONA SALIN