Livstids fängelse – sida 2

2008-03-09 01:29:18#21

Finns massvis som måste tas i beaktning. Kan ni tänka er vilken skandalös summa det går på, ifall man ska spärra in någon i kanske hela 70 år? Det skulle kosta staten otroligt mycket! Med det (aningen ironiskt sagt) måste jag säga att det beror helt på brottet. Tycker inte man ska åka in på livstid för dråp, tycker nog inte att man ska åka in på livstid första gången man mördar en person heller. Man ska (nästan) alltid ha rätten till en andra chans. Om inte fängelset är till för att gärningsmannen ska försona brottet, varför då spärra in honom eller henne? Helt ärligt, om man bara håller någon i fängelse i 70 år av den anledningen att man dör, varför inte bara då ha dödsstraff? Jag stödjer dock inte dödsstraff... så det är en lite tricky question. Antar att jag tycker att man aldrig ska kunna få livstid vid sitt första mord, eller dråp, eller vad det nu är (givetvis finns det undantag, men generellt sett). Man ska ha rätten till en andra chans. Om man däremot upprepar brottet, utan att direkt bry sig... ja, då har den personen försummat sin rätt att leva. Då får den personen sitta i fängelse tills han eller hon avlider av ålderns höst. Tycker inte man ska införa dödsstraff i Sverige hursomhelst, även om jag tycker att det hela konceptet att hålla någon inspärrad för att denna ska dö låter rätt vrickat. Men men, vad finns det för alternativ? Sedan så måste man ju nämna att personer faktiskt kan leva ett bra liv i fängelset med.

2008-03-09 01:30:48#22

Nja, tacka att vi i sverige inte kommit såpass långt som usa på just den punkten. i Usa burar dom in folk "hej villt", folk kan sitta inne 20 år för en parkeringsböter, inte ens mördare får så grova straff, här i sverige. nog finns det förklaring till det men men..., Men ok, åter till topic: Nej, jag anser inte att man ens ska sitta inne hela sitt liv, oavsett om det kallas dödstraff eller något annat, om inte man är psykopat vill säga, bura in hela skiten. vad jag tror ursprungsanledningen till fängelsen var att kunna motverka folk och få dom att lära sig vad som är bäst, sitta inne eller få gå på ställen som ex en bio, kiosk,affärer, vart vi är idag kan jag inte direkt säga ligger i närheten av det i vissa länder,

2008-03-09 01:29:18#21

2008-03-09 01:30:48#22

2008-03-09 01:41:20#24

jammen sverige har lite för snälla straff ändå

2008-03-09 01:42:57#25

Vad man bör ta i beaktning är- oavsett vad den PK (politiska korrektheten) hävdar- att vissa är helt och hållet obotbara, det vill säga psykopater (ej att förväxla med psykiskt sjuka. Wikipedia har en utförlig beskrivning om vad en psykopat är), men vem som är just "obotbar" kan ju till och med psykologer ha svårt med. Illa. Man vill ju att allt ska vara möjligt, att det ska vara möjligt att få dessa människor på skaft igen men verkligheten är sällan som man vill ha den. Bara de grövsta brotten leder till livstids fängelse i Sverige. Det är redan grova brott det handlar om, man KAN inte dömas till livstid för tex. dråp. Ändå kan en människa som mycket väl kan mörda igen bli utsläppt efter tolv år. Det har hänt att en tidigare livstidsdömd mördat så fort han kom ut igen. Om det är värt att ta risken eller inte... Det är frågan.

2008-03-09 01:43:28#26

Tror inte på dödsstraff på något sätt :p Vad sägs om att man får avtjäna livstids straff (tills du död) i en speciell cell - något som skulle kunna liknas vid ett rum? Man skulle fortfarande få leva ett liv, utan att ha friheten att kunna göra vadsomhelst. ._.

2008-03-09 01:45:33#27

Bättre att dö då? dom kostar pengar!

2008-03-09 01:52:37#28

De kostar pengar, ja.

2008-03-09 01:58:30#29

så du menar bara för dom kostar pengar ska dom dö? så du menar att pengar viktigare än ett människo liv?

2008-03-09 02:03:36#30

So, även om jag inte tror att det skulle funka ärligt talat, huvudsaken är att man inte ska kunna ta självmord, och därför måste cellen vara helt anpassad efter det och vara så simpel som möjligt, så tja, men för vissa skulle det säkert funka.

2008-03-09 02:08:15#31

Släng dom i en stor hög och elda upp dom.

2008-03-09 02:11:09#32

De personer som vill ta självmord är de som skickas till psyket vet du.

2008-03-09 02:13:47#33

Om du ska låta personen "lida" av att vara instängd, Han gör ingen nytta, Och han kostar pengar för staten? Är det då värt att hålla han vid liv om han lider av det och kostar?

2008-03-09 02:17:58#34

Off topic: Är FAta1Y tillbaka eller är det Chain (?) som bytt namn? Eller är jag bara efter? Ser i syne?

2008-03-09 02:18:17#35

Om du läser vad jag skrev.... ;)

2008-03-09 02:21:43#36

Jao fast sen samtidigt? det beror helt och hållet på hur brottet ser ut, Om det är nån psykopat som har mördat nån människa helt utan anledning o så så är nog dödsstraff det bästa, Har du däremot mördat i självförsvar så borde det nog inte ens vara böter beroendes på hur det gick till! The king is back to take his crown once more ;)

2008-03-09 02:22:24#37

The king is back to take his crown ;) Chain = fAta1Y

2008-03-09 02:23:22#38

Jag menade att man kan ha ett liv även om man sitter av livstid.

2008-03-09 02:29:52#39

Ja men ett människovärdigt liv nu asso? Jag tror inte det skulle gå ihop sig precis.

2008-03-09 02:31:32#40

Det är klart att man skulle? Skulle man som jag skrev leva i ett rum, och inte i en cell (även om man inte skulle ha friheten) skulle man kunna leva ett mycket bra liv.