Rasism och annat.

åi helvte med nassar o rassar o vänsterpack o hela skiten GO FOR ANARCHY, GO FOR FREEDOM AND THINK FOR YOURSELF---FUCK THE SYSTEM

Citat av jeppetk

åi helvte med nassar o rassar o vänsterpack o hela skiten GO FOR ANARCHY, GO FOR FREEDOM AND THINK FOR YOURSELF---FUCK THE SYSTEM

Anarkism har en bra tanke, men skulle inte funka :/

Citat av jeppetk

åi helvte med nassar o rassar o vänsterpack o hela skiten GO FOR ANARCHY, GO FOR FREEDOM AND THINK FOR YOURSELF---FUCK THE SYSTEM

För anarkism är inte en vänsterideologi heller? *fnissar högt*

Som jag själv bedömmer en Rasist och Nazist: Rasisten: Hatar invandrare,andra kulturer än hans egen och folk som inte kan hans språk. Nazisten: Hatar judar,gillar att skrika "sieg hail" och avskyr allt som inte är blont och blåögd. Sen om jag ska vara ärlig? Alla människor är nog lite smygrasister igentligen. Det är inte sällan jag brukar tänka tex " vafan är det för jävla svarting?" "vad är det för kines som kommer o stör?" vad är det för pundare som sitter o super" osv osv och det mesta har en anledning. En av mina anledningar är just för dom har svårt för svenska och att jag har svårt för att förstå dom. Och genom min oförståelse blir dom lite sura för dom måste ta om allt sakta. och genom det otrevliga, En annan sak har mkt med deras kulturer att göra (araber). Jag är ingen rasist och deffenetivt ingen nazist. Det händer att jag pratar med folk med invandrarbakgrund utan att be dom om att uprepa, och vissa är trevliga, men dom flesta gillar jag ej.

Citat av jeppetk

åi helvte med nassar o rassar o vänsterpack o hela skiten GO FOR ANARCHY, GO FOR FREEDOM AND THINK FOR YOURSELF---FUCK THE SYSTEM

Du låter som en vettig man du. Does this system work?

Läs igenom det där så man slipper massa dumma idiotiska påståenden och frågor ._.

Citat av lamer

Läs igenom det där så man slipper massa dumma idiotiska påståenden och frågor ._.

Bra skrivet lamer, Bara det att Jag tycker du även drar upp en fakta om hur nazismen var för för 50 år sedan, det har ändrat sig en hel del in till våra dagar. Det är ju inte i många fall en nazist blir nazist för att han står för allt som du precis rabblade upp utan av andra orsaker.

Citat av Sming

Bra skrivet lamer, Bara det att Jag tycker du även drar upp en fakta om hur nazismen var för för 50 år sedan, det har ändrat sig en hel del in till våra dagar. Det är ju inte i många fall en nazist blir nazist för att han står för allt som du precis rabblade upp utan av andra orsaker.

Många personer som kallar sig nazister "är det" på grund av osäkerhet och behov av att vara delaktig en grupp av individer. Och ja, dagens nationalsocialism skiljer skiljer sig från Hitlers nazityskland, även om de större grundpelarna ligger kvar i dagens nationalsocialism. Den största skillnaden är väl att utrotning och allt det där inte är aktuellt, då vi uppenbarligen inte vill ha ett tredje världskrig. Istället yrkar nationalsocialism på att bevara arvet av tusentals år av evolution, genom att inte rasblanda. Kort sagt; Nationalsocialismen tycker att alla människor har rätt att leva. DOCK - inte tillsammans.

Citat av lamer

Citat av Sming

Bra skrivet lamer, Bara det att Jag tycker du även drar upp en fakta om hur nazismen var för för 50 år sedan, det har ändrat sig en hel del in till våra dagar. Det är ju inte i många fall en nazist blir nazist för att han står för allt som du precis rabblade upp utan av andra orsaker.

Många personer som kallar sig nazister "är det" på grund av osäkerhet och behov av att vara delaktig en grupp av individer. Och ja, dagens nationalsocialism skiljer skiljer sig från Hitlers nazityskland, även om de större grundpelarna ligger kvar i dagens nationalsocialism. Den största skillnaden är väl att utrotning och allt det där inte är aktuellt, då vi uppenbarligen inte vill ha ett tredje världskrig. Istället yrkar nationalsocialism på att bevara arvet av tusentals år av evolution, genom att inte rasblanda. Kort sagt; Nationalsocialismen tycker att alla människor har rätt att leva. DOCK - inte tillsammans.

Nja, jag ser det snarare som om dom verkligen älskar att punkla på utlänningar eller folk som ser utländska ut över lag. sedan så ja, dom tycker säkert om att vara lite småstygga okså, det är ju knappast några små underbarn som blir nazister om man säger så.

Citat av Sming

Nja, jag ser det snarare som om dom verkligen älskar att punkla på utlänningar eller folk som ser utländska ut över lag. sedan så ja, dom tycker säkert om att vara lite småstygga okså, det är ju knappast några små underbarn som blir nazister om man säger så.

Jag pratade om personerna som sällar sig till nazistiska grupper för att de vill känna en gemenskap. Ofta är det osäkra ungdomar, och när de har lyssnat på nationalsocialistisk propaganda länge nog börjar de tro på det. Så de har egentligen inga sympatier med nazister, de blir bara lurade. Kort och gott.

Citat av lamer

Citat av Sming

Nja, jag ser det snarare som om dom verkligen älskar att punkla på utlänningar eller folk som ser utländska ut över lag. sedan så ja, dom tycker säkert om att vara lite småstygga okså, det är ju knappast några små underbarn som blir nazister om man säger så.

Jag pratade om personerna som sällar sig till nazistiska grupper för att de vill känna en gemenskap. Ofta är det osäkra ungdomar, och när de har lyssnat på nationalsocialistisk propaganda länge nog börjar de tro på det. Så de har egentligen inga sympatier med nazister, de blir bara lurade. Kort och gott.

Hmmm, lite säker där faktiskt, det måste faktiskt krävas ett inre hat eller rasism för att ens bli nazist, ja de blir kort och gott lika lurade som man blev förr.

Citat av Sming

Citat av lamer

Citat av Sming

Nja, jag ser det snarare som om dom verkligen älskar att punkla på utlänningar eller folk som ser utländska ut över lag. sedan så ja, dom tycker säkert om att vara lite småstygga okså, det är ju knappast några små underbarn som blir nazister om man säger så.

Jag pratade om personerna som sällar sig till nazistiska grupper för att de vill känna en gemenskap. Ofta är det osäkra ungdomar, och när de har lyssnat på nationalsocialistisk propaganda länge nog börjar de tro på det. Så de har egentligen inga sympatier med nazister, de blir bara lurade. Kort och gott.

Hmmm, lite säker där faktiskt, det måste faktiskt krävas ett inre hat eller rasism för att ens bli nazist, ja de blir kort och gott lika lurade som man blev förr.

Klart att det inte behöver finnas. Räcker att en person är väldigt osäker, och att nazisterna börjar prata om hur bra nazismen är och allt det, börjar babbla på om hur hemska judarna är...

Citat av lamer

Citat av jeppetk

åi helvte med nassar o rassar o vänsterpack o hela skiten GO FOR ANARCHY, GO FOR FREEDOM AND THINK FOR YOURSELF---FUCK THE SYSTEM

För anarkism är inte en vänsterideologi heller? *fnissar högt*

nej pucko, anarkism är bara så långt från politik som det kan komma, det handlar bara om att stå utanför det politiska systemet, skapa sina egna åsikter om saker och ting, enbart tänka själv och handla utifrån det

Citat av surface

Citat av jeppetk

åi helvte med nassar o rassar o vänsterpack o hela skiten GO FOR ANARCHY, GO FOR FREEDOM AND THINK FOR YOURSELF---FUCK THE SYSTEM

Du låter som en vettig man du. Does this system work?

Som Sverige är idag skulle tyvärr inte anarki fungera, dock är det hela upp till den yngre generationen att ändra på det, till att börja med så måste vi dra oss åt ett mer liberalt håll, sedan arbeta oss fram, soma arbetarklassen alltid gjort, steg för steg, för att slutligen nå fram till vårt mål, alltså är det vi bör göra för att nå vårt vål är: 1:få bort högerpolitiken 2: få med folk ock ge rätt budskap av anarkin 3:Handla efter anarkistiska åsikter 4:starta krig mot regeringen

Citat av jeppetk

Citat av surface

Citat av jeppetk

åi helvte med nassar o rassar o vänsterpack o hela skiten GO FOR ANARCHY, GO FOR FREEDOM AND THINK FOR YOURSELF---FUCK THE SYSTEM

Du låter som en vettig man du. Does this system work?

Som Sverige är idag skulle tyvärr inte anarki fungera, dock är det hela upp till den yngre generationen att ändra på det, till att börja med så måste vi dra oss åt ett mer liberalt håll, sedan arbeta oss fram, soma arbetarklassen alltid gjort, steg för steg, för att slutligen nå fram till vårt mål, alltså är det vi bör göra för att nå vårt vål är: 1:få bort högerpolitiken 2: få med folk ock ge rätt budskap av anarkin 3:Handla efter anarkistiska åsikter 4:starta krig mot regeringen

Wow, du är verkligen puckad. I 2.an t.ex. Så skulle det bara informera inte helt plötsligt göra folk anarkister. 3:an Du förklarar ingenting utan säger bara "agera efter åsikter", det är ingen förklaring. Anarkismen skulle inte funka tyvärr. Vi lever i en girig värld fylld av profit och avundsjuka. Håller med om att det är folkets fel om att anarkismen inteskulle funka men men.

men din blåsta inkompetenta otroligt tröga nörd, läs här om du är såpass trög anarki-wikipedia eller läs enn gammal uppsats av mig Anarkister är inte slavar under antal, utan fortsätter att agera mot makten även när klasskonfrontationen hos massan ligger på en låg nivå. Därför kan den anarkistiska verksamheten inte ha som mål att organisera och försvara hela den exploaterade klassen i en enda stor organisation som ska följa kampen från början till slut, utan den ska identifiera enskilda aspekter av kampen och driva dessa till sin logiska konsekvens, attacken. Anarkistiskt revolutionärt arbete är aldrig enbart inriktat på massmobilisering, för då skulle valet av metoder bli underordnat och beroende av de förhållanden som för tillfället råder inom denna massorganisation. Den aktiva anarkistiska minoriteten är ingen slav under antal, utan agerar utifrån verkligheten, och använder sin egen teori och praktik. Det finns givetvis ett förhållande mellan denna teori och den organisatoriska tillväxten, men det ena är inte ett direktresultat av det andra. Relationen till massan kan inte utformas som något som ska överleva tidens gång, alltså inte bygga på evig tillväxt och försvar mot exploatörernas attacker. Relationen måste ha en mer reducerad och specifik form, en form som klart och tydligt bygger på attack, och inte på att agera som massans eftertrupp. Organisationsstrukturerna vi kan erbjuda är begränsade i tid och rum. Det är enkla samarbetsformer som kan uppnås i den närmaste framtiden. Dessa strukturers syfte är med andra ord inte att organisera och försvara hela den exploaterade klassen i en stor övergripande organisation som ska leda dem genom kampen från början till slut. De måste ha en mer reducerad form, att rikta in sig på en enskild del av kampen och följa den till sitt logiska slut, attacken. Dessa strukturer ska inte tyngas av ideologi, men innehålla grundläggande teoretiska element som kan delas av alla: självförvaltning av kampen, permanent konfliktualitet och attack mot klassfienden. Åtminstone två faktorer talar för den här linjen i den anarkistiska minoritetens förhållande till massan: klassens sektorifiering som skapas av kapitalet, och den allt mer utbredda känslan av maktlöshet som individer får av vissa former av kollektiv kamp. Det finns en stark vilja att kämpa mot exploateringen, och det finns fortfarande områden där denna vilja kan uttryckas konkret. Kampformer arbetas fram genom praktik, och det finns fortfarande mycket kvar att göra på det området. Små aktioner kritiseras alltid för att vara obetydliga och löjliga i förhållande till den enorma maskin som den kapitalistiska makten utgör. Men det skulle vara ett misstag att försöka åtgärda detta genom att bygga relationen till massan på kvantitativa strukturer, istället för att sprida och utvidga dessa små aktioner som är lätta för vem som helst att kopiera. Konfrontationen är betydelsefull just på grund av fiendens enorma komplexitet, en komplexitet som ständigt förändras för att konsensus ska kunna upprätthållas. Denna konsensus bygger på ett fint nät av sociala relationer som genomsyrar hela samhället. Den minsta orolighet skadar systemet långt utöver gränsen för själva aktionen. Den skadar dess image, dess agenda, de mekanismer som producerar social fred och det instabila smörjmedlet som kallas politik. Varje liten aktion, även om den utförs av väldigt få kamrater, är i själva verket en stor subversiv handling. Den sträcker sig långt utöver de ofta mikroskopiska dimensionerna av vad som faktiskt skedde och blir till, inte så mycket en symbol, utan en referenspunkt. Det är i denna mening vi ofta har pratat om uppror [insurrection]. Vi kan börja bygga upp våra kamper på ett sådant sätt att villkoren för revolter framträder och latenta konflikter utvecklas och sätts i fokus. På det här sättet upprättas en kontaktyta mellan den anarkistiska minoriteten och den specifika situation där kamper kan utvecklas. Vi vet att många kamrater inte håller med om dessa idéer. Vissa anklagar oss för att vara analytiskt föråldrade, andra för att inte inse att kampen vi talar om bara spelar makten i händerna, med argumentet att speciellt nu i den elektroniska eran är det inte längre möjligt att prata om uppror. Men vi är envisa. Vi hävdar att det fortfarande är möjligt att revoltera, även nu i dataåldern. Det är fortfarande möjligt att penetrera monstret med ett nålstick. Men vi måste röra oss bort från den stereotypa bilden av de stora masskamperna, och bort från tanken på en ständigt växande rörelse som ska dominera och kontrollera allt. Vi måste utveckla ett mer precist och detaljerat sätt att tänka. Vi måste utgå från verkligheten så som den faktiskt är, inte som vi tror eller vill att den ska vara. När vi står inför en situation så måste vi ha en klar bild av verkligheten runt omkring oss, och av den klasskonfrontation som en sådan verklighet återspeglar, och förse oss med de nödvändiga medlen för att kunna agera därefter. Som anarkister har vi modeller för intervention och teorier som är av stor revolutionär betydelse, men de talar inte för sig själva. De är inte omedelbart begripliga, så vi måste omsätta dem i handling, det räcker inte med att bara förklara. Själva arbetet med att förse oss själva med de medel som kampen kräver borde bidra till att klargöra vår teori, både för oss själva och för dem som kommer i kontakt med oss. En reducerad förståelse av dessa medel, en förståelse som begränsar sig till enbart motinformation, missnöje och principförklaringar, är uppenbart otillräcklig. Vi måste gå längre än så och arbeta i tre riktningar: Kontakt med massan: På ett medvetet sätt och direkt anpassat efter vad kampen kräver. Initiativ inom den revolutionära rörelsen: På det subjektiva sätt som redan nämnts. Uppbyggnaden av en specifik organisation: Anpassad både för aktivitet som en del av massan och initiativ inom den revolutionära rörelsen. Och vi måste arbeta hårt i denna riktning. Ändrat: 2008-03-18 22:14:42

ok....jag förstår