Du skrev i en annan tråd att man inte har rätt att döma till döden eftersom man inte kan vara säker. Hur har du då rätt att döma kristendomen som ond eller god när man inte kan vara säker på vad som menas med allt som står? Sure det är olika saker men endå. Ena stunden skriver du att man ska ha fina bevis andra skriver du "Ahh, du är såndär, "Jag är inte kristen...men man vet ju aldrig". -_-;" och eftersom du faktist inte vet om gud finns eller inte, ingen som vet så kan du ju inte dömma kristna som onda tänk om dom har rätt? då är det ju du som har fel.Hahaha, snygg vändning det där =D. Jo, det är en rätt jag tar mej. Då jag har läst bibeln och faktiskt gått i kyrkan och verkligen fått se hur folk gömmer undan saker som Sodom och Gomorra t:ex. (Klagar inte bara på kristendomen när det gäller sånt, tycker det är förjävligt att svenska skolan inte lär ut saker som att Sveriga hade världens första institut för rasforskning, att vi tvångssteriliserade folk ända in på 80-talet, och lobotomerade folk in på 70-talet). Men åter till religionen, man kan inte vara säker på vad de menar? Precis, och det är en jävligt feg taktitk som kyrkan har tagit till sej de senaste åran för att bli kvitt stämplen de har fått. Dömer som sagt inte kristna, dömer kristendomen. Javisst, det är fullt möjligt att jag har fel, men i den här diskussionen ligger inte bevisbördan hos mej, utan hos de religösa. ;)
Senast ändrat 2008-12-29 12:17:43