Hade du stannat och försvarat Sverige eller flytt?

Citat av johan4747

Citat av exit

Citat av Sming

Well jag tycker Doomsday mest körde med typisk fornsvensk patriotisk militärskitsnack. Jag kan verkligen inte säga att jag skulle varit stolt över att vara en militär eller ha dödat några "för mitt land" som exit säger så är man född och uppväxt på en jordplätt som slumpvis valts ut, armén är bara glada över patriotiska typer, för då för dom ju trots allt in lite "dugligt" folk, men att resten som även inte är militärer bland männen är fega uslingar, Och well johan4747 du hade nog knappast sagt det där på egen hand om ingen före dig sagt det, tycker du mest i det där fallet spädde på..

Precis. Orka vara stolt över att man dödar andra människor. Och i vilket syfte? För att dom med makten vill ha ännu mer makt och inflytande alternativt inte vill förlora den dom har. Nä, krig får herrarna utkämpa utan min hjälp.

Jag vill inte döda någon och det tror jag inte Doomsday vill heller men om jag var tvungen och försvara mitt land så skulle jag göra det

Vad är det med landet som är så värdefullt att du är beredd att offra det viktigaste du äger, nämligen livet självt? Vad gör det så viktigt att du är beredd att begå en förbrytelse mot någon annan människas okränkbara rätt att leva? Ett brott du i vanliga fall hade fått sitta en stor del av ditt liv i fängelse för just på grund av dess allvarlighet.

Citat av johan4747

Citat av exit

Citat av Zizziz

FÖRSVARA SVERIGE :) SOM SAGT DET ÄR VÅRAT FOSTERLAND

Och vilket är ditt argument för det? Caps off förresten.

Om ett land skulle komma och invardera sverige och alla skulle fly,vad skulle stoppa dom att ta nästa land och nästa?

Vad spelar det för roll? Mitt liv är mer värt än att stoppa nån geopolitisk svängning. Och jag tänker inte kränka någon annans oförverkbara rätt att leva för en sådan sak heller. Det handlar inte om mod eller feghet, det handlar om vad som är värt att ge eller riskera att ge sitt liv för, och vad som är värt att döda för. Som du kanske känner till finns det inga bevis för något annat än att när vi dör så är allt slut, vårt oerhört priviligierade tillstånd av medvetande upphör och upplöses. I det perspektivet, och i perspektiv där man ser att krig har utkämpats mellan dom rika och mäktiga med hjälp av arbetare i alla tider så är ett krig eller ett land, som i sig enbart egentligen bara är en inringning av resurser, av ringa värde när man jämför det med det komplexa men samtidigt enkla upplösandet och förintetgörandet av det tidigare nämda priviligerade tillståndet.

Citat av Borttagen medlem

On topic: För oss civila tror jag inte "Stanna och slåss" är ett alternativ. Att delta i dagens advancerade krig kräver en lång utbildning. Det är inte som på medeltiden där alla bönder kunnde ta närmsta tillhygge och sedan gå ut och kriga. Hade vi blivit attackerade av en annan nation tror jag inte det hade varit särskilt mycket närstrid med automatvapen. Snarare bombplan och liknande.

I gerilla krig så krävs inte speciellt mycket utbildning. Det är den enda chansen vi har. Militären lär ju inte änns ha mobiliserat innan vi har kapitulerat...

Citat av exit

Citat av johan4747

Citat av exit

Citat av Zizziz

FÖRSVARA SVERIGE :) SOM SAGT DET ÄR VÅRAT FOSTERLAND

Och vilket är ditt argument för det? Caps off förresten.

Om ett land skulle komma och invardera sverige och alla skulle fly,vad skulle stoppa dom att ta nästa land och nästa?

Vad spelar det för roll? Mitt liv är mer värt än att stoppa nån geopolitisk svängning. Och jag tänker inte kränka någon annans oförverkbara rätt att leva för en sådan sak heller. Det handlar inte om mod eller feghet, det handlar om vad som är värt att ge eller riskera att ge sitt liv för, och vad som är värt att döda för. Som du kanske känner till finns det inga bevis för något annat än att när vi dör så är allt slut, vårt oerhört priviligierade tillstånd av medvetande upphör och upplöses. I det perspektivet, och i perspektiv där man ser att krig har utkämpats mellan dom rika och mäktiga med hjälp av arbetare i alla tider så är ett krig eller ett land, som i sig enbart egentligen bara är en inringning av resurser, av ringa värde när man jämför det med det komplexa men samtidigt enkla upplösandet och förintetgörandet av det tidigare nämda priviligerade tillståndet.

Vår firhet och vår demokrati är väl värd att dö och döda för? ifall någon kommer för att ta vårt land ifrån oss så har vi inte bara rätt att skydda det, det är vår plikt.

Citat av Borttagen medlem

vad hände med oss svenskar egentligen? vart tappade vi glöden att kämpa? förr varnade folket sina barn att inte gå för lånt bort för då skulle svensken ta dom.. vårt namn spred skräck i fienden.. nu.. nu är vi dom fegisarna som ställer oss bakom dom med flest vapen.. ni får gärna hålla med Thelazerc, de skiter jag i för jag har min tro och ni har eran.. jag är bara enormt besviken.. jag är INTE idioten som skulle döda vem som helst bara för att få skjuta.. jag är han som drar vapnet om mitt liv hänger på det.. skjuter gör man helst inte.. så skaffa er en bild av folk innan ni dömmer dom.. Ändrat: 2008-08-26 20:47:37

Tappade glöden att kämpa? Vi kämpar varje dag. Vi kämpar med att få ekonomin att gå ihop, vi kämpar mot arbetsgivare som vill försämra våra villkor på arbetsplatserna, vi kämpar mot sådana som vill sprida nationalistiska och främlingsfientliga stämningar, vi kämpar för ett rättvisare sverige där man inte blir sämre behandlad för att man är invandrare, kvinna eller fattig. Jag kan glädja dig med att kämparglöden är stark och blir bara starkare. Sen undrar jag lite vilken fiende det är du anser att vi borde sätta skräck i. Något av grannländerna? Ska ryssarna uppmana sina barn att akta sig för svensken kanske? Det är ju bra att du inte också proklamerar att du minsan skulle ge dig ut och skjuta om sverige blev invaderat. Mycket moget av dig, tycker jag.

Citat av Borttagen medlem

Citat av Borttagen medlem

Hur skulle vi kunna sprida skräck? vi är 9 miljoner människor utan någon som helst krigsföring. Hur skulle en stormakt som Usa frukta oss? Dem som lägger enorma pengar på millitär, vi lever inte längre på vikigatiden. Inse det.

klart vi inte lever på vikingatiden.. vi lever i nuet och vi kanske inte har mannar men vi vet hur vi ska slåss.. vi kan visst slåss mot U.S.A.. och vi kan ta dom med terrorism.. hota deras folk.. alla har sina svagheter och det gäller bara att hitta dom.. det är sådana frågor som du ställde som gör att den svenska militären inte fungerar.. skaffa dig lite utbildning inom militären sen kan du komma tillbaka med dina frågeställningar..

Jag tyckte hans frågeställning var fullt rimlig. Det är befängt att tro att vi på något vis skulle kunna sätta skräck i usa med terrorism eller vilket annat medel du vill. Jag tycker det är ganska orimligt att kräva att man skall ha någon form av militär utbildning för att kunna ställa sådana fullt adekvata frågeställningar som han ställer. Ändrat: 2008-08-27 00:28:31

Citat av Skulldrawer

Sverige fosterland!

Vad försöker du säga? Det är ju bra att du vet på vilken plats på jorden du är född i alla fall...

Citat av jonis666

Citat av johan4747

Citat av Borttagen medlem

Citat av johan4747

Citat av Borttagen medlem

Citat av jonis666

har vi haft några terrorister i sverige till att börja med?

nu menar ju jag inte att vi ska skaffa fram några killar med långt skägg och ak47 som bombar bussar.. vad jag försöker säga e att vi skaffar infiltratörer till U.S.A som placerar ut olika former av explosiva ämnen och sedan ställer vi krav.. det behöver inte göras på det sättet men så skulle jag nog gjort..

Jag höll med dig i början,men nu går det lite för långt.

jo de kanske de gör.. kan till och med jag hålla med om.. men jag ser inget annat sät vi skulle kunna en kämpa mot en stormakt.. överdrev kanske lite.. men men..

Som sagt så har vi ingen anlidning att kämpa mot en stormakt.....Än.... Men va fasen,ge varje svensson en Jas 39 Gripen så skulle dom kanske kämpa

om alla svenska medborgare skulle få en jas 39 gripen skulle alla ha kraschat :P

Haha, du har rätt. Bästa sättet att ta kol på befolkningen i sverige är att ge oss varsin JAS 39 Gripen :D Dyrt dock.

Citat av Borttagen medlem

Citat av dampheil

Citat av Borttagen medlem

Citat av dampheil

Citat av Borttagen medlem

On topic: För oss civila tror jag inte "Stanna och slåss" är ett alternativ. Att delta i dagens advancerade krig kräver en lång utbildning. Det är inte som på medeltiden där alla bönder kunnde ta närmsta tillhygge och sedan gå ut och kriga. Hade vi blivit attackerade av en annan nation tror jag inte det hade varit särskilt mycket närstrid med automatvapen. Snarare bombplan och liknande.

om dom ger oss vapen för att försvara landet så jo dom som förklarar krig mot oss bombar oss får dom många länder emot sig som köper malm och sånt från oss...

Ger oss vapen? Hur menar du? Ska dem ge oss en MP5:a och sedan ...? Ska vi skjuta ner bombplan med dem eller vadå? Klart dem inte ger vapen till civila. Jag tror inget land skulle försvara oss pga att dem köper malm av oss.

du fattar tydligen inte? sverige är ett MKT omtyckt land och bombar nån oss blir många länder sura för det och du har ju ett bra exempel på vfr tyskarna inte bombade oss under andra världskriget...pga malmen...

Tro inte för mycket om oss nu. Såvida vi inte ansluter oss till Nato kommer nog inga att offra massa av sin millitär för att hjälpa oss. (beror dock på anledningen till att vi blir attackerade). Såvitt jag vet invaderade inte tyskarna oss av flera anledningar. Vi lät tyskar passera vårt land, vi har inte mycket kust så dem behövde inte våran mark och Hitlers fru Rva Braun hade Svensk släkt.

Menar du alltså att sverige inte har mycket kust? Att gå med i NATO är inget alternativ för sverige. Dels gör det oss till en måltavla i händelse av krig, dels innebär det att dom kan ställa krav på att vi ständigt skall lägga mer och mer pengar på militären, och dels innebär det att vi skulle förlora mycket av vår neutralitet som gör att vi kan medla mellan länder som är i konflikt. NATO skulle bli ett dyrt misstag för sverige, såväl ekonomiskt som politiskt.

Citat av eduardus

Citat av exit

Citat av johan4747

Citat av exit

Citat av Zizziz

FÖRSVARA SVERIGE :) SOM SAGT DET ÄR VÅRAT FOSTERLAND

Och vilket är ditt argument för det? Caps off förresten.

Om ett land skulle komma och invardera sverige och alla skulle fly,vad skulle stoppa dom att ta nästa land och nästa?

Vad spelar det för roll? Mitt liv är mer värt än att stoppa nån geopolitisk svängning. Och jag tänker inte kränka någon annans oförverkbara rätt att leva för en sådan sak heller. Det handlar inte om mod eller feghet, det handlar om vad som är värt att ge eller riskera att ge sitt liv för, och vad som är värt att döda för. Som du kanske känner till finns det inga bevis för något annat än att när vi dör så är allt slut, vårt oerhört priviligierade tillstånd av medvetande upphör och upplöses. I det perspektivet, och i perspektiv där man ser att krig har utkämpats mellan dom rika och mäktiga med hjälp av arbetare i alla tider så är ett krig eller ett land, som i sig enbart egentligen bara är en inringning av resurser, av ringa värde när man jämför det med det komplexa men samtidigt enkla upplösandet och förintetgörandet av det tidigare nämda priviligerade tillståndet.

Vår firhet och vår demokrati är väl värd att dö och döda för? ifall någon kommer för att ta vårt land ifrån oss så har vi inte bara rätt att skydda det, det är vår plikt.

Demokrati och frihet är viktigt, men det är inte så viktigt att det är värt att ge sitt liv eller döda någon annan för. Vi kan hitta demokrati och frihet någon annanstans om olyckan skulle vara framme.

Citat av exit

Citat av johan4747

Citat av exit

Citat av Zizziz

FÖRSVARA SVERIGE :) SOM SAGT DET ÄR VÅRAT FOSTERLAND

Och vilket är ditt argument för det? Caps off förresten.

Om ett land skulle komma och invardera sverige och alla skulle fly,vad skulle stoppa dom att ta nästa land och nästa?

Vad spelar det för roll? Mitt liv är mer värt än att stoppa nån geopolitisk svängning. Och jag tänker inte kränka någon annans oförverkbara rätt att leva för en sådan sak heller. Det handlar inte om mod eller feghet, det handlar om vad som är värt att ge eller riskera att ge sitt liv för, och vad som är värt att döda för. Som du kanske känner till finns det inga bevis för något annat än att när vi dör så är allt slut, vårt oerhört priviligierade tillstånd av medvetande upphör och upplöses. I det perspektivet, och i perspektiv där man ser att krig har utkämpats mellan dom rika och mäktiga med hjälp av arbetare i alla tider så är ett krig eller ett land, som i sig enbart egentligen bara är en inringning av resurser, av ringa värde när man jämför det med det komplexa men samtidigt enkla upplösandet och förintetgörandet av det tidigare nämda priviligerade tillståndet.

Är det värt att leva ett liv i flykt och rädsla? Alla ska dö någon gång så är det inte bättre att ta vara på den tiden och inte låta någon annan förstöra den bara för att dom vill åt vårat land. Jag bryr mig inte om kungen eller ''formen'' på vårt land men om någon försöker ta oss bakifrån så skulle jag klämma ihop och försvara dom oskyldiga

Citat av exit

Citat av Borttagen medlem

Citat av dampheil

Citat av Borttagen medlem

Citat av dampheil

Citat av Borttagen medlem

On topic: För oss civila tror jag inte "Stanna och slåss" är ett alternativ. Att delta i dagens advancerade krig kräver en lång utbildning. Det är inte som på medeltiden där alla bönder kunnde ta närmsta tillhygge och sedan gå ut och kriga. Hade vi blivit attackerade av en annan nation tror jag inte det hade varit särskilt mycket närstrid med automatvapen. Snarare bombplan och liknande.

om dom ger oss vapen för att försvara landet så jo dom som förklarar krig mot oss bombar oss får dom många länder emot sig som köper malm och sånt från oss...

Ger oss vapen? Hur menar du? Ska dem ge oss en MP5:a och sedan ...? Ska vi skjuta ner bombplan med dem eller vadå? Klart dem inte ger vapen till civila. Jag tror inget land skulle försvara oss pga att dem köper malm av oss.

du fattar tydligen inte? sverige är ett MKT omtyckt land och bombar nån oss blir många länder sura för det och du har ju ett bra exempel på vfr tyskarna inte bombade oss under andra världskriget...pga malmen...

Tro inte för mycket om oss nu. Såvida vi inte ansluter oss till Nato kommer nog inga att offra massa av sin millitär för att hjälpa oss. (beror dock på anledningen till att vi blir attackerade). Såvitt jag vet invaderade inte tyskarna oss av flera anledningar. Vi lät tyskar passera vårt land, vi har inte mycket kust så dem behövde inte våran mark och Hitlers fru Rva Braun hade Svensk släkt.

Menar du alltså att sverige inte har mycket kust? Att gå med i NATO är inget alternativ för sverige. Dels gör det oss till en måltavla i händelse av krig, dels innebär det att dom kan ställa krav på att vi ständigt skall lägga mer och mer pengar på militären, och dels innebär det att vi skulle förlora mycket av vår neutralitet som gör att vi kan medla mellan länder som är i konflikt. NATO skulle bli ett dyrt misstag för sverige, såväl ekonomiskt som politiskt.

Nej vi har inte mycket kust ut mot Atlanten, som skulle vara strategiskt att kontrollera. Nej självklart ska vi inte gå med i Nato, jag bara sa det som ett exempel för vad vi måste göra för att få andra länder att försvara oss i krig, vilket han pratade om.

Citat av Borttagen medlem

On topic: För oss civila tror jag inte "Stanna och slåss" är ett alternativ. Att delta i dagens advancerade krig kräver en lång utbildning. Det är inte som på medeltiden där alla bönder kunnde ta närmsta tillhygge och sedan gå ut och kriga. Hade vi blivit attackerade av en annan nation tror jag inte det hade varit särskilt mycket närstrid med automatvapen. Snarare bombplan och liknande.

så sant, så sant. Äntligen någon som har fattat ^^

Citat av exit

Citat av Borttagen medlem

Citat av dampheil

Citat av Borttagen medlem

Citat av dampheil

Citat av Borttagen medlem

On topic: För oss civila tror jag inte "Stanna och slåss" är ett alternativ. Att delta i dagens advancerade krig kräver en lång utbildning. Det är inte som på medeltiden där alla bönder kunnde ta närmsta tillhygge och sedan gå ut och kriga. Hade vi blivit attackerade av en annan nation tror jag inte det hade varit särskilt mycket närstrid med automatvapen. Snarare bombplan och liknande.

om dom ger oss vapen för att försvara landet så jo dom som förklarar krig mot oss bombar oss får dom många länder emot sig som köper malm och sånt från oss...

Ger oss vapen? Hur menar du? Ska dem ge oss en MP5:a och sedan ...? Ska vi skjuta ner bombplan med dem eller vadå? Klart dem inte ger vapen till civila. Jag tror inget land skulle försvara oss pga att dem köper malm av oss.

du fattar tydligen inte? sverige är ett MKT omtyckt land och bombar nån oss blir många länder sura för det och du har ju ett bra exempel på vfr tyskarna inte bombade oss under andra världskriget...pga malmen...

Tro inte för mycket om oss nu. Såvida vi inte ansluter oss till Nato kommer nog inga att offra massa av sin millitär för att hjälpa oss. (beror dock på anledningen till att vi blir attackerade). Såvitt jag vet invaderade inte tyskarna oss av flera anledningar. Vi lät tyskar passera vårt land, vi har inte mycket kust så dem behövde inte våran mark och Hitlers fru Rva Braun hade Svensk släkt.

Menar du alltså att sverige inte har mycket kust? Att gå med i NATO är inget alternativ för sverige. Dels gör det oss till en måltavla i händelse av krig, dels innebär det att dom kan ställa krav på att vi ständigt skall lägga mer och mer pengar på militären, och dels innebär det att vi skulle förlora mycket av vår neutralitet som gör att vi kan medla mellan länder som är i konflikt. NATO skulle bli ett dyrt misstag för sverige, såväl ekonomiskt som politiskt.

Du får gärna komma med ett exempel då Sverige har medlat mellan länder

Citat av exit

Citat av eduardus

Citat av exit

Citat av johan4747

Citat av exit

Citat av Zizziz

FÖRSVARA SVERIGE :) SOM SAGT DET ÄR VÅRAT FOSTERLAND

Och vilket är ditt argument för det? Caps off förresten.

Om ett land skulle komma och invardera sverige och alla skulle fly,vad skulle stoppa dom att ta nästa land och nästa?

Vad spelar det för roll? Mitt liv är mer värt än att stoppa nån geopolitisk svängning. Och jag tänker inte kränka någon annans oförverkbara rätt att leva för en sådan sak heller. Det handlar inte om mod eller feghet, det handlar om vad som är värt att ge eller riskera att ge sitt liv för, och vad som är värt att döda för. Som du kanske känner till finns det inga bevis för något annat än att när vi dör så är allt slut, vårt oerhört priviligierade tillstånd av medvetande upphör och upplöses. I det perspektivet, och i perspektiv där man ser att krig har utkämpats mellan dom rika och mäktiga med hjälp av arbetare i alla tider så är ett krig eller ett land, som i sig enbart egentligen bara är en inringning av resurser, av ringa värde när man jämför det med det komplexa men samtidigt enkla upplösandet och förintetgörandet av det tidigare nämda priviligerade tillståndet.

Vår firhet och vår demokrati är väl värd att dö och döda för? ifall någon kommer för att ta vårt land ifrån oss så har vi inte bara rätt att skydda det, det är vår plikt.

Demokrati och frihet är viktigt, men det är inte så viktigt att det är värt att ge sitt liv eller döda någon annan för. Vi kan hitta demokrati och frihet någon annanstans om olyckan skulle vara framme.

jag fattar inte du hatar ju Sverige så jävla mycket varför packar du inte ihop och flyttar??

Citat av gudBrandSen

jag fattar inte du hatar ju Sverige så jävla mycket varför packar du inte ihop och flyttar??

Han har inte sagt något negativt om Sverige? Han säger att Demokratin inte är värd att dö för, och det håller jag med om

Citat av exit

Citat av eduardus

Citat av exit

Citat av johan4747

Citat av exit

Citat av Zizziz

FÖRSVARA SVERIGE :) SOM SAGT DET ÄR VÅRAT FOSTERLAND

Och vilket är ditt argument för det? Caps off förresten.

Om ett land skulle komma och invardera sverige och alla skulle fly,vad skulle stoppa dom att ta nästa land och nästa?

Vad spelar det för roll? Mitt liv är mer värt än att stoppa nån geopolitisk svängning. Och jag tänker inte kränka någon annans oförverkbara rätt att leva för en sådan sak heller. Det handlar inte om mod eller feghet, det handlar om vad som är värt att ge eller riskera att ge sitt liv för, och vad som är värt att döda för. Som du kanske känner till finns det inga bevis för något annat än att när vi dör så är allt slut, vårt oerhört priviligierade tillstånd av medvetande upphör och upplöses. I det perspektivet, och i perspektiv där man ser att krig har utkämpats mellan dom rika och mäktiga med hjälp av arbetare i alla tider så är ett krig eller ett land, som i sig enbart egentligen bara är en inringning av resurser, av ringa värde när man jämför det med det komplexa men samtidigt enkla upplösandet och förintetgörandet av det tidigare nämda priviligerade tillståndet.

Vår firhet och vår demokrati är väl värd att dö och döda för? ifall någon kommer för att ta vårt land ifrån oss så har vi inte bara rätt att skydda det, det är vår plikt.

Demokrati och frihet är viktigt, men det är inte så viktigt att det är värt att ge sitt liv eller döda någon annan för. Vi kan hitta demokrati och frihet någon annanstans om olyckan skulle vara framme.

Anledningen till att vi har Demokrati är att folk har varit beredda att kämpa för den, till och med döda och dö för den. Det är mycket få länder som har blivit fria och demokratiska utan att folk har dött. Du får gärna ge ett exempel på när Demokrati och frihet har kommit utan att blod spills. Att överge vårt land och låta totalitära makter ta över skulle vara att svika alla dom som en gång kämpade och gav sina liv för Demokratin i detta land.