Svintosio...om du flyttar ned till exempelvis Spanien, blir du per automatik spanjor då? Nää, men du blir spansk medborgare..en stor skillnad det du!;)
CH
Laddar forumet…
Laddar forumet…
236 inlägg · 5 804 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Svea Rikes lag är en lagbok där alla Sveriges lagar och normer/regler finns. Om det står en sak där, och man inte följer det-->så bryter du mot lagen. Att bryta mot lagen-->BAD Någon som är mer rationell som kan svara istället för personer som inte vet ett piss om lagar????Så man måste tycka som staten säger annars bryter man mot lagen? Är du seriös? Gå och lägg dig och tänk över dina argument. Finns ingen som kan sätta en lag på vad man ska tycka
Logga in för att svara i tråden.
Haha, du fortsätter slänga ut dig dumma påståenden =) Vet du vilka som byggde upp Sverige? Jugoslaverna under 50-60talet. =)Var det inte mest tyskar,engelsmän och fransmän som byggde upp sverige
Svea Rikes lag är en lagbok där alla Sveriges lagar och normer/regler finns. Om det står en sak där, och man inte följer det-->så bryter du mot lagen. Att bryta mot lagen-->BAD Någon som är mer rationell som kan svara istället för personer som inte vet ett piss om lagar????joo det är ju klart MEN Det finns en lag som kallas "yttrandefrihet" det är inte olagligt att säga att "invandrare är väldigt gnälliga"
Har ni inte märkt hur samhället har förändrats? Så fort någon antyder/anser något om en invandrare så är man rasist. Det värsta av allt är väl ändå att ingen vågar ta hand om det heller. Våran invandrarpolitik är nog Europas sämsta. Det finns inga krav eller någon koll alls överhuvudtaget. Det enda som är krav för dom är att dom får uppehållstillstånd. Sen går det ju att diskutera vilka som ska få det också, men min åsikt är då att det är för veligt där.Och då till den stora frågan, vad är skillnaden mellan en s.k. "invandrare" och en "svensk"? Ingen av dem är mer mänsklig än den andre och såtillvida vi delar uppfattningen att alla innehar samma värde och rättigheter oavsett etniskt/nationellt ursprung, vad har vi då för legitim rätt att hindra någon från att bosätta sig var denne själv finner bäst utan att inskränka dennes värde och rättigheter? Invandringslagar är en form utav diskriminering som, oavsett det avsiktliga syftet med den, diskriminerar folk utefter deras nationella/etniska tillhörighet. Ser inte varför det skulle vara fel att kalla en sådan form av diskriminering för rasistisk eller i.a.f. starkt främlingsfientlig...
Senast ändrat 2009-12-02 21:14:09
Vi kommer ifrån olika länder. Vi är olika både fysiskt och psykiskt. Om jag tolkar dig rätt så tror du på fri invandring. Om 70% afrika bestämmer sig för att flytta till Sverige så vem ska stå för kalaset? Snäll du är att du har sådana principer. Kan jag flytta in hos dig hmm kanske 30 år? Och självklart står du för kostnaderna... eller? (invandring kostar det är inget att diskutera) Vi måste ha regler och lagar. Annars sjunker vi en massa steg på "lyxpyramiden" Vissa har det bättre och är högt upp som vi medan dem fattiga afrikainvånarna är längst ner. Ska dem upp några kliv så måste vi ner.Har ni inte märkt hur samhället har förändrats? Så fort någon antyder/anser något om en invandrare så är man rasist. Det värsta av allt är väl ändå att ingen vågar ta hand om det heller. Våran invandrarpolitik är nog Europas sämsta. Det finns inga krav eller någon koll alls överhuvudtaget. Det enda som är krav för dom är att dom får uppehållstillstånd. Sen går det ju att diskutera vilka som ska få det också, men min åsikt är då att det är för veligt där.Och då till den stora frågan, vad är skillnaden mellan en s.k. "invandrare" och en "svensk"? Ingen av dem är mer mänsklig än den andre och såtillvida vi delar uppfattningen att alla innehar samma värde och rättigheter oavsett etniskt/nationellt ursprung, vad har vi då för legitim rätt att hindra någon från att bosätta sig var denne själv finner bäst utan att inskränka dennes värde och rättigheter? Invandringslagar är en form utav diskriminering som, oavsett det avsiktliga syftet med den, diskriminerar folk utefter deras nationella/etniska tillhörighet. Ser inte varför det skulle vara fel att kalla en sådan form av diskriminering för rasistisk eller i.a.f. starkt främlingsfientlig...
Senast ändrat 2009-12-02 21:22:15
Vi kommer ifrån olika länder. Vi är olika både fysiskt och psykiskt. Om jag tolkar dig rätt så tror du på fri invandring. Om 70% afrika bestämmer sig för att flytta till Sverige så vem ska stå för kalaset? Snäll du är att du har sådana principer. Kan jag flytta in hos dig hmm kanske 30 år? Och självklart står du för kostnaderna... eller? (invandring kostar det är inget att diskutera) Vi måste ha regler och lagar. Annars sjunker vi en massa steg på "lyxpyramiden" Vissa har det bättre och är högt upp som vi medan dem fattiga afrikainvånarna är längst ner. Ska dem upp några kliv så måste vi ner.Vad har fysiska skillnader med saken att göra, utveckla gärna vad du menar med det. När det gäller psyke är det ingenting du kan binda till en speciell nationell tillhörighet eller liknande. Om, hypotetiskt sett, Kalle tar grannens cykel, gör han det då p.g.a. hans "svenska nationella tillhörighet"? Givetvis inte, han gör det p.g.a. hans egen personliga vilja vilken inte per automatik ser ut som den gör p.g.a. att han fötts inom det administrativa området "Sverige". Psyke är endast en individuell tillhörighet och har ingen relevans i sammanhanget. Ja, fri invandring är enligt mig och alla andra som i realiteten anser alla människor som lika värda med samma rättigheter, den enda moraliska hållningen i "invandringsfrågan", då inte endast i Sverige utan givetvis globalt också. Om nu 70% av Afrika skulle bestämma sig för det så ja, då bör dem ha rätt att göra det, då ingen utan att tillgripa rasistiska åtgärder har någon legitim rätt att hindra dem. Tror emellertid inte vi kommer behöva ta aktiv ställning i den frågan oavsett. Lite märkligt stycke det där sista. Menar du att eventuella materiella förluster legitimerar att man diskriminerar människor utefter deras etniska/nationella tillhörighet, även kallat rasism?
Massa textVar som fan. Trodde inte du skulle motargumentera det men det gjorde du. Plus till dig. Fysiska skillnader: Hudfärg,längd,kroppsbyggnad,läppstorlek,hårfärg,rumpstorlek,snabbhet(vem kan slå en afrikan i distanslöpning? inte många) m.m När det gäller psykiska blir det svårt o skilja på kultur och genetik. blir en indjupning i rasiologi innan jag kan rada upp dem. Men skillnader finns där med. Det märkliga: Vi har det gott här hemma i trygga Sverige. Prata går men tror du verkligen att folk hade gett upp sitt trygga liv med fina matriella saker och vår sociala trygghet för att ge dem för att världens befolkning skulle ha det bättre? med c:a 10 miljoner invånare så har vi det bra i Sverige. Men om vi tar in säg 10 miljoner till så har vi inte det lika bra ställt. Jämförelse: 50 000 kr räcker till mer för 2 personer än om 20 ska dela på 50 000 kr eller hur. Vi är för egoistiska för det och anser du att inte du är egoistisk så varför skänker du inte bort halva din inkomst? varje månad? Du klarar dig på hälften. majoriteten är egoistiska svin som bara tänker på sig själva. Resten säger att dem inte är egoistiska men det är dem. Dem gör sig själv till hjältar när dem diskuterar och gör handlingar. Men varför gör dem dessa handlingar osv? För att hjälpa? NEJ För att dem ska känna sig som att dem har gjort en bra handling. Det är den lilla känslan som gör att dem fortsätter att hjälpa. Vilket är en egoistisk handling, dem gör det för att dem mår bra av det. Men du svarade inte på ifall jag får flytta in hos dig.
Helt ologiskt att räkna med att ekonomin inte växer även fast befolkningen dubblas. Du måste ju förstå att dubbelt så många människor kräver dubbelt så mycket mat, dubbelt så mycket kläder, dubbelt så många hem, detta gör såklart att det skapas en större marknad där fler människor behövs. Men andra ord är det helt fel att säga att om vi tar in lika många som nu bor i Sverige så innebär det att det kommer bli hälften så mycket pengar osv till var och en. Simpel marknadsekonomi helt enkelt.Massa textVar som fan. Trodde inte du skulle motargumentera det men det gjorde du. Plus till dig. Fysiska skillnader: Hudfärg,längd,kroppsbyggnad,läppstorlek,hårfärg,rumpstorlek,snabbhet(vem kan slå en afrikan i distanslöpning? inte många) m.m När det gäller psykiska blir det svårt o skilja på kultur och genetik. blir en indjupning i rasiologi innan jag kan rada upp dem. Men skillnader finns där med. Det märkliga: Vi har det gott här hemma i trygga Sverige. Prata går men tror du verkligen att folk hade gett upp sitt trygga liv med fina matriella saker och vår sociala trygghet för att ge dem för att världens befolkning skulle ha det bättre? med c:a 10 miljoner invånare så har vi det bra i Sverige. Men om vi tar in säg 10 miljoner till så har vi inte det lika bra ställt. Jämförelse: 50 000 kr räcker till mer för 2 personer än om 20 ska dela på 50 000 kr eller hur. Vi är för egoistiska för det och anser du att inte du är egoistisk så varför skänker du inte bort halva din inkomst? varje månad? Du klarar dig på hälften. majoriteten är egoistiska svin som bara tänker på sig själva. Resten säger att dem inte är egoistiska men det är dem. Dem gör sig själv till hjältar när dem diskuterar och gör handlingar. Men varför gör dem dessa handlingar osv? För att hjälpa? NEJ För att dem ska känna sig som att dem har gjort en bra handling. Det är den lilla känslan som gör att dem fortsätter att hjälpa. Vilket är en egoistisk handling, dem gör det för att dem mår bra av det. Men du svarade inte på ifall jag får flytta in hos dig.
Helt ologiskt att räkna med att ekonomin inte växer även fast befolkningen dubblas. Du måste ju förstå att dubbelt så många människor kräver dubbelt så mycket mat, dubbelt så mycket kläder, dubbelt så många hem, detta gör såklart att det skapas en större marknad där fler människor behövs. Men andra ord är det helt fel att säga att om vi tar in lika många som nu bor i Sverige så innebär det att det kommer bli hälften så mycket pengar osv till var och en. Simpel marknadsekonomi helt enkelt.Tror inte det är så enkelt att det bara är att flytta in och hitta en lägenhet och börja jobba. Varför har vi arbetslöshet? Det finns 10 000 tals kompetenta människor i Sverige som inte har något jobb eller helt fel jobb. Det finns inte plats för alla så är det bara. Det finns inte plats för hur många olika bilmärken som helst. Se på Volvo o Saab. Det gick bra för dem så länge kinesbilarna inte tog över marknaden. Simpel marknadsekonomi säger du. Så jävla simpel är den inte. Avancerad skulle jag påstå. Varför jobbar jag inte i Sverige? jo lönen är det första men det är inte poängen. Utan i Sverige har vi en mättad arbetsmarknad medans i t.ex så är det nästan som man får dölja med vad man jobbar med, annars får man visitkort här o jobberbjudande där. En annons om jobb i Sverige får över 200 ansökningar (saknar källa just nu) Medans i Norge så räcker det att jag presenterar mig o accepterar dem mig så är det bara att köra på. Hur skulle det bli i Sverige om det kom miljontals till? När inte ens Volvo o Saab kan sälja tillräckligt bra till världen.
Senast ändrat 2009-12-03 10:41:39
Rasism, rasism, rasism..det tycks vara det enda fattiga och inlärda motargument vissa har att komma med, det är synnerligen sorgligt att bevittna!Men om det nu är ett så uselt argument som du påstår, då kan det väl inte vara så svårt att motivera det också, eller är det svårt att hitta något relevant argument för varför det inte skulle vara rasistiskt att diskriminera folk utefter deras etnicitet/nationalitet, vilket är exakt vad reglerade invandringslagar står för?
Hmm..kan vara lite knepigt att förklara något dylikt till personer som tycks se rasism och främlingsfientlighet som det enda skälet till kritik mot förd invandrar&flyktingpolitik, i det fallet har man tyvärr inte så mycket hum om hur verkligheten ser ut och fungerar, trots alla fina, vackra ord i "solidaritetens tecken"!;) Om du försöker se dig om lite ute i verkligheten av idag ute i våra samhällen, så borde du ju kunna förstå själv att det finns helt andra faktorer och argument än att folk är rasister, DET är min poäng.. CHRasism, rasism, rasism..det tycks vara det enda fattiga och inlärda motargument vissa har att komma med, det är synnerligen sorgligt att bevittna!Men om det nu är ett så uselt argument som du påstår, då kan det väl inte vara så svårt att motivera det också, eller är det svårt att hitta något relevant argument för varför det inte skulle vara rasistiskt att diskriminera folk utefter deras etnicitet/nationalitet, vilket är exakt vad reglerade invandringslagar står för?
Hmm..kan vara lite knepigt att förklara något dylikt till personer som tycks se rasism och främlingsfientlighet som det enda skälet till kritik mot förd invandrar&flyktingpolitik, i det fallet har man tyvärr inte så mycket hum om hur verkligheten ser ut och fungerar, trots alla fina, vackra ord i "solidaritetens tecken"!;) Om du försöker se dig om lite ute i verkligheten av idag ute i våra samhällen, så borde du ju kunna förstå själv att det finns helt andra faktorer och argument än att folk är rasister, DET är min poäng.. CHKan finnas andra aspekter på ämnet, men efter att ha sett vad rasismen åstadkommit för otaliga otrevligheter under människans historia, så känns det som en väldigt dum idé att ignorera att invandringspolitiken globalt bygger på liknande principer som dessa händelser utlöstes av, (Hitler för att nämna en i mängden) d.v.s. man skapar ett vi och ett dem. Sedan är jag medveten om att det i dagsläget finns en del problem, tycker dock inte att dessa legitimerar att man skapar ett vi och ett dem för att sedan genom nationell/etnisk diskriminering försöker lösa dem. Sedan kan man ju alltid diskutera huruvida man verkligen löser några problem på längre sikt med en lösning som bygger på "nationell isolering" eller om det bara uppstår betydligt allvarligare problem till följd av en sådan inställning. Det gick ju sådär när man försökte med det i början av 1900-talet...
Arbetsmarknaden i Sverige är ju mättad just nu pga en ända orsak, efterfrågan är inte tillräckligt stor, det beror på att vi just nu befinner oss i världens genom tidernas största lågkonjunktur. Men om vi kollar efter krisen, om arbetsmarknaden fortfarande är mättad så beror det på samma anledning, efterfrågan är inte tillräckligt stor. Hur kan man skapa efterfråga på bättre sätt än att ta hit människor som skapar efterfrågan på allt möjligt, på så sätt skapas också jobb för att kunna tillverka allt som ska säljas. Kan du säga ett land som haft en världsomfattande(Alltså som är stor internationellt) ekonomi som inte haft varken växande befolkning vare sig av eget barnafödande eller stor invandring?Helt ologiskt att räkna med att ekonomin inte växer även fast befolkningen dubblas. Du måste ju förstå att dubbelt så många människor kräver dubbelt så mycket mat, dubbelt så mycket kläder, dubbelt så många hem, detta gör såklart att det skapas en större marknad där fler människor behövs. Men andra ord är det helt fel att säga att om vi tar in lika många som nu bor i Sverige så innebär det att det kommer bli hälften så mycket pengar osv till var och en. Simpel marknadsekonomi helt enkelt.Tror inte det är så enkelt att det bara är att flytta in och hitta en lägenhet och börja jobba. Varför har vi arbetslöshet? Det finns 10 000 tals kompetenta människor i Sverige som inte har något jobb eller helt fel jobb. Det finns inte plats för alla så är det bara. Det finns inte plats för hur många olika bilmärken som helst. Se på Volvo o Saab. Det gick bra för dem så länge kinesbilarna inte tog över marknaden. Simpel marknadsekonomi säger du. Så jävla simpel är den inte. Avancerad skulle jag påstå. Varför jobbar jag inte i Sverige? jo lönen är det första men det är inte poängen. Utan i Sverige har vi en mättad arbetsmarknad medans i t.ex så är det nästan som man får dölja med vad man jobbar med, annars får man visitkort här o jobberbjudande där. En annons om jobb i Sverige får över 200 ansökningar (saknar källa just nu) Medans i Norge så räcker det att jag presenterar mig o accepterar dem mig så är det bara att köra på. Hur skulle det bli i Sverige om det kom miljontals till? När inte ens Volvo o Saab kan sälja tillräckligt bra till världen.
Plurret: Huruvida folk har rätt att flytta in hur dem vill hos varandra är dock inte jämförbart med invandringslagarna. Man tillåter i regel ingen att bara flytta in hos sig och det gäller då alla, oavsett var den hypotetiske inflyttaren har för ursprung, seder etc. Man diskriminerar med andra ord inte alls på samma sätt som reglerade invandringslagar gör då man inte vänder emot någon specifik grupp.Skapar ett vi och dem är väl många invandrare bra duktiga på själva, det handlar väl mycket om att dom själva börjar acceptera och "passa in" i det svenska samhället, med allt vad det innebär! Stalin och kommunismens otrevliga verk i historien överträffar Hitlers och nazismens med hästlängder, verkar vara lätt att glömma i det sammanhanget, för min del är de bägge historiens allra värsta massmördarmaskiner..dock. Lätt också att "glömma" att rasism och främlingsfientlighet finns och råder ganska mycket bland invandrare och flyktingar själva, inte minst mellan dem själva. Vi har ju sett prov på detta nu på gator och torg lite varstans i landet de senaste åren.. Min fråga är då; vart finns alla antirasister som annars brukar demonstrera på gator och torg mot rasism och främlingsfientlighet? CHHmm..kan vara lite knepigt att förklara något dylikt till personer som tycks se rasism och främlingsfientlighet som det enda skälet till kritik mot förd invandrar&flyktingpolitik, i det fallet har man tyvärr inte så mycket hum om hur verkligheten ser ut och fungerar, trots alla fina, vackra ord i "solidaritetens tecken"!;) Om du försöker se dig om lite ute i verkligheten av idag ute i våra samhällen, så borde du ju kunna förstå själv att det finns helt andra faktorer och argument än att folk är rasister, DET är min poäng.. CHKan finnas andra aspekter på ämnet, men efter att ha sett vad rasismen åstadkommit för otaliga otrevligheter under människans historia, så känns det som en väldigt dum idé att ignorera att invandringspolitiken globalt bygger på liknande principer som dessa händelser utlöstes av, (Hitler för att nämna en i mängden) d.v.s. man skapar ett vi och ett dem. Sedan är jag medveten om att det i dagsläget finns en del problem, tycker dock inte att dessa legitimerar att man skapar ett vi och ett dem för att sedan genom nationell/etnisk diskriminering försöker lösa dem. Sedan kan man ju alltid diskutera huruvida man verkligen löser några problem på längre sikt med en lösning som bygger på "nationell isolering" eller om det bara uppstår betydligt allvarligare problem till följd av en sådan inställning. Det gick ju sådär när man försökte med det i början av 1900-talet...