Sluta skicka pengar till Afrika

Hjälpa andra, och på så sätt få hjälp tillbaka... Att som ett sådant rikt och avancerat land, som vi ändå är, inte skulle hjälpa andra är ju helt fel... Det är självklart att vi ska hjälpa andra länder om så behövs. Vi kan ju såklart inte lägga ner mer kraft på att hjälpa än på att ta hand om vårt egna land. Men i dagens läge är vi långt därifrån...

Så du tycker att vi bara ska skita i U-länderna och låta människorna klara sig på egen hand där? De flesta har inga hem, dålig med mat, bär på dödliga sjukdomar och ja... de har det helt enkelt mycket värre! Ändrat: 2008-04-30 16:29:02

Ändå har vi en massa hemlösa i vårat eget land som av olika skäl har hamnat där, borde vi inta ta hand om dem istället.. Det är väl inga länder som just I-länderna som har så många missbrukade barn i olika former som inte får det stöd de behöver för att må bra runt sig själva. I-länder skapar också en massa skit för dom anser sig stå över alla andra i det dom väljer att göra mot andra. Pedofili hur ofta har ni hört talas om att det sker i U-länder? Jag har aldrig hört talas om det är oftast rika människor som står bakom de större organisationerna och dom vill bara tjäna mer pengar på bekostnad av våra barns liv, sådant berör mig mycket mer än att ett/flera länder på andra sidan jordklotet har det svårt. Man kan hjälpa på många sätt och varför inte åka iväg till ett U-land och se till att lära dem olika saker som vi fick med modersmjölken så de en dag kan bli självförsörjande ist det borde flera kunna göra som vill göra en insats utanför sina egna gränser. I Sverige vill jag att mina barn ska växa upp i en trygg miljö och i ett land dom kan känna sig stolta över på sättet vi tar hand om vårat eget folk och det innefattar självklart invandrare/nysvenskar.

Vad ska vi svenskar med bra ekonomiska förutsättningar lägga pengarna på istället då? - Jag vet. Vi börjar äta på korvgubben varje dag, jaa.. Seriöst, du är 12 år. Hoppas att det inte är din mor och far som har lurat i dig det där.

Citat av Borttagen medlem

Så du tycker att vi bara ska skita i U-länderna och låta människorna klara sig på egen hand där? De flesta har inga hem, dålig med mat, bär på dödliga sjukdomar och ja... de har det helt enkelt mycket värre! Ändrat: 2008-04-30 16:29:02

U-länder menar du va?

Um... pedofili är lika vanligt i U-länder som i I-länder? I vilket fall som helst, varför kan man inte göra båda? Sverige är ett rikt land och har råd med långt mer än att bara ha en stark välfärdssektor, vi har råd att hjälpa andra också. Jag tror att man behöver lite av varje, precis som man behöver folk som brinner för djurens rättigheter och andra som brinner för att skatterna skall höjas så att vi får en ännu bättre välfärd, så behöver vi både dem som brinner för att hjälpa hemlösa här och dem som brinner för att hjälpa fattiga i andra länder.

Citat av exit

Um... pedofili är lika vanligt i U-länder som i I-länder? I vilket fall som helst, varför kan man inte göra båda? Sverige är ett rikt land och har råd med långt mer än att bara ha en stark välfärdssektor, vi har råd att hjälpa andra också. Jag tror att man behöver lite av varje, precis som man behöver folk som brinner för djurens rättigheter och andra som brinner för att skatterna skall höjas så att vi får en ännu bättre välfärd, så behöver vi både dem som brinner för att hjälpa hemlösa här och dem som brinner för att hjälpa fattiga i andra länder.

Jo man kan göra båda och får då avstå från en del av sin materiella standard till förmån för andra och det är inte många som är beredda att göra det. En god vän till mig jobbade för en större hjälporganisation tidigare och han blev riktigt förbannad när han upptäckte att det mesta av pengarna aldrig gick till U-länderna utan till organisationen istället. Gubbarna (och kanske gummor) tog ut stora summor i lön som inte märktes utan det redovisas ju ogärna så folk inte ska sluta skänka pengar. Jag jobbade ett kortare tag som telefonförsäljare samlade in pengar till cansersjuka barn, min lön där var 25% av allt jag lyckades tigga ihop (mitt ord) utöver det skulle de som höll i det ha sitt, betala sociala avgifter och lokaler o annat runt omkring så tror inte att det egentligen gick så mycket till ändamålet som det var tänkt. Nej ska man göra en insats borde man åka dit själv och se att det kommer folken till nytta direkt. Det är för många människor inblandade i organisationer som kostar pengar eftersom väldigt få blir erbjudna de tjänsterna som är beredda att jobba gratis och av omtänksamhet om andra. Det finns en massa personer som är beredda att ge allt för att hjälpa andra och dom får vara längre ner i organisationen o den vägen dra in pengar för at fianciera allt annat runt omkring o det som blir över skickas iväg som en del där går till de som tar emot pengarna. Jag är emot att skicka pengar till andra länder det löser inte deras problem, däremot att skicka annat som de behöver för att lyckas överleva och få bättre levnadsvillkor ser jag som positivt. Men anser ändå att man tar hand om sitt eget land och det kommer gynna många fler utanför med tiden. Det är inte okej att människor i vårat land är hemlösa och det innefattar även barn, det är inte okej att så många håller på med missbruk utan adekvat vård, det får inte ske sådant som med Engla och de flesta som råkar ut för detta blir inte dödade men har ett livslångt lidande framför sig istället.

jag ser ingen anledning i att sluta skika pengar till afrika. dock så anser att jag anser att dom flesta hjälporganisationerna lurar folk, dom säger att man ska skika 50 kr i månaden till barn i afrika, klart det är synd om dom , dom har ingen mat eller rent vatten , men rödakorset påstår att det går oavkortat till dom barnen och att man ska göra så så många andra redan gör, men om nu si o så många miljoner mäniskor redan skikar 50 kr i månaden hur kommer det sig då att 3:e världen fortfarande finns, jag inser att jag alldrig kommer kunna göra någon skillnad för barnen i afrika, varför ska jag då skika pengar till dom när jag kan spendera mina pengar på forskning kring miljön och olika sjukdomar, när allt kommer om kring så är det ju ej lönt att skika pengar till afrika när det riktigta problemet är miljön som gör att vattnet torkar bort o det ej går att odla mat, och om vi spenderar mer tid och pengar på detta evighets problem i afrika o inte ger fullt så mkt tid som behöver med klimat problemet så är det ju skit samma för när vi lyckas rädda barnen i afrika så kommer det ju ej finnas någon planet kvar för någon att bo på. dags att stå up och ta ett beslut , lägga all tid och alla pengar på barn i afrika eller dela upp det lite så att man försöker hitta ett sätt att motverka växthus effekten, visst det är synd om dom men vi kan inget göra, vi hjälper dom och vi får mycket svårare att motverka klimatförändringarna eller så lägger vi tid på klimatet och då så blir barnen i afrika lidandes, i slutändan så måste vi ju fokusera på miljön i första hand för det är ju det ända sättet man kan rädda barnen i afrika på, och sedan ska vi ju inte behöva gå o må dåligt över att vi ha det så bra här i svergie när dom har det så dåligt, i slutändan hamnar ju ändå ansvaret på dom stora multinationela företagen och dom internationela ledarna och alla forskare, det är upp till dom att fixa det, vi kan inget göra mer än att skänka pengar , välja kolektiv trafik, cyckla eller gå och volontär arbeta Ändrat: 2008-05-01 00:10:04 Ändrat: 2008-05-01 00:27:51

Citat av macan92

jag ser ingen anledning i att sluta skika pengar till afrika. dock så anser att jag anser att dom flesta hjälporganisationerna lurar folk, dom säger att man ska skika 50 kr i månaden till barn i afrika, klart det är synd om dom , dom har ingen mat eller rent vatten , men rödakorset påstår att det går oavkortat till dom barnen och att man ska göra så så många andra redan gör, men om nu si o så många miljoner mäniskor redan skikar 50 kr i månaden hur kommer det sig då att 3:e världen fortfarande finns, jag inser att jag alldrig kommer kunna göra någon skillnad för barnen i afrika, varför ska jag då skika pengar till dom när jag kan spendera mina pengar på forskning kring miljön och olika sjukdomar, när allt kommer om kring så är det ju ej lönt att skika pengar till afrika när det riktigta problemet är miljön som gör att vattnet torkar bort o det ej går att odla mat, och om vi spenderar mer tid och pengar på detta evighets problem i afrika o inte ger fullt så mkt tid som behöver med klimat problemet så är det ju skit samma för när vi lyckas rädda barnen i afrika så kommer det ju ej finnas någon planet kvar för någon att bo på. dags att stå up och ta ett beslut , lägga all tid och alla pengar på barn i afrika eller dela upp det lite så att man försöker hitta ett sätt att motverka växthus effekten, visst det är synd om dom men vi kan inget göra, vi hjälper dom och vi får mycket svårare att motverka klimatförändringarna eller så lägger vi tid på klimatet och då så blir barnen i afrika lidandes, i slutändan så måste vi ju fokusera på miljön i första hand för det är ju det ända sättet man kan rädda barnen i afrika på, och sedan ska vi ju inte behöva gå o må dåligt över att vi ha det så bra här i svergie när dom har det så dåligt, i slutändan hamnar ju ändå ansvaret på dom stora multinationela företagen och dom internationela ledarna och alla forskare, det är upp till dom att fixa det, vi kan inget göra mer än att skänka pengar , välja kolektiv trafik, cyckla eller gå och volontär arbeta Ändrat: 2008-05-01 00:10:04 Ändrat: 2008-05-01 00:27:51

Lär dig stava och använd stycken för f*n. Men annars bra tänkt, men jag vet inte om jag håller med dig

nä jag har ej sagt att någon måste hålla med mig, och jag har på ett ungerfär 23 olika anledningar till varför jag har problem att stava Ändrat: 2008-05-01 00:07:04

Sverige = rikt land om man kollar på BNP/person... Afrikanska länder = otroligt låg BNP/person sverige är tillochmed det näst rikaste per person har jag för mig. så vafan gör det om vi skickar pengar till Afrika då??? vad e problemet?? vi lägger en jävla massa pengar på forskning också om ni inte visste det. sluta va så jävla dum i huvudet. BNP/person=vad en person tjänar totalt på ett år utan skatt tror jag.

Militarismen är det som tar mest pengar i hela världen. Vapenindustri och etc. betalar man mer för än att skicka till br ändamål. (Menar internationellt)

allt jag säger är att om vi fixar klimathotet först så kommer mat bristen inom sin tid lösa sig själv då hålen i ozon lagret kommer läka ihop och klimatet kommer bli normalt, det betyder att det ej kommer vara lika tort i afrika så det kommer finnas vatten där och då kan man odlar mat, och då kommer dom kunna äta och drika, jag säger inte att man ska sluta skika pengar helt, det är klart att det hjälper , men om nu dom 50 kronerna faktiskt hadde kommit fram o avkorat så hadde det nog märkts nu det är ju klart att svergie har ett stor ansvar på grund av att vi har så gott med pengar, men det är inte endast afrikas problem som är vårat ansvar, vi ska ta ansvar för alla andra nödstälda länder i världen okså och vi ska ta ansvar för klimathotet, vad vi gör för att förvära växthuseffekten, och tillslut så kommer man ju aj att kunna ta hand om bådda två på samma gång, vad ska do priotiteras ? man kan välja att prioritera afrika och hungernöden först men till vilken nytta ? när dom har fått matt så kommer dom som har det relativt vällstält där ta för sig och det kommer ej bli rättvist utdelat. om vi ignorerar klimathotet så kommer afrika snart vara en sandlåda, vad är poängen i att försöka hjälpa en hel världsdel när problemet inte äns är det dom försöker åtgärda! om man tar hand om klimathotet så kommer problemet med mat och vatten lösa sig självt allt jag säger är attt man måste prioritera, inte sluta skika pengar till afrika

Idiotisk fråga faktiskt, det är som att låta mobbare mobba för att man har egna s.k problem. Skäl till att hjälpa U-länder - Globalisering, världen blir allt mindre ( inte bokstavligt ) för varje dag. Alltså tjänar man på att hjälpa flyktingar/öänder i kris. Då man senare kan få nåt tillbaka - Vore anmält pinsamt att bo i ett av världens rikaste länder ( BNP/person ) och inte hjälpa andra. - Det ska ligga i var och ens intresse att vilja hjälpa sina medmänniskor oavsett etnisk bakgrund / religon etc. Men visst om ni anser att ta hand om pundare i sitt egna kvarter och samtidigt hjälpa döende barn i Tibet t.ex är för mycket så visst, var en människa med tunnelseende. En människa som inte ser längre än näsan når.. Eller ta dig i kragen och inse att det finns problem way mycket större än om en pundare sover i din busshållplats... -.-

Jag tycker att vi som bor i I-länder är skyldiga att hjälpa, inte minst afrika(där faktisk vi är problemet till deras fattigdom)..