Fastighetsskatten? WTF??

Klart som fan att det inte är bra att ta bort skatter, tror du vi skulle leva i ett sånt här välfärdsamhälle utan skatterna?

Ja, jag är ganska så säker att vi skulle göra det. Inte utan alla skatter men några av de skatter vi har idag är diskriminerande. Sedan så är en del skatter onödinga enligt mig. Skatter som däremot rör skola, sjukvård och infrastruktur är skatter som jag tycker är bra.

Exakt vilka skatter är diskriminerande som du vill ta bort då?

Jag anser att förmågenhetsskatten (om den nu är kvar) är diskriminerande, visst den diskriminerar de rika och de har råd att betala. Men fortfarande är det rätt att diskriminera en del av samhället? Svaret är självklart nej! Är det inte det vi lär oss från födseln att inget ska vara diskriminerad, mobbad eller liknande? Fastighetsskatten som vi diskuterar här är även den diskriminerande då den lägger en extra skatt på de som äger en fastighet. Varför ska man skatta för något man äger? Där har du två exempel.

Vad säger ni om att Danmark har gått om Sverige i skatte ligan, förjävligt eller hur? Vad ska man nu klaga på vid midsommarfesten? Dags att vi höjer lite mer, !

Själv har jag inte läst så mycket(orkar inte) men det låter verkligen förjävligt. Man får väl hoppas att det inte blir så

Egentligen , ska man se rent vetenskaplig så har inte människan fri vilja Rex. Vi styrs av i enkelhet tre faktorer förnuftet,driften och samvetet. Våra val är aldrig fria utan styrs av våra känslor. "fri vilja" defineras som ett val där endast människans sunda förnuft änvänds för att fatta ett beslut oberoende av naturliga eller onaturliga faktorer. Sådana val finns inte. Felet ligger i att de måste spendera sina pengar på tak över huvudet och inte på annat som de kanske vill satsa på men inte kan eftersom pengarna inte räcker till. Sveriga kommer inte bli kommunistiskt eller iaf aldrig på det sättet som de flesta tänker sig. Deremot hoppas jag det blir mer jämnlikt och att de rika/borgare beskattas mkt då det gynnar landet och alla i det. Du utgår även från att alla har samma förutsättningar att lära sig och skaffa ett högutbildat arbete. Alla kan inte det och alla kommer aldrig klara det. Bör de diskrimineras för att de helt enkelt inte har lätt för att lära sig? För att citera ditt inlägg bör vi lärt oss att ingen ska vara diskriminerad för att de är annorlunda. Och du kan tydligen inte din historia då det är sossarna som under mer än 40 år skapat det välfärdssamhälle vi har i Sverige idag. Sossarna har satt de behövande och svaga i första rummet vilket resulterade i att Sverige varit först i världen med sociala säkerheter som a-kassa , två veckors lagstadgad semester , max 8 timmars arbetsdag och sanslöst mkt mer. Detta är tydligen inte de resultat du vill se i Sveriges utveckling? åt vilket håll bör vi utvecklas då? till ett land där alla lågutbildade ska ha jättelåg lön och är slavar åt de rika och välbärgade som absolut inte får diskrimineras genom högre skatter! Det är även hundra gånger bättre att staten har monopol på ngt än att fria företag har det. Eftersom företag endast vill tjäna pengar. Ska de äga systembolaget och säja billigt sprit till alla som vill köpa?, vilket jag är övertygad om att de gladeligen skulle göra för att tjäna pengar , då detta är det enda de vill.

Dom som är rika klarar utan problem att betala det där lilla extra och ändå ha mer än tillräckligt mycket pengar att leva på. Jag ser det definitivt inte diskriminerande att den rika delen av befolkningen får betala en slant extra så att dom som har det sämre ställt kan få ett drägligt liv. Och jag tycker även att det är självklart att alla ska betala lika många procent av värdet på huset. "Varför ska man skatta för något man äger?" För att vi ska ha råd med sånt som betalas med skatter, vägar, sjukhus etc etc.

Jo de stämmer att dessa faktorer påverkar våra beslut. Men det jag ser som fri vilja är när jag som enskillt person får ta ett beslut utan att någon ska ändra på det. Självklart måste jag ta hänsyn till lagar och annat liknande, annars får jag helt enkelt ta konsekvenserna. Självklart utgår jag från att alla har samma förutsättningar, åtminstonde de förutsättningarna som man kan påverka. Inlärningsförmånga är nog inget man kan göra så jätte mycket åt, dock anser jag att vid sådanna fall ska extra hjälp sättas in så att personen kan skaffa sig en så bra utbildning den vill. Ingen ska diskriminseras för att de är annorlunda! Det har jag aldrig heller påstätt, ville bara poängtera det. Visst har sossarna skapat mycket bra men jag tror inte på deras ideologi, dessutom ser jag som sagt brister i deras politik. Bland annat i skatterna som jag tidigare förklarat. Jag anser precis som jag tidigare skrivit att vi bör minska statens makt så att den till större delen är en nattväktar stat. Nej! Jag anser inte att man bör ha minimala löner för man har en låg utbildning. Om företagen säljs så blir det inget monopol på marknaden, det blir priskrig eller åtminstonde ökad konkurrens. Det är bara löjligt att systembolaget ska kunna sälja sprit till alla bara för att det är privatägt. Vi har fortfarande lagar i Sverige, jag hoppas du är medveten om det.

Självklart har de rika råd att betala lite extra, men bara för att de kan och har råd med det så betyder inte det att det är rätt att ta ut en extra skatt för det! "För att vi ska ha råd med sånt som betalas med skatter, vägar, sjukhus etc etc." Så du menar att fastighetsskatten ska finansiera vägar, sjukhus med mera. Mycket märkligt. Borde inte man ta ut en skatt som heter infrastruktursskatt eller sjukhusskatt istället?

De faktorerna påverkar inte bara våra beslut utan styr utan undantag alla beslut vi fattar. Då du håller med mig angående inlärningsförmåga måste du ju också hålla med om att det är fel att hävda att de som inte utbildar sig högt får skylla sig själva? Det är inte deras fel alla gånger att de är mindre lyckligt lottade när det gäller akademiska ting. Vad är det för fel med skatter? De tar inte ut dem för att det är roligt elr för att tjäna pengar ( som giriga företeg gör ) utan för att bygga/ skapa ett bättre land för oss att leva i! Detta rättfärdigar enligt mig varenda skatt vi har idag om inte fler. En nattväktarstat vars med borgare famlar i mörker? Ett land har en stat av en anledning , att ha en folkvald opartisk faktor som styr landet. Om denna makt inte finns hos staten så hamnar den oundvikligen hos ngn annan. I fallet med ditt förslag så kommer rika företag / folk med pengar få mycket mer möjlighet att påverka och styra i ett land. Det gynnar inte landet och absolut inte folket. Så istället för att staten ska äga företagen så ska de styra dem m.h.a lagar? På vilket sätt är det mindre omoraliskt än att de äger dem? Då de är statligt ägda är de iaf regelrätt statens att styra hur de vill. Men om de är privata ska staten då ha selektiva lagar som endast gäller ex systembolaget? Hur rättvist är det mot företagen? Självklart är det rätt att ta ut en extra skatt för de rika! Deras land kräver helt enkelt mer av dem då de har mer att bidra med. Det finns inget fel i det. Lika väl som det krävs mer av en läkare som läst 3 år på universitet än det gör av en som läst 1 år så krävs det mer av dem som har mycket att bidra med än av dem som har mindre att bidra med.

SKylla sig själva behöver de inte, nej. Dock har de ett val. Valet att chansa, försöka och kanske lyckas. Dessutom behöver man inte utbilda sig högt för att få ett bra jobb. Det kan räcka med en gymnasieutbildning. Ibland gäller det att tänka taktiskt. Man kan välja ett jobb som man trivs med och som har en bra lön. Med bra menar jag en lön som man kan leva på och unna sig lite extra ibland. På vilket sätt förbättrar bensinskatten samhället eller skatten på mat? Ja listan kan göras lång på de skatter som är felaktiga. Det är bättre att ta ut skatter för det som vi verkligen behöver, inte en massa olika skatter som går till något helt annat. I en nattväktarstat famlar inte folket i mörker, de beskyddas av regering, polis och militär. I en sådan stat hamnar inte makten hos företagen eller de rika för vad finns det för makt de kan få om det endast finns en stat som beskyddar befolkningen? Makten hamnar istället hos folket. Nej, staten ska inte styra företagen med hjälp av lagar. Lagar är till för att skydda, inte kontrolera. Företagen ska följa lagarna precis som alla andra och inga "extra" lagar! Nej! Är du rik har du i regel förkänat det! Du har jobbat hårt och kommit högt, inte ska det bestraffas med extra skatter. Det finns hur mycket fel som hellst i det. Det kallas diskriminering och är enligt svensk lag förbjudet! Din jämnförelse är ganska dålig tycker jag, det krävs mer av läkaren eftersom han jobb kräver det. Men även så belönas läkaren med en hög lön, inte som de rika för de bestraffas med m extra skatter!