Bosnien – Jesper.nu

2009-05-03 01:14:28#1

Skapade temat av en anledning av det som hänt 1992-1995 o andra händelser... för det första.. ALLA SERBER PÅ JESPER.NU... BOSNIEN E INTE SERBISKT O KOMMER ALDRIG VA DET! BARA ENSE DET... Historia: Efter att Titos partisaner befriade landet från Nazityskland 1945 blev Bosnien en republik i den nya socialistiska federationen Jugoslavien. Landet industrialiserades snabbt under 1950- och 1960-talet. Socialismen i Jugoslavien blev säregen eftersom den var självständig från Sovjetunionen. Tito styrde landet fram till sin död 1980. Efter det växte nationalismen fram hos de olika folkgrupperna i Jugoslavien och konflikter bröt först ut i Kosovo och kom sedan att spridas till övriga republiker. Serbien påstod sig vilja ena hela Jugoslavien, vilket många uppfattade som ett försök att genom centralisering av statsfederationen Jugoslavien skapa ett "Storserbien". Majoriteten av bosnierna var villiga att stanna inom Jugoslavien så länge det fanns någon sorts etnisk maktbalans i detta nya Jugoslavien. Denna etniska maktbalans utgjordes av Slovenien och framför allt Kroatien. Då båda dessa republiker gjort sig självständiga och den jugoslaviska armén började strida för en "serbisk republik" i Kroatien stod det klart att resterna av Jugoslavien inte längre var något önskvärt för icke-serber. I folkomröstningen 1992 röstade majoriteten av de bosniska kroaterna och bosniaker för ett självständigt Bosnien-Hercegovina medan de flesta bosniska serber bojkottade omröstningen. Bosnien-Hercegovina blev en självständig stat den 5 april 1992 och erkändes som sådan av FN, EU, USA, Ryssland och Kina men inte av den bosnienserbiska folkgruppen och Jugoslavien (Serbien och Montenegro). De flesta serber var förberedda för det som skedde därefter. Den bosnien-serbiska separatiströrelsen under ledning av Radovan Karadzics SDS-parti hade redan under hösten 1991 utropat autonoma serbiska områden i Bosnien. I och med Bosniens självständighet utropades nu en "serbisk republik" i likhet med den som tidigare utropats i Kroatien. Med hjälp från den jugoslaviska armén och trupper från Serbien och Montenegro expanderades den självutnämnda "serbiska repbuliken" genom att man ockuperades omkring 70 procent av Bosniens territorium, främst civila bosniaker, fick sätta livet till, se Bosnienkriget. Kroater och bosniaker var när kriget bröt ut allierade, men år 1993 utbröt dock inbördes strider. I takt med att framför allt den bosniska armén skaffade sig fler vapen och blev mer organiserad, befriade man också mer territorium främst i centrala Bosnien där kroaterna omringades, vilket 1994 resulterade i den bosnisk-kroatiska federationen. Under 1995 fick de bosniska och kroatiska styrkorna övertaget. Kriget tog slut 1995 efter Natos och andra internationella organs påtryckningar. Sammanlagt beräknas att cirka 150 000 personer dödades under kriget, varav cirka hälften civila och hälften militärer. Fredsresolutionen skrevs under i Dayton i USA och kallas Daytonavtalet. Serberna fick en serbisk dominerad entitet inom landet, Republika Srpska, som då omfattade 49 procent av landets yta. Resterande 51 procent av territoriet skulle utgöras av en federation mellan kroater och bosniaker. År 2000 etablerades Brckodistriktet som idag utgör en tredje oberoende enhet inom Bosnien. Efter fredsslutet hade Nato länge trupper i landet; nu har detta övertagits av EUFOR. Taget från WikiPedia Kolla bara på dom hära videorna!: Bosnienserbiske krigsförbrytaren Radovan Karadzic snacka om att bosnjaker skulle rensas av serberna! Bosniens flagga 92-98 Vad tycker ni svenskar om det hära? (Serber får skriva också) om att serbien snor mark i både kroatien o bosnien... o det är för att vi inte ville stanna kvar i jugoslavien.....

2009-05-03 01:14:28#1

2009-05-04 17:05:56#2

Tycker att Serbien dem borde ha accepterat de andra ville vara självständiga // en svensk

2009-05-16 13:04:47#3

att du skriver "serber" är ju bara löjligt då 99.9 % av befolkningen inte har ett skit att göra med det som hände 92-95 överhuvudtaget. dra inte alla över en kam. Dessutom så är inte krig bra alls och båda parterna är skyldiga till detta som har hänt. är svensk.

2009-05-16 13:49:28#4

Detta är vad Komunism leder till! Anledningen till att Sverige aldrig haft ett inbördeskrig på är att Sverige har varit en homogen nation i tusen år (bortsett samer, finnar och zigenare) vi har ej haft vår befolkning spriden över hela Skandinavien. I Jugoslavien var folkgrupperna spridna över olika områden. Men i och med den ökande invandringen de senare åren kan man se att olika folkgrupper bosätter sig i samma områden (assyrier/syrianer i Södertälje tex.) Detta leder till segregation och ökande krav på särbehandling ifrån grupperna i fråga. Nu till frågan om vad jag tycker om att "om att serbien snor mark i både kroatien o bosnien..." Nationer har alltid "snott mark" ifrån andra nationer och vid dessa erövringsförsök har civila alltid fått sätta livet till. Vid andra världskriget fanns en facistgrupp i Kroatien som kallades Ustasa, dem mördade tusentals serber och andra "mindre värda" människor. Så jag kan konstatera att jag är lycklig att jag bor i Sverige och att jag aldrig skulle vilja bo i ett annat land. Hoppas det gav ett hyfsat svar på din fråga, jag är förövrigt Svensk och stolt över det.

Senast ändrat 2009-05-16 13:55:17 av Ludde

2009-06-08 22:33:58#5

Fyyy, skäms på er. Du var nästan inte ens född då när kriget var igång, och varför ska du ens ta upp det här. Liksom ingen bryr sig längre om det som hade hänt innan, man ska försöka leva nu i samhället så bra som möjligt och sikta möt framtiden. Var det bara serber som dödade och krigade? Nej, faktiskt du kan också hitta massgravar vart serber ligger Och faktiskt ingen vill ens ha Bosnien, finns finare plats på jorden att ta över Så sluta snacka skit, jag är halv serb halv kroat och är fan stolt över det.

2009-06-09 00:07:16#6

Kriget fick hålla på så länge tack vare att västvärlden bara stod och såg på. Det är vårt fel! sluta tjafsa om det nu.

2009-06-09 00:54:02#7

Citat av saggsson
Kriget fick hålla på så länge tack vare att västvärlden bara stod och såg på. Det är vårt fel! sluta tjafsa om det nu.

Ehm..? Så bara för att vi är rika har vi på något sätt blivit påtvingade att alltid ingripa vid krig? Varför ska vi skicka västvärldens söner för att hjälpa till i ett krig slaver har skapat?

Senast ändrat 2009-06-09 01:00:02 av jello

2009-06-09 17:08:00#8

Citat av jello
Citat av saggsson
Kriget fick hålla på så länge tack vare att västvärlden bara stod och såg på. Det är vårt fel! sluta tjafsa om det nu.
Ehm..? Så bara för att vi är rika har vi på något sätt blivit påtvingade att alltid ingripa vid krig? Varför ska vi skicka västvärldens söner för att hjälpa till i ett krig slaver har skapat?

Jag håller med dig om att västvärlden inte ska ingrippa i alla krig, men i Jugoslavien så var även västvärlden skyldiga till kriget. För Tyskland är ju en del av västvärlden och det var tyskland som invaderade Jugoslavien och gjorde att det senare blev diktatur. Och det var diktaturen som gjorde att det blev inbördeskrig. Och när de allierade ockuperade Nazi-tyskland så såg de till att många delar blev mer "demokratiska" men inte Jugoslavien. Så I det kriget borde västärlden ingripit tycker jag

2009-06-09 19:09:12#9

Citat av Ludde
Detta är vad Komunism leder till! Anledningen till att Sverige aldrig haft ett inbördeskrig på är att Sverige har varit en homogen nation i tusen år (bortsett samer, finnar och zigenare) vi har ej haft vår befolkning spriden över hela Skandinavien. I Jugoslavien var folkgrupperna spridna över olika områden. Men i och med den ökande invandringen de senare åren kan man se att olika folkgrupper bosätter sig i samma områden (assyrier/syrianer i Södertälje tex.) Detta leder till segregation och ökande krav på särbehandling ifrån grupperna i fråga. Nu till frågan om vad jag tycker om att "om att serbien snor mark i både kroatien o bosnien..." Nationer har alltid "snott mark" ifrån andra nationer och vid dessa erövringsförsök har civila alltid fått sätta livet till. Vid andra världskriget fanns en facistgrupp i Kroatien som kallades Ustasa, dem mördade tusentals serber och andra "mindre värda" människor. Så jag kan konstatera att jag är lycklig att jag bor i Sverige och att jag aldrig skulle vilja bo i ett annat land. Hoppas det gav ett hyfsat svar på din fråga, jag är förövrigt Svensk och stolt över det.

Kommunism har ingenting med detta att göra! Kommunism har lagt grunden till mycket ont i världen, dock inte "direkt" detta. Skulle snarare säga att det är nationalism som ligger till grund för problemen i forna Jugoslavien. Du menar att det inte har blivit liknande problem i Sverige pga att det bara har bott svenskar i Sverige(utom; Zigenare, finnar och samer). Men där har du också fel. Samer, zigenare och finnar har alla varit(är i vissa fall fortfarande) förtryckta av svenskarna och detta ledde till flera protester. Något inbördeskrig blev det dock inte; antingen var de olika grupperna för små eller så kunde den svenska staten hålla nere upproren. Hur som helst så har dessa tre grupper förtrycket från svenskarna gemensamt. Är det något du är stolt över så får det så vara, men helt problemfritt har det dock inte varit i Sverige.

2009-06-09 19:12:58#10

Citat av jello
Citat av saggsson
Kriget fick hålla på så länge tack vare att västvärlden bara stod och såg på. Det är vårt fel! sluta tjafsa om det nu.
Ehm..? Så bara för att vi är rika har vi på något sätt blivit påtvingade att alltid ingripa vid krig? Varför ska vi skicka västvärldens söner för att hjälpa till i ett krig slaver har skapat?

Ingen har tvingat någon, men till skillnad från dig så finns det människor med ett samvete. Och tack gode gud för det!

2009-06-09 21:23:22#11

Tito var ju den som lyckades hålla ihop landet, en stark ledare helt enkelt. men även stora personer dör någon gång och Nationalismen sken igenom landet. Det roligaste var väl ändå hur Usta?a, den Kroatiska extremnationalistiska organisationen blev så Militärt stark på en så kort stund, att från att gå från halvkassa AK47:or till Hypermoderna högteknologiska amerikanska vapen

2009-06-09 21:26:05#12

Citat av jello
Citat av saggsson
Kriget fick hålla på så länge tack vare att västvärlden bara stod och såg på. Det är vårt fel! sluta tjafsa om det nu.
Ehm..? Så bara för att vi är rika har vi på något sätt blivit påtvingade att alltid ingripa vid krig? Varför ska vi skicka västvärldens söner för att hjälpa till i ett krig slaver har skapat?

Därför att en civilbefolkning led förmodligen, det är inte så ansvarsfullt att bara sitta och kolla på när ett starkt land som Jugoslavien trots allt var bara falla i ruiner. Detta var ju även Europa, så varför skulle dom inte göra det?

2009-06-09 21:33:34#13

Är det värd att bryr sej ens?

2009-06-10 15:22:54#14

Citat av Stofilkurt
Citat av jello
Citat av saggsson
Kriget fick hålla på så länge tack vare att västvärlden bara stod och såg på. Det är vårt fel! sluta tjafsa om det nu.
Ehm..? Så bara för att vi är rika har vi på något sätt blivit påtvingade att alltid ingripa vid krig? Varför ska vi skicka västvärldens söner för att hjälpa till i ett krig slaver har skapat?
Därför att en civilbefolkning led förmodligen, det är inte så ansvarsfullt att bara sitta och kolla på när ett starkt land som Jugoslavien trots allt var bara falla i ruiner. Detta var ju även Europa, så varför skulle dom inte göra det?

Så du menar att bara för att vi har byggt upp starkare länder så har vi automatiskt tagit på oss ett ansvar att hjälpa alla andra länders befolkning på bekostnad av vår egen :O?

2009-06-10 15:40:10#15

Citat av jello
Citat av Stofilkurt
Citat av jello
Citat av saggsson
Kriget fick hålla på så länge tack vare att västvärlden bara stod och såg på. Det är vårt fel! sluta tjafsa om det nu.
Ehm..? Så bara för att vi är rika har vi på något sätt blivit påtvingade att alltid ingripa vid krig? Varför ska vi skicka västvärldens söner för att hjälpa till i ett krig slaver har skapat?
Därför att en civilbefolkning led förmodligen, det är inte så ansvarsfullt att bara sitta och kolla på när ett starkt land som Jugoslavien trots allt var bara falla i ruiner. Detta var ju även Europa, så varför skulle dom inte göra det?
Så du menar att bara för att vi har byggt upp starkare länder så har vi automatiskt tagit på oss ett ansvar att hjälpa alla andra länders befolkning på bekostnad av vår egen :O?

Ja, i fall som detta när det är krig och civilbefolkning slaktas som lamm. då är det andra länders ansvar att efter bästa förmåga hjälpa till och inte kolla på, och än mindre föra "förhandlingar" som inte funkar.

2009-06-21 21:20:14#16

men om jag har rätt så heter snubben som har lagt ut det här anel och bor i ludvika men nu går han i fotbollsgymnasium i örebro och jag känner hans brorsa och han åkte till bosnien i onsdags och han har helt rätt min farsa kommer från en del av serbien som togs av bosnien under första världskriget och dom är muslimer dom har mycket mindre lön och mycket mindre service de va omrösting vart de andliga muslimska centrumet skulle ligga i serbien 56% sarajevo 6% belgrad 38% rösta inte dom jävlarna döda 15,000 i dom där jävla kammarna och alla serber är för jävliga ja vet ja har sett

2009-06-25 01:09:14#17

BOSNA JE SRBIJA! KOSOVO JE SRBIJA! CRNA GORA JE SRBIJA! I GRCIJA JE MAKEDONIJA ZAUVJEK!

2009-06-25 02:28:51#18

tycker jag också

2009-07-12 20:51:47#19

Citat av Tyskefanen
Är det värd att bryr sej ens?

varför tror du att man pluggar andra världskrigrt i skolan jo för att alla ska veta om det så att det inte upprepas. på 3-5 dagar så dog mer än 8000 CIVILA Muslimer där en tredjedel var under arton, varför? jo för dom var muslimer. detta var en massaker (den största sen andra världskriget). Amerikanska soldater tittade på när serbika soldater massakrerade muslimska Civila, och det konstigase av allt var att det skedde i slutet av 1900-talet. det är mpånga som inte vet att serberna byggde koncentrationsläger åt muslimerna.

2009-07-25 01:22:37#20

Citat av draganxet
BOSNA JE SRBIJA! KOSOVO JE SRBIJA! CRNA GORA JE SRBIJA! I GRCIJA JE MAKEDONIJA ZAUVJEK!

SRBIJA E DIN MAMMA!