Jo det är klart att dom använder olika faktorer som ursäkter men jag tror ändå att olika religion är ett stort problem om man skulle skapa en enad nation. Sen så världskrigen var bara ett exempel på vad som skulle kunna förhindra att alla nationer skulle bli enade. Om man skulle gå igenom alla olika stadier så är jag säker på att fortsatta uppdelade nationer är det bästa. Folk är även för stolta för att låta sina barn blanda sin kultur, historia och religion med andra.Om vi kollar på vad som orsakar krigen så är bland annat religion en stor faktor, det handlar bland annat om vad folk tycker är rätt. Som det ser ut nu är det mestadels separerat i olika nationer men ändå har man lyckats starta två världskrig. Tänk dig att gör en nation av alltihopa, det lär ju bli en katastrof. Jag vet självklart inte detta helt säkert, det är bara antagningar baserade på fakta. Nationalism har ju att göra med hur man tycker och att man gillar sitt land och allt vad det innebär, skulle man så ledes skapa en nation "alla tycker samma" skulle det kanske vara bra i vissa fall men man har ändå i så fall en väldigt lång väg att gå om den vägen äns är möjlig. Jag gillar Sverige men inte för vad det håller på att bli och det står jag för. Uppskattar att folk tycker olika så att det finns saker att debattera om.Vad gäller världskrigen så var det väl mer ren hämndlystnad nationerna emellan som orsakade dem. Första var ju bl.a. en ren hämndaktion från Frankrikes sida mot Tyskland för fransk-tyska kriget som väl närmast är att beskriva som ett krig som nästan helt grundade sig på imperialism. Hade inte fransk-tyska kriget varit hade oddsen förmodligen varit betydligt större att de två världskrigen inte utbrutit. I.a.f. inte av de orsaker som dem då utbröt p.g.a. Sedan stämmer det säkert som du säger att religion kan spela in också. Har inga fakta på detta, men skulle dock kunna tänka mig att religionen ganska ofta bara används som en tom ursäkt för att starta krig på helt andra grunder.
Laddar forumet…

Skämt åsido, rasism är värt att gnälla över, eftersom det är rätt efterblivet :D. Nazismen också, då ideologin (liksom rasism), menar att etnicitet är samma sak som ras. Detta är förstås helt efterblivet då de säger att Sverige har en annan etnicitet jämfört med danmark osv MEN samma ras.
Men om man skulle erövra dessa oliktänkande länder så skulle alla vara exakt lika. Medan alla "negrer" är av samma etnicitet och ras. De tar inte hänsyn till alla de 1000tals etniciteter det faktiskt finns i Afrika. De bemöter detta med: "En dansk skulle lätt kunna integreras i ett svenskt samhälle, men att en muslim inte skulle klara av det." De tror också att en jude är av annan "ras".
Ras för mig är ett helt meningslöst ord, eftersom vi alla är homo sapiens. Det finns inte heller några dokumenterade bevis på att personer med olika "ras" har olika rasbiologiska egenskaper. De dokumenterade "bevis" som finns, visar olika "rasers" uppväxt i samma familj. Detta har däremot felkällor såsom; Miljö och Uppfostran osv. Och snälla - inga efterblivna kommentarer på detta såsom: "Nää, negrerna är fan neanderthal")
Alla, oavsett "ras", har lika stor chans att bli våldsbrottsling. En rätt mix av social misär och ekonomiska problem kan göra vem som helst till våldsbrottsling.