Nu blev det tyst från Crazyhorse för till skillnad från honom kunde jag faktiskt länka till källor. Slut på argument eller?
Laddar forumet…
Laddar forumet…
92 inlägg · 5 815 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Nu blev det tyst från Crazyhorse för till skillnad från honom kunde jag faktiskt länka till källor. Slut på argument eller?Hehe..lille vännen, det finns ju något utanför internet också, alla kan ju inte sitta klistrade vid datorn och vakta hela dagarna som du kanske!:P Om du vill ha länkar och argument kan jag sitta här i dagar och klistra in det, det finns hur mycket som helst av den varan i olika mediala sammanhang, men jag tror knappast du är intresserad av att få allt detta slängt framför ansiktet på dig, vad skulle du då hitta på för ursäkter för att klara dig undan? Det lilla du hade att länka till för övrigt, är ju bara en droppe i havet i jämförelse..;) CH
Jag klistrade, länkade och bla bla bla i 5 minuter och var klar med inlägget så jag förstår inte ditt argument där, uppenbarligen är du bara helt otroligt inkompetent när det kommer till debatt och diskussion. Ska alltid gå till personangrepp och kalla folk för saker när du snarare framställer dig som en vuxen människa som inte kan ta diskussion med en yngre människa. Skärp dig snälla. Jag är nog mer utomhus än vad du ärNu blev det tyst från Crazyhorse för till skillnad från honom kunde jag faktiskt länka till källor. Slut på argument eller?Hehe..lille vännen, det finns ju något utanför internet också, alla kan ju inte sitta klistrade vid datorn och vakta hela dagarna som du kanske!:P Om du vill ha länkar och argument kan jag sitta här i dagar och klistra in det, det finns hur mycket som helst av den varan i olika mediala sammanhang, men jag tror knappast du är intresserad av att få allt detta slängt framför ansiktet på dig, vad skulle du då hitta på för ursäkter för att klara dig undan? Det lilla du hade att länka till för övrigt, är ju bara en droppe i havet i jämförelse..;) CH
Logga in för att svara i tråden.
Du skrev att "nu blev det tyst från Crazyhorse"..jag förklarade varför, att du inte förstod det argumentet förvånar mig inte alls, istället är man "otroligt inkompetent", du som inte gillar när man går till personangrepp, snacka om dubbelmoralist och hycklare!:P I övrigt hänvisar jag dig tillbaka till det jag skrev, hur mycket argument, länkar och hänvisningar behöver du för att kunna förstå skillnaden i det vi här diskuterar om? Seså, visa nu att du har något att komma med..så jämför vi sedan!;) CHJag klistrade, länkade och bla bla bla i 5 minuter och var klar med inlägget så jag förstår inte ditt argument där, uppenbarligen är du bara helt otroligt inkompetent när det kommer till debatt och diskussion. Ska alltid gå till personangrepp och kalla folk för saker när du snarare framställer dig som en vuxen människa som inte kan ta diskussion med en yngre människa. Skärp dig snälla. Jag är nog mer utomhus än vad du ärNu blev det tyst från Crazyhorse för till skillnad från honom kunde jag faktiskt länka till källor. Slut på argument eller?Hehe..lille vännen, det finns ju något utanför internet också, alla kan ju inte sitta klistrade vid datorn och vakta hela dagarna som du kanske!:P Om du vill ha länkar och argument kan jag sitta här i dagar och klistra in det, det finns hur mycket som helst av den varan i olika mediala sammanhang, men jag tror knappast du är intresserad av att få allt detta slängt framför ansiktet på dig, vad skulle du då hitta på för ursäkter för att klara dig undan? Det lilla du hade att länka till för övrigt, är ju bara en droppe i havet i jämförelse..;) CH
"Hehe..lille vännen, det finns ju något utanför internet också, alla kan ju inte sitta klistrade vid datorn och vakta hela dagarna som du kanske!:P" Hur har jag missförstått detta argumentet när jag sa att jag "klistrat" osv i 5 minuter och att det alltså inte tog en hel dag? Till svar på det andra du skrev kan jag ju svara nu, att jo jag är intresserad av att du ska länka och klistra osv och få fram dina saker och "slänga det i mitt ansikte". Och du är förresten väldigt inkompetent när det kommer till diskussion och debatt, för du kan verkligen inte framföra dina åsikter med hjälp av fakta eller källor. Istället så ska du bara kalla mig "lilla vännen" och antyda att jag endast sitter inne hela dagarna och det är därför jag kan framföra källor men det kan inte du. Om jag har missförstått är jag öppen till att du förklarar ytterligare vad du menade.Du skrev att "nu blev det tyst från Crazyhorse"..jag förklarade varför, att du inte förstod det argumentet förvånar mig inte alls, istället är man "otroligt inkompetent", du som inte gillar när man går till personangrepp, snacka om dubbelmoralist och hycklare!:P I övrigt hänvisar jag dig tillbaka till det jag skrev, hur mycket argument, länkar och hänvisningar behöver du för att kunna förstå skillnaden i det vi här diskuterar om? Seså, visa nu att du har något att komma med..så jämför vi sedan!;) CHJag klistrade, länkade och bla bla bla i 5 minuter och var klar med inlägget så jag förstår inte ditt argument där, uppenbarligen är du bara helt otroligt inkompetent när det kommer till debatt och diskussion. Ska alltid gå till personangrepp och kalla folk för saker när du snarare framställer dig som en vuxen människa som inte kan ta diskussion med en yngre människa. Skärp dig snälla. Jag är nog mer utomhus än vad du ärNu blev det tyst från Crazyhorse för till skillnad från honom kunde jag faktiskt länka till källor. Slut på argument eller?Hehe..lille vännen, det finns ju något utanför internet också, alla kan ju inte sitta klistrade vid datorn och vakta hela dagarna som du kanske!:P Om du vill ha länkar och argument kan jag sitta här i dagar och klistra in det, det finns hur mycket som helst av den varan i olika mediala sammanhang, men jag tror knappast du är intresserad av att få allt detta slängt framför ansiktet på dig, vad skulle du då hitta på för ursäkter för att klara dig undan? Det lilla du hade att länka till för övrigt, är ju bara en droppe i havet i jämförelse..;) CH
Kan förresten tillägga att jag nu läst igenom alla dina inlägg i denna tråd och kan konstatera att du inte har framför en enda länk eller källa en enda gång. :)Hehe..men vad är det för källor och länkar du vill ha då? Om och till vad? Vad i det jag hittills har skrivit här menar du är fel och/lr lögner, som du efterlyser källor och länkar till? Japp, du har missförstått en hel del, men tror inte det är lönt att ens försöka förklara närmare för dig vad!;) CH
Jag vill ha länkar och källor som stödjer dina påståenden! Jag har varken sagt att du har fel eller rätt, men jag vill ha källor som intygar att du har rätt. Och sen kan du ju vara så snäll och berättar för mig HUR du har menat om jag nu verkligen har missförstått, vilket jag nog inte har gjort eftersom du drar väldigt dåliga bortförklaringar om att det inte är lönt att förklara vidare för mig. Hur kommer det sig? Kan du inte försöka och bevisa för resten av forumet att du är mogen nog att ta en diskussion med mig?Alltså, du påstod att det blev tyst från mitt håll och att mina argument antagligen var slut, jag förklarade varför jag var "tyst" för dig genom att upplysa om att det finns ett liv utanför internet..jag skrev vidare att alla kan ju inte sitta vid internet hela dagarna och vakta på svar och inlägg, detta tog du som att jag menade att du gör det, men jag skrev kanske, jag har alltså inte påstått, lr ens antytt att du gör det!:P Det är inga bortförklaringar utan ren fakta. Okej, vilka påståenden är det då du vill ha källor och länkar till? CH
Jag vill ha länkar och källor som stödjer dina påståenden! Jag har varken sagt att du har fel eller rätt, men jag vill ha källor som intygar att du har rätt. Och sen kan du ju vara så snäll och berättar för mig HUR du har menat om jag nu verkligen har missförstått, vilket jag nog inte har gjort eftersom du drar väldigt dåliga bortförklaringar om att det inte är lönt att förklara vidare för mig. Hur kommer det sig? Kan du inte försöka och bevisa för resten av forumet att du är mogen nog att ta en diskussion med mig?Det ända du länkade var tre länkar med svenskar på. Hm, om man ska länka alla personer som begår ett vist brott så är muslimer överrepresenterade. Dessutom så är Islam ett hot mot Människan såsom nazism och kommunism. Det är bara att googla 'Islam terrorism qoutes' och så får du läsa själv.
Ser verkligen inte Islam som ett hot, jag ser religion som ett hot. Och jag har förövrigt inte påstått att invandrare inte kan orsaka brott, jag har inflikat att i MIN hemstad så är dom flesta jävelsbråken orsakade av svenskar. Dom senaste åren har det varit en hel del uppgörelser angående tunga droger, och en man blev förra året tror jag dödad och slängd i en grusgrop. Förövarna var även där Svenskar. Jag kan såklart inte sitta och gräva upp varenda en av brotten i tidningarna, men jag kan göra så gott jag kan. Förresten "Det ända du länkade var tre länkar med svenskar på."? Det är mer än vad nån annan har gjort så....Jag vill ha länkar och källor som stödjer dina påståenden! Jag har varken sagt att du har fel eller rätt, men jag vill ha källor som intygar att du har rätt. Och sen kan du ju vara så snäll och berättar för mig HUR du har menat om jag nu verkligen har missförstått, vilket jag nog inte har gjort eftersom du drar väldigt dåliga bortförklaringar om att det inte är lönt att förklara vidare för mig. Hur kommer det sig? Kan du inte försöka och bevisa för resten av forumet att du är mogen nog att ta en diskussion med mig?Det ända du länkade var tre länkar med svenskar på. Hm, om man ska länka alla personer som begår ett vist brott så är muslimer överrepresenterade. Dessutom så är Islam ett hot mot Människan såsom nazism och kommunism. Det är bara att googla 'Islam terrorism qoutes' och så får du läsa själv.
Jag är glad att du tog till dina krafter och förklarade för mig vad jag menade, var inte det ganska enkelt? Lite snabbare nästa gång tack :) Vi kan lägga ner diskussionen angående det här men jag vill bara säga att det känns som en ganska onödig kommentar att isåfall säga "alla kan ju inte sitta vid internet hela dagarna och vakta på svar och inlägg". Du borde ju förstått redan från början att man inte behöver sitta vid datorn hela tiden för att göra det jag gör, och att det är en ganska onödig sak att säga. Till vilka påståenden jag vill ha källor till är det till påståenden i framtiden, och till exempel den här "Det finns dock andra som misshandlar, rånar, hotar, våldtar och lever fan på våra gator och torg lite varstans i landet idag, (ofta med stöd av just flumvänstern och AFA i synnerhet), detta DAGLIGEN..reaktioner på denna grottmentalitet är fullt förståelig! Hatar du dessa också? lr är det ok i "solidaritetens och mångfaldens tecken"? Hur ofta går inte flumvänstern och AFA ihop i sina kiss&bajsdemosar, helt utan tillstånd? Det är bra att det finns en motkraft till AFA också..för min del får de gärna slå ihjäl varann! CH" Kan du ge mig ett exempel då AFA och "flumvänstern" har gått ihop? Eller med flumvänstern räknar du även in alla partier som är till vänster om alliansen? Det tycker jag i så fall att du ska lägga ner, för deras åsikter är vida skiljda.Jag vill ha länkar och källor som stödjer dina påståenden! Jag har varken sagt att du har fel eller rätt, men jag vill ha källor som intygar att du har rätt. Och sen kan du ju vara så snäll och berättar för mig HUR du har menat om jag nu verkligen har missförstått, vilket jag nog inte har gjort eftersom du drar väldigt dåliga bortförklaringar om att det inte är lönt att förklara vidare för mig. Hur kommer det sig? Kan du inte försöka och bevisa för resten av forumet att du är mogen nog att ta en diskussion med mig?Alltså, du påstod att det blev tyst från mitt håll och att mina argument antagligen var slut, jag förklarade varför jag var "tyst" för dig genom att upplysa om att det finns ett liv utanför internet..jag skrev vidare att alla kan ju inte sitta vid internet hela dagarna och vakta på svar och inlägg, detta tog du som att jag menade att du gör det, men jag skrev kanske, jag har alltså inte påstått, lr ens antytt att du gör det!:P Det är inga bortförklaringar utan ren fakta. Okej, vilka påståenden är det då du vill ha källor och länkar till? CH
Senast ändrat 2010-03-01 23:42:59
Ojoj..det finns hur mycket som helst i det fallet att länka till, men du ska få detta tills vidare. http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/12/14/g-p-kartlagger-extremvansterns-vald/ Med flumvänstern avser jag den sk extremvänstern som ofta använder sig av just AFA i sina attacker och kiss&bajsdemosar, det är en OMÖJLIGHET att du kunnat missa detta i olika mediala sammanhang, ta bara exemplet med Göteborgskravallerna, lr senaste David Cup-matchen mot Israel här hemma.. Vilka hjälpte till med de stora upploppen i Rosengård i Malmö för ett tag sedan? Just det, flum/extremvänstern med AFA i spetsen! Attacker mot demokratiskt valda politiker och medlemmar står denna flumvänster och AFA för också, det finns, tro mig..hur mycket som helst att hämta i ämnet bara man söker på nätet!;) Har inte tid just nu att skriva och länka vidare, men du ser säkert att det finns FAKTA på det jag har påstått här innan. CHSer verkligen inte Islam som ett hot, jag ser religion som ett hot. Och jag har förövrigt inte påstått att invandrare inte kan orsaka brott, jag har inflikat att i MIN hemstad så är dom flesta jävelsbråken orsakade av svenskar. Dom senaste åren har det varit en hel del uppgörelser angående tunga droger, och en man blev förra året tror jag dödad och slängd i en grusgrop. Förövarna var även där Svenskar. Jag kan såklart inte sitta och gräva upp varenda en av brotten i tidningarna, men jag kan göra så gott jag kan. Förresten "Det ända du länkade var tre länkar med svenskar på."? Det är mer än vad nån annan har gjort så....Jag vill ha länkar och källor som stödjer dina påståenden! Jag har varken sagt att du har fel eller rätt, men jag vill ha källor som intygar att du har rätt. Och sen kan du ju vara så snäll och berättar för mig HUR du har menat om jag nu verkligen har missförstått, vilket jag nog inte har gjort eftersom du drar väldigt dåliga bortförklaringar om att det inte är lönt att förklara vidare för mig. Hur kommer det sig? Kan du inte försöka och bevisa för resten av forumet att du är mogen nog att ta en diskussion med mig?Det ända du länkade var tre länkar med svenskar på. Hm, om man ska länka alla personer som begår ett vist brott så är muslimer överrepresenterade. Dessutom så är Islam ett hot mot Människan såsom nazism och kommunism. Det är bara att googla 'Islam terrorism qoutes' och så får du läsa själv.Jag är glad att du tog till dina krafter och förklarade för mig vad jag menade, var inte det ganska enkelt? Lite snabbare nästa gång tack :) Vi kan lägga ner diskussionen angående det här men jag vill bara säga att det känns som en ganska onödig kommentar att isåfall säga "alla kan ju inte sitta vid internet hela dagarna och vakta på svar och inlägg". Du borde ju förstått redan från början att man inte behöver sitta vid datorn hela tiden för att göra det jag gör, och att det är en ganska onödig sak att säga. Till vilka påståenden jag vill ha källor till är det till påståenden i framtiden, och till exempel den här "Det finns dock andra som misshandlar, rånar, hotar, våldtar och lever fan på våra gator och torg lite varstans i landet idag, (ofta med stöd av just flumvänstern och AFA i synnerhet), detta DAGLIGEN..reaktioner på denna grottmentalitet är fullt förståelig! Hatar du dessa också? lr är det ok i "solidaritetens och mångfaldens tecken"? Hur ofta går inte flumvänstern och AFA ihop i sina kiss&bajsdemosar, helt utan tillstånd? Det är bra att det finns en motkraft till AFA också..för min del får de gärna slå ihjäl varann! CH" Kan du ge mig ett exempel då AFA och "flumvänstern" har gått ihop? Eller med flumvänstern räknar du även in alla partier som är till vänster om alliansen? Det tycker jag i så fall att du ska lägga ner, för deras åsikter är vida skiljda.Jag vill ha länkar och källor som stödjer dina påståenden! Jag har varken sagt att du har fel eller rätt, men jag vill ha källor som intygar att du har rätt. Och sen kan du ju vara så snäll och berättar för mig HUR du har menat om jag nu verkligen har missförstått, vilket jag nog inte har gjort eftersom du drar väldigt dåliga bortförklaringar om att det inte är lönt att förklara vidare för mig. Hur kommer det sig? Kan du inte försöka och bevisa för resten av forumet att du är mogen nog att ta en diskussion med mig?Alltså, du påstod att det blev tyst från mitt håll och att mina argument antagligen var slut, jag förklarade varför jag var "tyst" för dig genom att upplysa om att det finns ett liv utanför internet..jag skrev vidare att alla kan ju inte sitta vid internet hela dagarna och vakta på svar och inlägg, detta tog du som att jag menade att du gör det, men jag skrev kanske, jag har alltså inte påstått, lr ens antytt att du gör det!:P Det är inga bortförklaringar utan ren fakta. Okej, vilka påståenden är det då du vill ha källor och länkar till? CH
Senast ändrat 2010-03-02 14:56:35
Jajjamensan, extremvänstern har gjort sådana saker och jag ogillar dom. MEN! Du har ju även sagt att i andra trådar till exempel att flumvänstern ska ha förstört landet när dom styrde. Men vad jag vet har inga extremvänsterpartier styrt Sverige....... S, MP och V är inte extremvänster, och jag tror du också vet detMen hade inte Mona flirtat lite med extremvänstern för ett tag sen??
Jajjamensan, extremvänstern har gjort sådana saker och jag ogillar dom. MEN! Du har ju även sagt att i andra trådar till exempel att flumvänstern ska ha förstört landet när dom styrde. Men vad jag vet har inga extremvänsterpartier styrt Sverige....... S, MP och V är inte extremvänster, och jag tror du också vet detRätt så, i detalj..men anser ändå att vänsterpartiet och social(demokraterna) och MP tillhör flummande partier, vilket inte minst märks alltså på förd invandrar&flyktingpolitik dom stått för under många, många år, resultatet ser vi alla ute i samhället idag! Dess flum&daltpolitik har skapat grunden för det samhälle vi alla upplever idag, med allt vad det innebär, inte minst den enormt ökande och grova brottsligheten i landet. Samma partier gömmer huvudet i sanden och förnekar den verklighet vi alla tvingas leva i idag, det är enbart när verkligheten drabbar dem själva lr dess närstående..som uppvaknandet sker och någon kritisk röst hörs. Alliansen gör och har gjort vad dom kunnat, lr rättare sagt..vågat, för att stävja denna negativa utveckling, men det räcker inte, det behövs ännu hårdare regler och lagar för att återställa ordningen i samhället igen idag. Att släppa in ovan nämnda flumpartier i regeringsställning är att återgå till tidigare nedrustning av Sverige! CH
Jodå, speciellt AFA tycktes ju göra ett "bra jobb" med extremhögern, hette det visst när AFA-drägget attackerade Sverigedemokraternas valstugor och möten, Mona muslim är verkligen en god förebild för demokratiska rättigheter, fy fan! För att inte snacka om kommunisten Ohly, som snackar så varmt om våra svenska demokratiska rättigheter och samtidigt vill förbjuda andra med "avvikande" åsikter och uppfattningar att tala i det offentliga rummet.. Vi kan inte ha fanatiska kommunister och flummare att styra landet, det slutar i katastrof! CHJajjamensan, extremvänstern har gjort sådana saker och jag ogillar dom. MEN! Du har ju även sagt att i andra trådar till exempel att flumvänstern ska ha förstört landet när dom styrde. Men vad jag vet har inga extremvänsterpartier styrt Sverige....... S, MP och V är inte extremvänster, och jag tror du också vet detMen hade inte Mona flirtat lite med extremvänstern för ett tag sen??
Har sossarna någonsin styrt landet under Mona? Nej precis...Jajjamensan, extremvänstern har gjort sådana saker och jag ogillar dom. MEN! Du har ju även sagt att i andra trådar till exempel att flumvänstern ska ha förstört landet när dom styrde. Men vad jag vet har inga extremvänsterpartier styrt Sverige....... S, MP och V är inte extremvänster, och jag tror du också vet detMen hade inte Mona flirtat lite med extremvänstern för ett tag sen??