Skåne eget land

Citat av Vitchoklad

80 nationer har någon gång de senaste hundra åren haft ett totalitärt socialistiskt/kommunistiskt/marxistiskt/maoistiskt styre. I samtliga dessa länder har det utmynnat i politiskt förföljelse, tortyr, summariska avrättningar, inskränkningar av åsiks, yttrande och pressfrihet. Mer än 100 miljoner människor har mördats av socialistiska/kommunistiska regimer. I samtliga dessa 80 fullskaleexperiment har det vuxit fram en partikultur där ledningen och ledningens familjer ansett sig stå över folket. Nepotism, korruption, kriminalitet och hårdhänt polisiärt förtryck är tydliga kännetecken på en kommunistisk stat. 80 misslyckade fullskaleexperiment där det mänskilga lidandet varit oerhört. De svenska kommunisterna har inget emot att utföra fullskaleexperiment nr 81 på den svenska befolkningen. Vad tror ni resultatet skulle bli? Kommunism och nazism är två människofientliga grenar av det socialistiska trädet, som aldrig får tillåtas ges politiskt inflytande. Men nu tänker sig sossarna och Mona Sahlin att göra just detta. Ett tungt ansvar vilar också på Miljöpartiet. Nationalism har aldrig dödat någon, däremot har nazism gjort det. Du blandar ihop Nationalism och nazism. Det är ett vanligt missförstånd ;).

Jag börjar lite från slutet här bara för att...Jag var inte ute efter att trycka till nazisterna, inte denna gången i alla fall. Det var inget missförstånd utan helt och hållet min mening. Nationalismen behöver förvisso inte innehålla rastänkandet som är nödvändigt inom rasismen. Faktum kvarstår dock fortfarande att nationalismen delar upp land och folk efter nationell tillhörighet. En individ född inom det administrativa området Tyskland blir exempelvis sorterad som en tysk och en individ född här sorteras in som en svensk. Folk blir kollektivt indelade efter sitt nationella ursprung och behandlade därefter i viss mån. Ursprungskollektiviserande är alltså inget felaktigt påstående om det riktas mot nationalismen, för det är den ett riktigt skräckexempel på. Citerar mig själv från ett inlägg jag skrev för bara någon dag sedan angående "kommunismens" mord. Ber om ursökt om det verkar slött, men jag orkar inte skriva om samma sak i nya ord just nu. "Kommuniststaten är bara en teoretisk stat än så länge. Ingen stat har hittills praktiserat verklig kommunism som styrelseskick. Man kan beskylla Sovjetunionen, Kina etc. skitstater för det mesta, men de anklagelserna är lika ogrundade att rikta mot den kommunistiska ideologin som det är att anklaga Kalle för att ha vandaliserat herr Svenssons brevlåda när det var Pelle som gjorde det. Sovjetunionen hade för att ta som exempel t.o.m. speciella affärer för "samhällets viktigare medborgare" där dessa, förutom att de slapp stå i enorma köer, kunde köpa finare och exklusivare varor än vad den vanlige sovjetmedborgaren. Ett sådant system är, för att ta som ett exempel i mängden, givetvis fullständigt oförsvarbart enligt den rätta kommunistiska ideologin. Det är just sådana orättvisa system som kommunismen vill avskaffa. Sedan har vi Kim Jong Il i Nordkorea som lever sultanlivet medan befolkningen svälter. Då skall man inte glömma att en av anledningarna till att kommunismen uppstod som teori under 1800-talet var för att hindra att gräddan i samhället skulle utnyttja de svaga och leva gott på deras bekostnad. Frågan är då, vad gör Kim Jong Il? Både Stalin och Pol Pot förföljde även folk p.g.a. deras etniska tillhörighet. Stalin förföljde bland andra judar just för att de var just judar och Pol Pot gjorde likaså med folk som enligt honom tillhörde "fel" etnicitet, d.v.s. rasism. Även detta gigantiska övertramp mot kommunismens värdegrund. Att som trådskaparen påstå, d.v.s. att kommunismen har en massa mord etc. på sitt samvete är ett helt felaktigt påstående. De extremt okommunistiska staterna har en väldig massa mord på sina samveten. Den kommunistiska ideologin har emellertid ingenting praktiskt (mord t.ex.) på sitt samvete, den är ännu ett i praktiken oskrivet blad." "ledningens familjer ansett sig stå över folket." Sant och ett faktum som endast ytterligare belyser hur okommunistiska dessa skurkstater var/är. Det var ungefär precis så som samhället såg ut i väldigt många stater under bl.a. 1700 och 1800-talen. Då bör man också ställa sig frågan, vilken ideologi uppstod med syfte att bekämpa sociala orättvisor som dessa? Verklig kommunism är fortfarande bara en teori, angående maoismen håller jag med dig om att det är en skitideologi.