Varför vill Vänsterpartiet att alla ska tjäna lika

är det inte meningen att "staten" ska vara "alla" typ?xD iaf min uppfattning!

Citat av GodisEMO

är det inte meningen att "staten" ska vara "alla" typ?xD iaf min uppfattning!

Nä, de vill ha en regering. Om jag inte har fel förstås! Exit, du är vänsterpartist. Förklara är du snäll! :D

det bevisar ju bara hur naiv du är kamrat javisst socialism kan inte vinnas vi regerings val utan enbart vi revolution enligt marx. Men det understryker inte att SD är rasister! det dom utger i media det dom skriver på sina webar verka harmlöst men dom är tidigare kända för rasistiska uttryck, nu håller dom på att komma in i riksstan lär människor sig inget av historian?

Citat av goude

det bevisar ju bara hur naiv du är kamrat javisst socialism kan inte vinnas vi regerings val utan enbart vi revolution enligt marx. Men det understryker inte att SD är rasister! det dom utger i media det dom skriver på sina webar verka harmlöst men dom är tidigare kända för rasistiska uttryck, nu håller dom på att komma in i riksstan lär människor sig inget av historian?

Tror du jag gillar SD? Jag hatar SD och ND och NSF osv osv, men jag gillar inte Marx heller, då hans teorier är väldigt konstiga. Vissa saker är vettiga - men overall är det rätt galet. Kommunism säger sig vara emot utsugning, men det ÄR utsugning. "Från var och en efter förmåga, åt var och en efter behov." innebär indirekt utsugning. Om vi antar att två män jobbar med samma sak och arbetar precis lika effektivt, och en man jobbar i 10 timmar per dag, och behöver 10 kilo ris och 5 kilo kyckling, medan en annan man jobbar 3 timmar per dag, och behöver 15 kilo ris och 10 kilo kyckling, är det ju klart att man 1 exploateras av man 2. Utsugning är alltså en del av den kommunistiska strukturen; medan den socialistiska strukturen, som t.ex. mutualismen förespråkar, försöker ge varje individ resultatet av hans arbete. Dvs den som arbetar 10 timmar ska ha vad hans 10 arbetstimmar producerat (i form av produkten, om han är egenanställd, eller i form av lön/vinstdelning om han deltar i ett kooperativ), varefter han får ge lite till man 2 om han vill. Man 2 har däremot ingen rätt att utsuga man 1, tycker vi. Varken som kapitalist, eller annars. "Av var och en efter förmåga, till var och en efter insats".

okej då ska man jobba under betalt på bemanningsföretag som kan ringa in dig klockan 3 på natten för att lagga någons bil eller fixa nån jävla maskin och är det fel att marxismen står för att alla ska vara lika lika värda och att imperialismen ska väck i kapitalismen och imperialismen handlar om att skaffa störst profit medan marxismen handlar om likvärden och att minska klyftorna mellan arbetarklassen och överklassen. En ensamstående mamma kommer aldrig kunna känna på högerns politik. under en debatt med moderaterna erkände dom att dom sänkte skatten för dom rika . tycker du det är rätt?

Citat av goude

okej då ska man jobba under betalt på bemanningsföretag som kan ringa in dig klockan 3 på natten för att lagga någons bil eller fixa nån jävla maskin och är det fel att marxismen står för att alla ska vara lika lika värda och att imperialismen ska väck i kapitalismen och imperialismen handlar om att skaffa störst profit medan marxismen handlar om likvärden och att minska klyftorna mellan arbetarklassen och överklassen. En ensamstående mamma kommer aldrig kunna känna på högerns politik. under en debatt med moderaterna erkände dom att dom sänkte skatten för dom rika . tycker du det är rätt?

Marxismen tror också att kommunismen kommer naturligt, och att arbetaren ska va fri från kapitalistisk utsugning, men inte emot exploatering av arbete överlag - då de förespråkar ett samhälle baserat på "...åt var och en efter behov" snarare än det klassiskt socialistiska "...åt var och en efter insats". Detta innebär att vissa kommer att få en mindre del av produktionen än deras arbete skapat (dvs exploateras) medan andra kommer att få en större del av produktionen än deras arbete skapat (dvs exploatera). Även om kommunismen inte innebär kapitalistisk exploatering av arbetet innebär den dock exploatering av arbete. Skit ner moderaterna, jag är anarkist! Tror du verkligen jag ens gillar skatter???

det förklarar det hela att du är anarkist.

Citat av goude

det förklarar det hela att du är anarkist.

Att jag inte gillar moderaterna eller att påpekar kommunismens utsugning? ^^

att du är anti en regering.

Det stämmer bra, men det har inte mycket med saken att göra, eller hur?

Citat av exit

Citat av chollaren

För det andra: Varför skulle det ens vara dåligt om alla fick lika mycket lön? Att vissa gör "viktigare" jobb än andra är inte ens sant och minst sagt irrelevant. Ett yrke finns av en anledning - Det behövs. Och därmed viktigt. Ge mig ett 'riktigt' yrke som inte förtjänar lika mycket lön. Att filma en person som kletar in sig i lera gills inte - Underhållning! ( för vissa? )

Jag är vänsterpartist och det behövs självklart skillnader i löner eftersom man har olika ansvar. Om du är läkare har du ansvar för människors liv, är du ekonom så har du hand om ett företags ekonomi och så vidare. Skillnader i lön är också viktiga eftersom det ska löna sig att utbilda sig. Folk skulle säkert utbilda sig ändå, men jag tror lön är en viktig drivkraft att plugga i flera år och skuldsätta sig (man tar ju studielån).

hur kan man vara västerpartist när man inte står för en av deras "grundtankar"?

Citat av person

hur kan man vara västerpartist när man inte står för en av deras "grundtankar"?

Var har du fått det ifrån? Att alla ska ha lika lön är en kommunistisk grundtanke. Jag tror inte heller att V är kommunister längre. Lite mer åt socialist-hållet, med inte riktigt där än!