Laddar forumet…
Tråden är låst.
121 inlägg · 7 933 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Okej. Du är väll ingen kommunist. Men kom inte med kommunistlögner då.Det är inga kommunistlögner! Kolla upp det själv, och försök förstå vad det är jag pratar om. Och tack för att du efter cirka 10 påpekningar om att jag inte är kommunist, förstått just detta
Gläder mig mycket att du iaf inte protesterar mot min beskrivning av kommunistfasoner, bara det faktumet förklarar ju en hel del här..;) Problemet för dig annars är att du inte kan plocka ut en enda punkt i aktuellt program som skulle vara rasistiskt och främlingsfientligt, att sitta och gapa om det är en sak, men att kunna belägga det med fakta en helt annan! Jag skulle kunna sitta här och påstå att det finns en hel del rasistiska och främlingsfientliga åsikter i vissa frågor de etablerade partierna har på sin agenda, men eftersom jag vet att det egentligen inte alls handlar om det, så gör jag det inte heller..något du kanske borde fundera på också?! Är det tillåtet att publicera andra partiers valmanifest och program så skall det väl fan vara tillåtet med SD:s också, det är SÅ folk själva får bilda sig en uppfattning om olika partiers åsikter och förslag, kallas för de flesta av oss..DEMOKRATI! Att börja yra om "propaganda och värvningsförsök" i sammanhanget är ju otroligt löjligt, det måste väl vara så vad gäller de etablerade partierna också då, i det fallet?!*S* Ursäkterna och bortförklaringarna håller alltså inte..sorry! CHHåller fullständigt med dig! Här visar åsiktspolisen verkligen upp sitt rätta ansikte, men det är så typiskt kommunister och vänsterflummare att försöka strypa det fria ordet, när inte åsikterna stämmer överens med deras egna! Att en moderator sitter och bestämmer vem/vilka som får framföra sina politiska åsikter, beroende på vilket parti dom tillhör, är fan inte acceptabelt på ett öppet debattforum där det fria ordet sägs vara för alla. SD är ett demokratiskt folkvalt parti och skall väl fan behandlas därefter, precis som alla andra folkvalda partier, allt annat är otänkbart i ett demokratiskt samhälle, Jesper tillhör väl också detta öppna och demokratiska samhälle, lr? Svamlet och yrandet om rasism och främlingsfientlighet sedan är ju direkt skrattretande i sammanhanget, snacka om NOJOR! Jisses..*S* CHAu contrair min vän! Debatten om SD går vild i många trådar här på forumet och det är många som har åsikter jag inte kan ställa upp på, men vars röst självfallet får göra sig hörd. "Jag håller inte med om det du säger, men jag skulle kunna dö för din rätt att säga det." är en viktig princip, förlorar vi vår yttrandefrihet har de odemokratiska krafterna vunnit. SD är ett rasistiskt och främlingsfientligt parti vars värderingar går i strid med den demokratiska tanken men som har fått ett visst stöd i demokratiska val. Hitlers parti, nationalsocialisterna, fick också stöd i demokratiska och fria val. Jag säger inget om likheterna mellan SD och nationalsocialisterna (nazisterna) i tyskland i övrigt, utan jag jämför principer. Vad jag menar är att demokratin får aldrig avskaffa sig själv, den är för viktig för det. Att ett parti vunnit några mandat här och där är ingen ursäkt för att sprida propaganda som syftar till att dela upp människor och inskränka demokratin. - Exit
Tänkte inflika med att det Volvo gör är just Propaganda och värvningsförsök när han försöker övertala mig med att PP och V är skitpartier som bara har dåliga åsikter och att det bra åsikter dom har, har SD också! När jag sedan säger att i min åsikt är dom bättre så kommer han med skit om att jag är kommunist och SD är bättre! Är inte det just propaganda och värvningsförsök?Gläder mig mycket att du iaf inte protesterar mot min beskrivning av kommunistfasoner, bara det faktumet förklarar ju en hel del här..;) Problemet för dig annars är att du inte kan plocka ut en enda punkt i aktuellt program som skulle vara rasistiskt och främlingsfientligt, att sitta och gapa om det är en sak, men att kunna belägga det med fakta en helt annan! Jag skulle kunna sitta här och påstå att det finns en hel del rasistiska och främlingsfientliga åsikter i vissa frågor de etablerade partierna har på sin agenda, men eftersom jag vet att det egentligen inte alls handlar om det, så gör jag det inte heller..något du kanske borde fundera på också?! Är det tillåtet att publicera andra partiers valmanifest och program så skall det väl fan vara tillåtet med SD:s också, det är SÅ folk själva får bilda sig en uppfattning om olika partiers åsikter och förslag, kallas för de flesta av oss..DEMOKRATI! Att börja yra om "propaganda och värvningsförsök" i sammanhanget är ju otroligt löjligt, det måste väl vara så vad gäller de etablerade partierna också då, i det fallet?!*S* Ursäkterna och bortförklaringarna håller alltså inte..sorry! CHHåller fullständigt med dig! Här visar åsiktspolisen verkligen upp sitt rätta ansikte, men det är så typiskt kommunister och vänsterflummare att försöka strypa det fria ordet, när inte åsikterna stämmer överens med deras egna! Att en moderator sitter och bestämmer vem/vilka som får framföra sina politiska åsikter, beroende på vilket parti dom tillhör, är fan inte acceptabelt på ett öppet debattforum där det fria ordet sägs vara för alla. SD är ett demokratiskt folkvalt parti och skall väl fan behandlas därefter, precis som alla andra folkvalda partier, allt annat är otänkbart i ett demokratiskt samhälle, Jesper tillhör väl också detta öppna och demokratiska samhälle, lr? Svamlet och yrandet om rasism och främlingsfientlighet sedan är ju direkt skrattretande i sammanhanget, snacka om NOJOR! Jisses..*S* CHAu contrair min vän! Debatten om SD går vild i många trådar här på forumet och det är många som har åsikter jag inte kan ställa upp på, men vars röst självfallet får göra sig hörd. "Jag håller inte med om det du säger, men jag skulle kunna dö för din rätt att säga det." är en viktig princip, förlorar vi vår yttrandefrihet har de odemokratiska krafterna vunnit. SD är ett rasistiskt och främlingsfientligt parti vars värderingar går i strid med den demokratiska tanken men som har fått ett visst stöd i demokratiska val. Hitlers parti, nationalsocialisterna, fick också stöd i demokratiska och fria val. Jag säger inget om likheterna mellan SD och nationalsocialisterna (nazisterna) i tyskland i övrigt, utan jag jämför principer. Vad jag menar är att demokratin får aldrig avskaffa sig själv, den är för viktig för det. Att ett parti vunnit några mandat här och där är ingen ursäkt för att sprida propaganda som syftar till att dela upp människor och inskränka demokratin. - Exit
Svenskar har tvärt om alltid varit nyfikna på nya saker och andra kulturer. Redan på vikingarnas tid gjorde man resor i delvis syfte att veta mer om andra folk. Som jag nämde finns programmet i sin helhet och mycket av materialet att lyssna på Sveriges Radios hemsida. Det man sjöng om Olof Palme var ett uppenbart hån och man hyllade mordet på densamme. Ytterst olämpligt, vilken annan partiledare skulle ens acceptera något sådant än mindre sjunga med. Jo, det är självfallet fullt av kommunister i riksdagen. Samtliga givetvis med en hemlig plan att på given signal göra revolution. Man kan knappast jämföra Magnus Betnér och Johan glans skämt med skämt att om en somalier satte sin fot innanför dörren skulle man behöva bryta upp golvet efteråt. Det handlar om ännu en signal till vanligt folk att inte låta sig luras. SD är inget parti vilket som helst, man är ett främlingsfientligt och odemokratiskt parti. Jo, självfallet är medias ambition att smutskasta stackars utsatta SD så mycket som möjligt. Eller så handlar det om en kritisk granskning som vilket annat parti som helst utsätt för, med undantaget att ni/dom gnäller och känner sig påhoppade när ni/dem blir granskade och försöker än en gång spela orättvist behandlade. Din första länk visar hur lite Jimmie kan om islam. Trots det, eller kanske tack vare det, så gör han allt för att utmåla denna grupp som våldtäktsmän, kriminella, omoraliska och som ett hot. Det han gör är precis vad nazisterna gjorde med judarna på 30-talet. Vilket annat parti förutom möjligen nationaldemokraterna väljer ut en grupp människor, baserat på religion och gör allt för att utmåla dem som ett hot och spela på folks rädsla? Det är oseriöst och det är klockren rasism. Klippet i din andra länk förklarar för barnen några av bl.a Jan Hjärpes ståndpunkter, nämligen att muslimer inte är våldtäktsmän m.m. Jag tycker det är en av statens uppgifter att motverka sådana inskränkta ideer, rasism och att främja demokrati. Inslaget är heller inte fällt i granskningsnämden som har till uppgift bl.a att granska så att det som sänds i SVT inte otillbörligt främjar eller missgynnar ett enskillt parti eller företag. - ExitAtt inte acceptera propaganda som syftar till att ragga medlemmar och sprida värderingar som inte är förenliga med demokrati är inte odemokratiskt. SD har inte startat på ny kula. Precis som partierna i europa har dom insett att dom måste verka seriösa utåt och kopierar framgångsstrategin från andra länder. Och precis som i europa kommer dom att lägga främlingsfientliga förslag. Det som framkom i kalibers granskning talar ganska tydligt om att dom inte har förändrats utåt om inget annat. Jimmy Åkesson sjöng bl.a med i en känd vit-makt-sång från 40-talet nån gång vars namn jag inte mins. Låten där man hyllar mordet på Olof Palme är inte rasistisk, men hur lämpligt är det som ledare för ett parti som vill in i riksdagen att sitta och hylla ett mord på sveriges statsminister? Eller vilket mord som helst för den delen. Man hånar honom eftersom han var en stark antirasistisk kraft i samhället och det retade upp extremhögern. Den andra länken var en i raden av rasistiska skämt och plumpa uttalanden som gjordes. Om du lyssnar på hela programmet så ser du att det inte bara är någon enstaka medlem det gäller. Dessutom, varför sa inte ordföranden för verksamheten i hela göteborgsområdet något? Hade någon skämtat så på ett möte inom vilket annat parti som helst hade personen kastats ut med huvudet före eftersom det så diametralt kränker partiernas demokratiska grundvärderingar. Och till sist handlar det inte om att vara något offer för media. Man kan lyssna själv på allt material, läsa samhällsvetenskaplig forskning och så vidare. Och det som tydligt framträder då är ett parti med sina rötter i nazistiska organisationer och extremhöger, och som idag har en slipad fasad men som i princip är samma rasistiska parti idag som man var då. - Exit Fler intressanta länkar Professor Jan Hjärpe efter Jimmie Åkessons debattartikel: ’Det här är ren rasism’ | Nyheter | Aftonbladet "I en debattartikel i Aftonbladet i dag målar partiledaren Jimmie Åkesson ut muslimer som det största utländska hotet sedan andra världskriget. – Det här är samma typ av propaganda som den nazistiska antisemitismen, säger Jan Hjärpe, professor i islamologi." Artikeln publicerades i slutet av förra året. Vilka väljare försöker man egentligen locka? Vilken syn har man på människor som kommer från en annan kultur om man skriver en sådan artikel? Ta inte mitt ord för att det är ren rasism, ta inte mitt ord för att det är främlingsfientligt och odemokratiskt. Lyssna istället på professorer, samhällsvetare och andra som reagerade på Jimmy Åkessons artikel.Nu förkortade jag lite. Sverige har alltid varit lite smått främlingsfientliga. Det är bara att acceptera det. Att komma som muslim till Sverige så är det klart som fan att man känner sej diskriminerad för man blir INTE bemött på det sätt man är van vid. Därför vill SD att invandrare ska anpassa sej efter Sverige och blir en del av det. Då blir det inget rasism för då är alla lika integrerade. För 100 år sedan så blev man typ nedslagen om man var svart. Det var bara så. Men du kan väll länka videon/radioprogrammet där han sjöng för jag nämligen har redan hört och läst allt. Det ända dom sjöng var Palme-texten och vikingar-rock. Anledningen varför dom inte gillar Palme är för hans ideologi inte gick ihop med SD's ideologi. Sen brukar man inte baktala dom döda heller. Inte ens Stalin eller Mao för den delen heller. Nu klagade du på Jimmie, men du verkar skita fullständigt i vad dom andra partierna gör? Vi har ju fullt med "Svenskfientliga" politiker och kommunister i våran riksdag. Sen angående rasistiska skämt så har det förvrängt så mycket. Ett skämt är ett skämt. Magnus betnér och Johan glans gör rasistiska skämt. Jag gör rasistiska skämt och jag älskar dom. Förbannat roliga är dom. Jag ser inget fel med det, det är bara gnälliga jävlar som är det största felet. Om alla skulle gå efter dom största medier vi har i Sverige så skulle vi få ett två-partisystem som USA. Antingen så är men Moderat eller Sosse. Det ända media strävar efter är att styra väljare. Inget annat. Media som använder retorik och smutskastning för att ta bort partier som är farliga för vänstern. Haha. Du är det klassiska offret för Aftonbladet. Du lyssnar på den andra sidan men inte på den bakom. http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sverigedemokraterna/pressrelease/view/aakesson-jag-har-belaegg-foer-mina-paastaaenden-332023 Här är hans svar på Jan hjärpe anklagelser. Sen kan du väll kolla vad STATEN gör i TV. SVT utbildningsradion http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/10/26/lilla-lopsedeln-gor-ett-duktigt-sjalvmal-pi-forklarar-varfor/ Du kallar SD's partiprogram för propaganda, men vad är inte länken ovan då??????????????????????? Denna video är fylld med retorik. 1. Massa muslimbarn som kollar. 2. Dom har en sosse som kommenterar 3. Dom använder bilder på Jimmie när han ser sur/farlig ut. Varför inte använda en glad Jimmie? 4. Den sänds i SVT som ägs av staten. 5. Dom har personer som dom kallar "experter" som får kommentera. Och det är klart som fan att man lyssnar lite extra på en expert. Experten kan ha kallas: Experten Bertil Alkisson som sitter på parkbänken. Den är vanliga person som har åsikter. Dom är INGA experter! Detta inlägg är icke obligatoriskt att svara på.
Sen jag jag skriva ett exempel till.Det hänvisas ofta till den där rapporten från 2000. Den är för det första 10 år gammal, och siffrorna i den är ännu äldre. För det andra så är det uppenbart att SD plockar russinen ur kakan. Man tar det som missgynnar invandrare som grupp men ignorerar givetvis det som är positivt. Vad man t.ex inte nämner är att den största andelen i gruppen "invandrare" är personer med finlänsk bakgrund. Räknar man in även norrmän, amerikaner, västeuropeer och så vidare så blir andelen ännu större. Vidare står det misstänkta för våldtäkt. Det är ett känt faktum att polisen hellre stoppar en svart man på gatan än en vit man, och att de gärna trålar i socialt utsatta förorter där andelen nysvenskar är hög. Till sist så syslar inte BRÅ med att undersöka etnicitet hos någon, än mindre hos "misstänkta" för något brott. Den finns heller inte i BRÅ:s arkiv. Det talar för att undersökningen är falsk.Även då förövarna våldtar i grupp domineras av etniskt födda Svenskar enligt BRÅ. Det är en ren lögn som Svenska främlingsfientliga grupper sprider om gruppvåldtäkter på något vis skulle domineras av utländskt födda medborgare. Med gruppvåldtäkt avses en våldtäkt där två eller fler förövare är delaktiga. 1991-1999 polisanmäldes 30-60 fall av gruppvåldtäkt per år. BRÅ anser dock att det finns ett mörkertal, men att det jämförelsevis inte är så stort.http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1749&blogg=24096 Han påstår alltså följande: "Även då förövarna våldtar i grupp domineras av etniskt födda Svenskar enligt BRÅ." Och hänvisar till en BRÅ-rapport ("Statistik om gruppvåldtäkter" från år 2000). Men vad står egentligen i rapporten? Jo, så här står det (sidan 4): Etnicitet bland misstänkta för gruppvåldtäkt 43,5 procent hade två svenska föräldrar, var födda och folkbokförda i Sverige) 32 procent var invandrare (utrikes födda, men folkbokförda i Sverige) 14,5 procent hade invandrarbakgrund (födda och folkbokförda i Sverige, men med en eller två utrikes födda föräldrar. 10 procent var utlänningar (inte folkbokförda i Sverige). Endast 43,5 procent var etniska svenskar enligt BRÅ. Dvs en minoritet. Att påstå att etniska svenskar dominerar är alltså en ren lögn. En typisk PK-lögn. Något som också är viktigt att notera är att andelen icke-svenskar ökar när det är 3 eller fler förövare. Tex stiger andelen invandrare från 32 till 39 procent. Dock mörkar BRÅ andelen invandrarbarn och övriga utlänningar i rapporten vid 3 eller fler förövare, så här vet vi inte. Endast BRÅ vet. Källa: http://www.bra.se/extra/faq/?action_question_show.216.0.=1&module_instance=2 Erkänn bara. Visst har jag rätt!
Jag förstår inte vad du syftar på. Men det är ju bra att jag glädjer dig förstås, tyvär tror jag dock inte du tjänar några poäng på att försöka tolka bristen på en kommentar som att du har rätt. Du måste ha missat i princip hela tråden eftersom jag på punkt efter punkt visat att SD är ett främlingsfientligt parti som inte ställer upp på grundläggande demokratiska principer. Jag har publicerat länkar till trovärdigt material som t.ex Sveriges Radios (SR) program "Kaliber" samt Dagens Nyheter (DN) som ju båda är högt ansedda och åtminstone den ena (SR) står under krav att vara sakliga. Som jag sagt tidigare så är det inte tillåtet att rekrytera eller propagera för rasism och främlingsfientlighet. Jag har motiverat mitt beslut och belagt argumentationen med tunga fakta, och att dessa av er två som ju gillar SD underkäns är ju kanske inte så förvånande. Om herren själv, i den mån han nu finns, hade stigit ner från himlen och och förkunnat att SD de facto är främlingsfientliga så hade ni underkänt bevisningen. Faktum är att långt mer trovärdiga element så som forskare och samhällsvetare säger att SD de facto är ett rasistiskt och odemokratiskt parti, men det rör väl förstås inte er i ryggen. Ni menar kanske att de är påverkade av den onda median eller är kommunister allihopa. Ärligt talat så gör ni bort er. Propaganda och försök till värvning för demokratiska partier som ställer upp på allas lika värde är givetvis välkomna. Försökt till detsamma till odemokratiska och främlingsfientliga grupper som vill utmåla muslimer som våldtäktsmän är inte välkomna. Det är ganska givet, ärligt talat.Gläder mig mycket att du iaf inte protesterar mot min beskrivning av kommunistfasoner, bara det faktumet förklarar ju en hel del här..;) Problemet för dig annars är att du inte kan plocka ut en enda punkt i aktuellt program som skulle vara rasistiskt och främlingsfientligt, att sitta och gapa om det är en sak, men att kunna belägga det med fakta en helt annan! Jag skulle kunna sitta här och påstå att det finns en hel del rasistiska och främlingsfientliga åsikter i vissa frågor de etablerade partierna har på sin agenda, men eftersom jag vet att det egentligen inte alls handlar om det, så gör jag det inte heller..något du kanske borde fundera på också?! Är det tillåtet att publicera andra partiers valmanifest och program så skall det väl fan vara tillåtet med SD:s också, det är SÅ folk själva får bilda sig en uppfattning om olika partiers åsikter och förslag, kallas för de flesta av oss..DEMOKRATI! Att börja yra om "propaganda och värvningsförsök" i sammanhanget är ju otroligt löjligt, det måste väl vara så vad gäller de etablerade partierna också då, i det fallet?!*S* Ursäkterna och bortförklaringarna håller alltså inte..sorry! CHHåller fullständigt med dig! Här visar åsiktspolisen verkligen upp sitt rätta ansikte, men det är så typiskt kommunister och vänsterflummare att försöka strypa det fria ordet, när inte åsikterna stämmer överens med deras egna! Att en moderator sitter och bestämmer vem/vilka som får framföra sina politiska åsikter, beroende på vilket parti dom tillhör, är fan inte acceptabelt på ett öppet debattforum där det fria ordet sägs vara för alla. SD är ett demokratiskt folkvalt parti och skall väl fan behandlas därefter, precis som alla andra folkvalda partier, allt annat är otänkbart i ett demokratiskt samhälle, Jesper tillhör väl också detta öppna och demokratiska samhälle, lr? Svamlet och yrandet om rasism och främlingsfientlighet sedan är ju direkt skrattretande i sammanhanget, snacka om NOJOR! Jisses..*S* CHAu contrair min vän! Debatten om SD går vild i många trådar här på forumet och det är många som har åsikter jag inte kan ställa upp på, men vars röst självfallet får göra sig hörd. "Jag håller inte med om det du säger, men jag skulle kunna dö för din rätt att säga det." är en viktig princip, förlorar vi vår yttrandefrihet har de odemokratiska krafterna vunnit. SD är ett rasistiskt och främlingsfientligt parti vars värderingar går i strid med den demokratiska tanken men som har fått ett visst stöd i demokratiska val. Hitlers parti, nationalsocialisterna, fick också stöd i demokratiska och fria val. Jag säger inget om likheterna mellan SD och nationalsocialisterna (nazisterna) i tyskland i övrigt, utan jag jämför principer. Vad jag menar är att demokratin får aldrig avskaffa sig själv, den är för viktig för det. Att ett parti vunnit några mandat här och där är ingen ursäkt för att sprida propaganda som syftar till att dela upp människor och inskränka demokratin. - Exit
Senast ändrat 2010-03-29 19:09:13
Men du som är emot odemokrati. Varför tog du bort SD's partiprogram då som du kallar för propaganda, vilket inte är det? Sen så när SD har rätt i sina källor så kommer du och säger att dom är falska. Skärp dej. Sen drar du alla över en kam, vilket också är rasistiskt i din mening. Enligt dej så får man inte kritisera Islam och invandringspolitiken och integrationspolitiken, får då är man rasist. Hur jävla PK- är du??? Jag blir ledsen när du är som du är. Att du inte kan lyssna på SD och du hela tiden drar korta svar från media. Men samtidigt glädjer det mej att SD leder med 44% i denna undersökning.Ja, om man påstår att Islam är en kvinnomisshandlande, terroristfylld, mördarlik och barbarisk religion. Och att man därmed vill begränsa deras influenser i Sverige. Då är man rasist! Varför inte klaga på hela Buddhistiska tempelbygget i Fredrika om man nu ska klaga på moskébyggen? Jag är då inte emot det, tvärtom men som exempel bara :)
Så man kan vara rasist mot Islam men inte Kristendomen? Har aldrig hört talas om att Islam är en ras :SMen du som är emot odemokrati. Varför tog du bort SD's partiprogram då som du kallar för propaganda, vilket inte är det? Sen så när SD har rätt i sina källor så kommer du och säger att dom är falska. Skärp dej. Sen drar du alla över en kam, vilket också är rasistiskt i din mening. Enligt dej så får man inte kritisera Islam och invandringspolitiken och integrationspolitiken, får då är man rasist. Hur jävla PK- är du??? Jag blir ledsen när du är som du är. Att du inte kan lyssna på SD och du hela tiden drar korta svar från media. Men samtidigt glädjer det mej att SD leder med 44% i denna undersökning.Ja, om man påstår att Islam är en kvinnomisshandlande, terroristfylld, mördarlik och barbarisk religion. Och att man därmed vill begränsa deras influenser i Sverige. Då är man rasist! Varför inte klaga på hela Buddhistiska tempelbygget i Fredrika om man nu ska klaga på moskébyggen? Jag är då inte emot det, tvärtom men som exempel bara :)
Seriöst Volvo? Vad i helvete har du för argument egentligen!? Jag har inte nämnt något alls om Kristendomen, självklart är det rasism mot kristna och andra också om ni vill vägra dom samma frihet som andra! Varför tog du ens upp Kristendomen? Förklara för mig, hur det här argumentet kom upp i din tanke!Så man kan vara rasist mot Islam men inte Kristendomen? Har aldrig hört talas om att Islam är en ras :SMen du som är emot odemokrati. Varför tog du bort SD's partiprogram då som du kallar för propaganda, vilket inte är det? Sen så när SD har rätt i sina källor så kommer du och säger att dom är falska. Skärp dej. Sen drar du alla över en kam, vilket också är rasistiskt i din mening. Enligt dej så får man inte kritisera Islam och invandringspolitiken och integrationspolitiken, får då är man rasist. Hur jävla PK- är du??? Jag blir ledsen när du är som du är. Att du inte kan lyssna på SD och du hela tiden drar korta svar från media. Men samtidigt glädjer det mej att SD leder med 44% i denna undersökning.Ja, om man påstår att Islam är en kvinnomisshandlande, terroristfylld, mördarlik och barbarisk religion. Och att man därmed vill begränsa deras influenser i Sverige. Då är man rasist! Varför inte klaga på hela Buddhistiska tempelbygget i Fredrika om man nu ska klaga på moskébyggen? Jag är då inte emot det, tvärtom men som exempel bara :)
För jag sa att SD kritiserar islam. Då sa du att då kan man vara rasist för det. Men Araberna i sitt hemland eldar våra flaggor o.s.v, inte är dom rasist för det. Samma sak gäller Danmarks flagga och USA's.1: Våran flagga har blivit bränd av ett antal MALAYSIER! inte Araber! Inte som så att alla muslimer gör detta, tvärtemot. 2: Gällande Danmarks och USA's flagga så ja, det har hänt i arabländerna. Men än en gång långt ifrån alla muslimer har gjort detta. 3: Vad menar du med "inte är dom rasist för det"? De är klart dom är! Vem har sagt att dom inte är det? Men vad tycker du vi ska göra åt saken i ett annat land? Ska vi springa dit med armén och skjuta ner dom eller vad tycker du? Om du tror att Sverige inte har gjort något emot detta så tror du fel. Sverige tog mycket illa upp av det Malaysierna gjorde, men det finns inte direkt mycket våran regering kan göra mot ett antal arga människor i ett helt annat land i en helt annan världsdel!
Litar du inte på BRÅ's källor? Men nu ställer jag en enkel fråga. Kan man vara rasist för man är emot islams påverkan på Sverige?Som svar till BRÅ delen. Vilken av dom menade du? Andra så upprepar jag än en gång som vanligt (börjar bli ganska vanligt med dig). Vill man ta bort en annan människas rättigheter jämtemot andra på grund av deras religion så ja! Då är du en rasist. Själv så tycker jag dessutom Islam inte har någon påverkan på Sverige. Vill dom bygga en moské? Fine. Vi har ju kyrkor och buddhisttempel, varför inte en moské?
att diskuteta med en kommunsit är som försköka övertyga ett lejon att bli vegitarian, jag tycker man borde se kommunism so me nsjukdom som ma nska ge behandling motLitar du inte på BRÅ's källor? Men nu ställer jag en enkel fråga. Kan man vara rasist för man är emot islams påverkan på Sverige?Som svar till BRÅ delen. Vilken av dom menade du? Andra så upprepar jag än en gång som vanligt (börjar bli ganska vanligt med dig). Vill man ta bort en annan människas rättigheter jämtemot andra på grund av deras religion så ja! Då är du en rasist. Själv så tycker jag dessutom Islam inte har någon påverkan på Sverige. Vill dom bygga en moské? Fine. Vi har ju kyrkor och buddhisttempel, varför inte en moské?
att rösta på de rödgrön är att rösta på kommunism att rösta på kummunism leder till mycket mindre frihet, minskad levnads standar, dystrare klimt, förföljelse av "feltänkande" . mycket mycket mindre möjlig het till att göra det man vill av livet och stora orätvisor, röst rätt rösta SD annars moderaterna :) livet är inte värt kommunismAh juste ja. Vi har ju levt dom tidigare 40 åren innan Alliansen kom till makten i kommunism! Wait! Det har vi inte alls det :O Rösta på SD om du vill att en persons frihet och jämlikhet ska kränka på grund av hudfärg eller nationalitet! Moderaterna är väl inte direkt dåliga men deras övervakningssamhälle börjar gå överstyr!
Att diskutera med någon som varken läst tråden, inte fattat att jag inte är kommunist och dessutom inte kan stava är aningen mer hopplöst :)att diskuteta med en kommunsit är som försköka övertyga ett lejon att bli vegitarian, jag tycker man borde se kommunism so me nsjukdom som ma nska ge behandling motLitar du inte på BRÅ's källor? Men nu ställer jag en enkel fråga. Kan man vara rasist för man är emot islams påverkan på Sverige?Som svar till BRÅ delen. Vilken av dom menade du? Andra så upprepar jag än en gång som vanligt (börjar bli ganska vanligt med dig). Vill man ta bort en annan människas rättigheter jämtemot andra på grund av deras religion så ja! Då är du en rasist. Själv så tycker jag dessutom Islam inte har någon påverkan på Sverige. Vill dom bygga en moské? Fine. Vi har ju kyrkor och buddhisttempel, varför inte en moské?