Citat av cerio
Citat
Om min far har jobbat hela sitt liv och tjänat ihop en slant samtidigt som jag bara latat mig. Varför ger det mig rätt att få alla hans pengar när han dör?
För att din far vill det? Annars hade arvet gått till någon annan? Han får väl göra va fan han vill me sina pengar och staten ska inte ha några pengar där inte.
Och det är just det som är fel. Han ska inte få ge bort sina pengar till mig.
Citat av cerio
Han har betalat skatt hela sitt liv så dem har fått vad dem ska ha. Varför ska dem få mer när han dör?
Om du läser mitt inlägg en gång till så nämnde jag 0% övrig skatt. Alltså har han inte betalat in någon skatt alls under hela sitt liv. Enda gången du betalar skatt är när du dör och inte längre behöver dina pengar.
Citat av cerio
Arv är inte bara pengar. Det kan handla om att du får ärva huset som du å din farsa bodde i. Annars lär du få bo på gatan tills du hittar ett nytt boende tanke på att staten har din före detta hus/lägenhet.
Tanken är ju naturligtvis att man är vuxen när föräldrarna dör och har skaffat sig ett eget boende och ett eget liv med ett eget jobb. Om föräldrarna dör samtidigt som barnen bor hemma är det en annan femma. Då infaller någon av de specialregler jag nämnde i slutet av inlägget. Man kan t.ex. helt enkelt säga att om barnen är omyndiga gäller en undantagsregel och arvet tillfaller dem på samma sätt som det skulle göra idag.
Citat av cerio
Kan vara ett företag,
Återigen, läs igenom det sista jag skrev i inlägget.
Citat av cerio
familjens foto album å andra personliga föremål. Så du säger att du hellre vill ge staten allting? Alla foto album, huset/lägenheten du KANSKE bor i som då är ägd av din far. Bilen som din far fick av din bortgångna mor som han älskade så himla mycket. Allt som är ett minne av din far försvinner. Arv är inte bara pengar.
Kan tänka mig specialfall för föremål utan direkt värde i pengar men känslomässigt värde för den avlidnes anhöriga. Dessa föremål kan tillfalla de anhöriga på samma sätt som de gör idag. Jag är mycket tveksam till om det kan finnas ett stort känslomässigt värde i en bil dock.
Citat av cerio
Orsaken till att skatterna är så pass höga är för att vi har så mycket som kostar. Sänks skatten så förlorar du "fördelar". T.ex fri tandvård tills du är 20. Tar vi bort det så lär skatten sänkas drastiskt. Då vi alla vet att gå till tandläkaren inte är direkt billigt :P Hade vi tagit eller sänkt socialbidragen så hade skatten också sjunkit. Hade vi fått folk att gå ut skolan å hjälpa dem skaffa jobb så hade vi fått mer pengar genom skatten(Mer människor som kan betala skatt) och då hade man kunnat sänka skatten. När partier går ut och säger dem vill/ska sänka en viss skatt så måste man höja en annan skatt. Detta säger man inte. Och människor tänker inte på saken. Varför gör vi inte det? För dem som gynnar skattesänkningen skiter väl i om dem äldre eller ungdomar behöver betala mer. Så länge dem lever bra så bryr sig inte dem. ...Jag har gått lite off topic nu kanske haha.
Återigen, läs det jag skrev en gång till. Vi höjer arv och gåvoskatt och sänker övrig skatt. Allt kommer att finansieras om dessa två hyfsat matchar. Och det skulle som sagt vara intressant att få faktasiffror på detta.
Citat av cerio
Citat
Min modell ger ett mer rättvist samhälle i och med att varje krona du har på banken har du tjänat ihop själv
Så när ett gift par skiljer sig så ska inte frun eller mannen få några pengar? Detta är exakt samma sak. Mannen är och jobbar ganska mycket för att se till att hans familj får vad dem vill ha och kvinnan är hemma å tar hand om barnen. Ska inte kvinnan få pengar? Då hon har varit hemma och tagit hand om det som mannen inte har kunnat för att han har jobbat röven av sig. Fan självklart att hon ska ha en slant. Kan inte säga hur mycket hon ska ha men hon ska i alla fall få något överhuvudtaget.
???? Var någonstans i min modell blir hon missgynnad? Eller tror du att mannen automatiskt dör när de skiljs?