President i sverige?

Citat av KingConk

Tycker det är dumt helt enkelt. Så du vill ha ett republikt sverige för att det är "coolt"? löjligt.

(Y)

Tycker att det känns vettigare än att ha kungen som statsöverhuvud. Bättre med ett "folkligt" valt statsöverhuvud som faktiskt har ett politiskt uppdrag än att ha en kung som inte har nåt politiskt uppdrag och som bara äter skattepengar. Och nej, att kungen åker och inviger nåt jippo nånstans två gånger om året räknas INTE som politiskt uppdrag.

Jag anser att kungen ska få mer makt så han kan bestämma lite.

Citat av hazziz

Jag anser att kungen ska få mer makt så han kan bestämma lite.

Varför? Är du helt okej med att en människa som folket inte själva har valt fram ska få bestämma om Sverige? Ska han bestämma endast eftersom han föddes i en speciell familj? Det är den tanken som är vidrig.

Citat av Mondo

Det är den tanken som är vidrig.

Det är vidrigare än en president, ja. Varför centralisera makten ännu mer?? Hur tänker folk när de vill ha en President, eller en Kung, när vi redan lever i en konstitutionell demokrati?

självklart borde alla länder ha en folkvald ledare!

Tyrann >:D

statsminister och president är ungefär samma sak , kungen har ingen makt och det kommer säkert gå åt pipsvängen för monarkin någon gång i framtiden men fortfarande vi har en statsminister orka ändra, vilken anledning`?

Skaffa diktator ist.

Jävla förrädare mot Svea rike!! Vi har haft kung i över tusen år och nu kommer nån jävla usa älskare och vill ändra? Diktator som Adolf Hitler. Han avsatte aldrig deras kungliga höghet. Men jag skulle vilja ha en kung som är Svensk istället för en fransos.

Nej tack, vi har redan en "stadsminister" som styr och ställer som han vill, att styra om mer makt till en person är att be om en diktator. @ TommC18 Mig veterligt har kungens förfäder bott i Sverige i ett antal hundra år, när slutar han räknas som invandrare och ses som äkta svensk? ;P Värre med drottningen som inte ens är nära på svensk, och inte kan tala svenska bra heller :P Sen tycker jag väl inte att vår blivande "svensk Kung" Daniel verkar vara något att ha. Ska patrask som han få kronan kan vi nog avskaffa kungahuset på en gång, svindelaffärer och kvinnor vid sidan om, nej tack.

Grumbledock: Prins Daniel kommer aldrig att få kungakronan, han kommer för alltid vandra i hustruns skugga. Han förblir prins och riddare hela livet. Och jag har svårt att se var han skulle vara ett patrask, visserligen är inte backslicken att hurra för men han verkar vara en hyvens kille.

TommC18 du är den största förrädaren mot Sverige! Att vägra förändring är det dummaste som finns, skulle du vilja leva i ett land som aldrig förändras!? Vill du leva kvar på medeltiden där kyrkan blockerar all utveckling? Nej, vi måste göra Sverige bättre än vad det redan är! Detta kan hjälpas bland annat genom att avveckla monarkin som endast suger pengar från en vanlig Svensk. Kungafamiljen FÖDS till rikedomen, dom förtjänar den inte. Folk som säger att dom är bra reklam, seriöst. Zlatan gör bättre reklam än Kungen och Zlatan har förtjänat sin rikedom!

Citat av zerkhan

[...]

Håller med till fullo :) Och för övrigt: ALLA, till och med min fyraåriga lillasyster, har förtjänat sina rikedommar (även om dom i hennes fall är väldigt små) mer än kungafamiljen.

Citat av AnArchoz

Citat av Mondo

Det är den tanken som är vidrig.

Det är vidrigare än en president, ja. Varför centralisera makten ännu mer?? Hur tänker folk när de vill ha en President, eller en Kung, när vi redan lever i en konstitutionell demokrati?

Fast vi väljer ju inte diktator -.- Dessutom så är det inte så jättestor skillnad på statsminister och president. Det är bara det att våran monarkibit gör att kungen och statsministern får dela lite på uppmärksamheten, i en republik med en president så får presidenten den odelade uppmärksamheten vilket gör att det kan tyckas att en president har mer makt än våran statsminister. I teorin gör dom dock ungefär samma sak.