Nordkorea, kommunismens moderna ärkefiende

Jag ber om ursäkt till alla er som känner sig snuvade på att få veta något nytt när jag säger att det sedan länge verkar vara en fast rotad strategi bland många högersympatisörer att använda sig av situationen i Nordkorea som ett argument för att kommunismen är en sjuk, värdelös, hjärndöd, frihetsförtryckande etc. etc. ideologi som endast resulterar i diktatur och en bred massvält bland befolkningen. Det hade kanske varit ett bra argument om det inte vore för att den regim som Nordkoreas diktator Kim Jong Il utövar i själva verket är en fiende till kommunismen som i stort mer liknar styrelseskicket i 1700-talets Frankrike än ett kommunistiskt samhälle. Kim Jong styr nu enväldigt över Nordkorea efter att ha tagit över efter farsgubben, allt i enlighet med den absoluta monarkins vedervärdiga principer. Samtidigt som Kim Jong och hans anhöriga lever ett lyxliv utan motstycke lider en stor del befolkningen mycket riktigt under extrem svält och allmänt elände. Redan nu kan man egentligen med rätta avfärda alla påståenden om att Nordkorea skulle vara en kommunistisk stat då en regim som denna är oförenlig med kommunismens teorier om jämlikhet. I ett kommunistiskt samhälle har du ingen rätt att som Kim Jong nu gör förtrycka dina medmänniskor och dessutom ta deras pengar till att köpa bl.a. dyra lyxyachter åt dig själv. (Man kom för något år sedan på Kim Jong med att försöka göra just det, leveransen stoppades dock som tur var när man insåg vem beställaren var. Därav exemplet) Men ett så väl rotat argument förtjänar ju ändå att malas sönder ännu mer ordentligt så innan jag avslutar det här inlägget tänkte jag även ta och göra en liten jämförelse med just 1700-talets Frankrike där kung Ludvig sitter på sin tron, givetvis efter att ha tagit över efter farsgubben. Medan han leker kurragömma i sitt finfina slott svälter folket även här. Det hindrar naturligtvis inte Ludvig och hans anhang av adelsmän från att röva folket på de få slantar de har kvar och använda dem till att banka upp ännu ett slott någonstans eller skjuta lite på något grannland. Det är inte nog med att de båda ländernas styrelseskick är i stort sett identiska med varandra, man kan även undra vad Marx och andra kommunistiska och socialistiska tänkare hade haft att säga om den typen av styrelseskick?