Laddar forumet…
174 inlägg · 11 326 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Snälla, försök använda styckesindelning. Det blir mycket lättare att läsa om det är en tom rad mellan två stycken. Ingen orkar läsa när allt är i ett enda tjockt stycke, så fort du byter ämne eller skriver ur en annan vinkel så tryck enter två gånger så blir det både snyggare och mer lättläst.Värt forum
Jag tycker det ska bli utvisning från landet om man är invandrare.varför tycker du det om jag får fråga? varför ska inte dom ha samma rättigheter som oss?
Logga in för att svara i tråden.
"Ett öga för öga gör hela världen blind"Sant. Nuff said.
För att flyr man hit och beter sig som skit upprepade gånger så förtjänar man inte att vara här.Jag tycker det ska bli utvisning från landet om man är invandrare.varför tycker du det om jag får fråga? varför ska inte dom ha samma rättigheter som oss?
Avrätta alla människor istället! för att säkra planetens framtid
![[inlove]](/legacy/smileys/in_love.gif "inlove")
Senast ändrat 2010-08-28 23:44:57
Jag tycker det ska bli utvisning från landet om man är invandrare.Tja, vill man att straffet skall bero på ens ursprung och inte på brottets karaktär är det säkert inget märkligt med att resonera på det där viset. Men om du stöder teorin om folks lika värde oberoende av deras ursprung är sådana där diskriminerande idéer helt oförsvarbara.
Senast ändrat 2010-08-29 00:09:26
Tja, vill man att straffet skall bero på ens ursprung och inte på brottets karaktär är det säkert inget märkligt med att resonera på det där viset. Det du förespråkar är inget mindre än en grov våldtäkt mot alla teorier om folks lika värde oberoende av deras ursprung.Tja, vill man att uppehållstillstånd inte ska bero på personens moral och karaktär är det säkert inget märkligt med att resonera på det där viset. Det du förespråkar är inget mindre än en grov våldtäkt på rättssamhället och allas säkerhet, oberoende av ursprung. OnT: Kriminell invandrare = visa ut så slipper vi iaf dem. Skulle göra samma sak med infödda om möjligt. Att döda kriminella rakt av känns dock överilat, de ger oss arbetstillfällen om de sitter inlåsta och har alltid en möjlighet till bättring. Visst, pedofiler är obotliga men att sitta inspärrade är nog ett värdare liv trots allt, eller att bli kastrerad, än att bli dödad. Att döda kriminella betyder bara att de inte har något att förlora vilket ökar våldet vid vanliga brott och gripning av kriminella.
Tja, vill man att uppehållstillstånd inte ska bero på personens moral och karaktär är det säkert inget märkligt med att resonera på det där viset. Det du förespråkar är inget mindre än en grov våldtäkt på rättssamhället och allas säkerhet, oberoende av ursprung.Jag säger inte att någon skall slippa undan straff när denne begår något brottsligt. Jag menar bara att ett välfungerande rättssamhälle skall döma dig utefter hur allvarligt ditt brott är och inte utefter ditt ursprung. Ett mord är ett mord och ett rån är ett rån, brottet blir inte grövre beroende på varifrån gärningsmannen kommer ifrån och därvid är givetvis det enda logiska att utdela samma straff oberoende av gärningsmannens hemvist. De ända här som våldtar rättssamhället är ni som sitter och förespråkar olika straff beroende på den kriminelles ursprung.
Senast ändrat 2010-08-29 00:32:18
Jag säger inte att någon skall slippa undan straff när denne begår något brottsligt. Jag menar bara att ett välfungerande rättssamhälle skall döma dig utefter hur allvarligt ditt brott är och inte utefter ditt ursprung. Ett mord är ett mord och ett rån är ett rån, brottet blir inte grövre beroende på varifrån gärningsmannen kommer ifrån och därvid är givetvis det enda logiska att utdela samma straff oberoende av gärningsmannens hemvist. De ända här som våldtar rättssamhället är ni som sitter och förespråkar olika straff beroende på den kriminelles ursprung.Visst, mord är mord, men betyder det att jag som skattebetalare medvetet ska skänka pengar till dessa mördare, till deras liv och välmående? Betyder det att vi medvetet ska låta mördare och kriminella stanna i vårt land, när vi istället kan låta folk som behöver det stanna, eller folk som vill/kan utbilda sig och bidra till samhället? Nog vore det trevligare att kunna deportera samtliga tungt kriminella, till USA eller Australien som man förr gjorde, men den möjligheten ges ej längre. Dock har vi fortfarande möjlighet att deportera vissa, och den bör vi ta! Jag ser hellre förre kriminella i min närhet än fler, väldigt sjukt att vilja ha fler kriminella lösa i samhället. Många vänner i finkan eller? :P Jag förespråkar inte olika straff utan samma straff, bara med andra påföljder beroende på situationerna ring brottet, precis som man gör vid all tillämpning av gällande lag idag. Man dömer unga och förstagångsförbrytare till lättare straff, återfallsförbrytare till tyngre. Finns det försvårande omständigheter så leder det också till längre straff. Jag vet att du drömmer om total anarki utan gränser eller länder, men det testade vi för ett par tusen år sedan och det fungerade bevisligen inte. Ursprung spelar ingen roll, men möjligheten att slippa personen är ju klart önskvärd. Vi slår vakt om vårt fungerande rättssamhälle och håller fast vid den etik och moral som skapat den, bryter man mot den passar man bevisligen inte in och har ingen plats i samhället (oavsett ursprung).
Senast ändrat 2010-08-29 01:40:52
Sverige är jävligt mesigt när det gäller straff. Dom som hackade Pentagon fick 20kr i dagsböter i 10 år? istället för 80 år i en isolerad betongcell i USA.Njah de skulle inte få 80 år i USA. Tror faktiskt att USA fick bestämma straffet samt att de ej vill ge för hårt straff för de som hackade vet informationen och kan ge ut dem ifall man inte behandlar dem rätt. Ibland får t.om de som hackar sig in pengar eller andra mutor för att man ska vara tyst och berätta hur man gjorde det.
Visst, mord är mord, men betyder det att jag som skattebetalare medvetet ska skänka pengar till dessa mördare, till deras liv och välmående? Betyder det att vi medvetet ska låta mördare och kriminella stanna i vårt land, när vi istället kan låta folk som behöver det stanna, eller folk som vill/kan utbilda sig och bidra till samhället? Nog vore det trevligare att kunna deportera samtliga tungt kriminella, till USA eller Australien som man förr gjorde, men den möjligheten ges ej längre. Dock har vi fortfarande möjlighet att deportera vissa, och den bör vi ta! Jag ser hellre förre kriminella i min närhet än fler, väldigt sjukt att vilja ha fler kriminella lösa i samhället. Många vänner i finkan eller? :P Jag förespråkar inte olika straff utan samma straff, bara med andra påföljder beroende på situationerna ring brottet, precis som man gör vid all tillämpning av gällande lag idag. Man dömer unga och förstagångsförbrytare till lättare straff, återfallsförbrytare till tyngre. Finns det försvårande omständigheter så leder det också till längre straff. Jag vet att du drömmer om total anarki utan gränser eller länder, men det testade vi för ett par tusen år sedan och det fungerade bevisligen inte. Ursprung spelar ingen roll, men möjligheten att slippa personen är ju klart önskvärd. Vi slår vakt om vårt fungerande rättssamhälle och håller fast vid den etik och moral som skapat den, bryter man mot den passar man bevisligen inte in och har ingen plats i samhället (oavsett ursprung).Precis, mord är mord. Hur mycket skattepengar man sedan skall lägga ned på att göra fängelserna hemtrevliga kan man alltid diskutera, personligen tycker jag att det spenderas lite för mycket på det idag även om fängelsestandard nu inte är någon jätteviktig fråga för min del. Huvudsaken är att lika brott skall ge lika straff, hur mycket man sedan vill spendera på fängelserna kan man diskutera sedan. "väldigt sjukt att vilja ha fler kriminella lösa i samhället." Och återigen, jag är inte ute efter att ha kriminella lösa i samhället, jag vill bara ha samma straff för alla som begår ett visst brott, trodde det framgick redan i mitt förra inlägg? Har också lite svårt att se hur det skulle gå ihop med "samma straff men med olika påföljder" när påföljd bara är en mer "korrekt" synonym för straff, d.v.s. i praktiken samma sak. Man dömer ju inte gärna två personer till exempelvis 2 års fängelse för att sedan ge den ena böter och den andra 3 år på kåken. Huruvida man på vilka grunder sedan väljer att utvisa "invandrare" som begår brott spelar ju egentligen ingen större roll för oavsett om man gör det med dennes ursprung i åtanke eller bara ser en möjlighet att skicka iväg en brottsling så blir följden densamma i båda fallen, d.v.s. "invandraren" och "svensken" får olika straff när de begår brott. Diskrimineringen kvarstår fortfarande, om än omedvetet om man följer det sistnämnda tankesättet. "Jag vet att du drömmer om total anarki utan gränser eller länder" Stämmer halvt, jag är emot att uppdelningen i olika länder men någon vidare anarkist är jag inte.
Senast ändrat 2010-08-29 17:36:14
Jag tror faktiskt att vårat system vi har idag är ett ganska sunt alternativ. Däremot tycker jag det är förjävligt att dom i fängelse får bättre mat än i skolorna.Ja vi har ett jättebra system! Englas mördare fick cirka 6 månaders fängelse och böter i 100,000kr klassen. Du får 2-3 års fängelse + böter i miljonklassen för att piratkopiera Johan Falk. Så för att få högre straff i Sverige ska du våldta och mörda en mindre skolklass, eller piratkopiera en medelmåttig polisfilm. Visst är det bra med ett balanserat rättssamhälle?
![[laugh]](/legacy/smileys/laugh.gif "laugh")