Döda kriminella, tack!

TS verkar inte förstå att den största delen av de kriminella INTE är empatilösa sociopater.

Du har inte tänkt på att den TS du talar om är den, så vitt jag kan minnas, mest trångsynta figuren vi har haft på forumet?

Hahaha jo, fascister i all ära, men bumpar någon så kan jag inte låta bli!

Nej uppenbarligen inte ;) Men kan ju inte säga att jag är så mycket bättre heller :o

Citat av IronyFist

Du har inte tänkt på att den TS du talar om är den, så vitt jag kan minnas, mest trångsynta figuren vi har haft på forumet?

Du menar han som startade tråden vaa? Så jag vet. Wiho, isåfall är jag inte den mest trångsynta iallafall..

Citat av Fridaadirf

Citat av IronyFist

Du har inte tänkt på att den TS du talar om är den, så vitt jag kan minnas, mest trångsynta figuren vi har haft på forumet?

Du menar han som startade tråden vaa? Så jag vet. Wiho, isåfall är jag inte den mest trångsynta iallafall..

TS = TrådSkaparen. Om du läser vad han skrivit så ser du vad jag menar. Jespers mest trångsynta och fascistiska medlem. Iaf så vitt jag vet.

Citat av IronyFist

Citat av Fridaadirf

Citat av IronyFist

Du har inte tänkt på att den TS du talar om är den, så vitt jag kan minnas, mest trångsynta figuren vi har haft på forumet?

Du menar han som startade tråden vaa? Så jag vet. Wiho, isåfall är jag inte den mest trångsynta iallafall..

TS = TrådSkaparen. Om du läser vad han skrivit så ser du vad jag menar. Jespers mest trångsynta och fascistiska medlem. Iaf så vitt jag vet.

Jag skäms att alla får hjälpa mig i trådarna. Tack!

Citat av lagochordning

Hej. Min åsikt är att grovt kriminella och återfallsförbrytare har förverkat sin rätt att gå på jorden. Deras handlingar är avskyvärda och deras gener värdelösa. Ändå lägger vi skattebetalare ner ohyggligt mycket pengar per år på dessa, av gud, bortglömda själar. Om någon fullständigt struntar i att bidra till samhället, varför skulle denna någon få vara med och ta del av vad vi har att erbjuda? Mitt förslag är att istället för att skämma bort Pelle med utbildning, gratis mat, tak över huvudet(och alla andra förnödenheter som finns i fängelset) borde han skjutas eller dödas på något annat sätt. Dels för ekonomins skull men också för att visa offren till gärningsmannen att de är mer värda än en klapp på axeln från någon terapeut. Jag som öppen förespråkare för detta behöver aldrig skämmas när jag stöter på ett våldtäktsoffer som fått sitt liv förstört. I vilket fall, vad tycker ni om själva idén?

Alla borde få en chans till, men jag tycker att det är alldeles för hårt att faktiskt avrätta någon oavsett vad denne person har gjort. Om någon fullständigt struntar i att bidra till samhället, va? Betalar skatt gör dom väl i alla fall.

Om vi ska börja döda folk här så är det ingen demokrati längre. Om någon tar ett liv, så har den personen gjort väldigt fel, ska vi då gör samma sak och ta hans liv? Alla förtjänar att leva, du vet inte vad dem har varit igenom eller hur dom mår. + Vi säger att nån kommer in med en kniv och ska våldta din syster, du tar hans kniv och hugger honom, han dör, enligt svensk lag åtalas du för mord, även i självförsvar. Ska denna person då dödas?

Citat av KalochAda

jag tycker att om nån smäller till nån på käften så ska han få en smäll på käften. om nån våldtar nån annan så blir han våldtagen själv. om nån dödar nån så ska han dö.

Jaså du rockar "öga för öga - tand för tand" hoppas att du är medveten om att detta är uråldriga, primitiva metoder som är väldigt dumma och ifrågasätter sig själva.

Citat av lagochordning

Hej. Min åsikt är att grovt kriminella och återfallsförbrytare har förverkat sin rätt att gå på jorden. Deras handlingar är avskyvärda och deras gener värdelösa. Ändå lägger vi skattebetalare ner ohyggligt mycket pengar per år på dessa, av gud, bortglömda själar. Om någon fullständigt struntar i att bidra till samhället, varför skulle denna någon få vara med och ta del av vad vi har att erbjuda? Mitt förslag är att istället för att skämma bort Pelle med utbildning, gratis mat, tak över huvudet(och alla andra förnödenheter som finns i fängelset) borde han skjutas eller dödas på något annat sätt. Dels för ekonomins skull men också för att visa offren till gärningsmannen att de är mer värda än en klapp på axeln från någon terapeut. Jag som öppen förespråkare för detta behöver aldrig skämmas när jag stöter på ett våldtäktsoffer som fått sitt liv förstört. I vilket fall, vad tycker ni om själva idén?

Nej rehabilitering och livstids fängelse är det som krävs. Att döda dom gör ju även den som dödar de till mördare. Tekniskt sett.

livstidsfängelse är också en sak som kan diskuteras. Visst vi kan straffa enbart om det är det man tror på. Men om vi vill ha ut de och få de att bli "friska" individer så måste vi satsa på rehabilitering och korta straff så att de inte blir utanför när de kommer ut i samhället. Beror på hur man ser på frågan, om man bara vill straffa dem, eller om man vill ge de ett straff och få de på rätt väg med en andra chans.

Finns ingen poäng med livstids fängelse. Det är slöseri med pengar.

Citat av AnArchoz

Finns ingen poäng med livstids fängelse. Det är slöseri med pengar.

Kanske, fast å andra sidan kan man ju inte släppa ut en person som exempelvis Leif Axmyr bland folk, det är för farligt. Såvida man inte vill ha dödsstraff (kan tänka mig det som straff för seriemördare som Breivik där skulden är solklar) så måste ju den typen ändå sitta bakom lås och bom för övrigas säkerhet. Samma sak med gryningspyromanen som sätter eld på kåk efter kåk, rena miraklet att ingen dött hittills. De flesta bör antagligen inte ha det, men icke desto mindre finns det ju dem som ändå bör finnas möjlighet att låsa in på livstid.

Tycker att det är en väldigt intressant disskution om "Öga för Öga" metoden... Har inte sätt några riktiga Argument emot den dock... "Det är en föråldrad och primitiv" "Den som dödar måste också dödas... alltså skulle hela mäskligheten dö ut" Tekniskt sett... nej, för den som mördar har då en skuld till offret och skulden betalas tillbaka när han själv blir mördad. När mördaren har en skuld att betala kan inte den som döda mördaren få en skuld emot mördaren, alltså funkar konceptet. Säger dock inte att jag är FÖR "öga mot öga" metoden, bara vill se om någon kan komma med ett riktigt argument emot den :) Dock tycker jag att Massmördare som t.ex. han som dödade alla de där vid Etoya borde straffas med döden... 1. Chans att bli frisk och kunna bli accepterad av samhället? Ca: 1-5% 2. Han har förstört så många fler liv än han själv är värd. 3. Även om han blir frisk skulle det aldrig funka att släppa honom (Samhället skulle vilja hämnas). Men... Dödsstraff ska BARA få användas när man är 100% säker på att det var den personen, och att brottet är väldigt, väldigt grovt. Annars så ska brottslingar in bakom galler, och få mycket psykisk hjälp. :D

Citat av Ett_Namn

Nej rehabilitering och livstids fängelse är det som krävs. Att döda dom gör ju även den som dödar de till mördare. Tekniskt sett.

Är poliser som griper människor och för dem till häktet kidnappare?