Laddar forumet…
62 inlägg · 8 950 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Personligen tycker jag dessutom att förintelsen var snäppet värre (om man nu kan mäta sånt över huvud taget o.O) då man på 3 år slaktade 6 miljoner människor. I Gulag så passerade 14 miljoner människor igenom systemet mellan '29 och '53 men "bara" 1,053,829 människor, exkluderat de som dog kort efter det att de släppts därifrån. http://en.wikipedia.org/wiki/GulagJa men skit samma, förtryck som förtryck. Både Sovjet och Nazityskland är en skam för mänskligheten.
Ja men skit samma, förtryck som förtryck. Både Sovjet och Nazityskland är en skam för mänskligheten.Så sant som det är sagt.
Är det tillåtet att förneka förintelsen i Sverige eller räknas det som hets mot folkgrupp eller är det en egen lag. Är det förbjudet så är det ännu ett bevis för att Det inte finns riktig yttrandefrihet någonstans. Jag säger inte att jag förnekar förintelsen Till dom som gör det frågar jag bara : Vart tog 6miljoner Judar vägen?. eran åsikt i frågan?Vad jag vet så är det inte förbjudet i Sverige (det var det iaf inte för ett par år sedan) det är dock det i Tyskland. Grejen med yttrandefrihet är att det är väldigt svårt att avgöra vad som räknas dit, men givetvis skulle det självklara vara att säga att man faktiskt ska få säga/publicera vad man vill utan att bli granskad i förväg. "1 kap. Grundläggande bestämmelser 1 § Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio, television och vissa liknande överföringar samt filmer, videogram, ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst." (http://www.riksdagen.se/templates/R_PageExtended____6066.aspx). Nu är ju jag inte jurist men detta säger att man sakn få uttrycka sig hur man vill i vilken fråga man vill Sedan står det i §3 att man inte får säga/publicera saker om myndigheter och sekretess belagda handlingar då de kan äventyra rikets säkerhet, men det kan man ju förstå. Dock har detta ju detta relevans i sammanhanget... Nu skummade jag bara igenom lagen men det ända undantagen jag såg var om barnpornografi och lite om copyright... Antar att det här med yttrandefrihet och juridik handlar om att läsa mellan raderna och ibland även ignorera dem. Nu tvivlar jag på att någon är så insnöad och korkad att man förnekar förintelsen, speciellt då hitler nämnde det i hans tal långt före han hade makten i Tyskland. Också de mängder med dokument och ögonvittnen som finns samt anläggningarna som vi inte får glömma. KÄLLA:
Logga in för att svara i tråden.
Både Hitler och Stalin var svin. Hitler hatade judar fast han själv hade judiskt påbrå. Stalin dödade många människor och är precis som Hitler. Och att förneka förintelsen är fel. Det har hänt och det borde alla ha klart för sig.Hitler hade inte Judiskt påbrå, du får läsa på lite...
Hitler hatade judar fast han själv hade judiskt påbrå.Detta är en av många myter om hitler. En annan säger att han skulle vara homosexuell, eller att hans familj var zigenare. Men dem stämmer inte. Att han skulle ha judiskt påbrå är nog den dummaste myten, i så fall finns det fler bevis för att han skulle vara homosexuell. Vad jag vet blev han kär i sin systerdotter. Sedan i Eva Braun.
Det låter konstigt men det är ingen myt.Hitler hatade judar fast han själv hade judiskt påbrå.Detta är en av många myter om hitler. En annan säger att han skulle vara homosexuell, eller att hans familj var zigenare. Men dem stämmer inte. Att han skulle ha judiskt påbrå är nog den dummaste myten, i så fall finns det fler bevis för att han skulle vara homosexuell. Vad jag vet blev han kär i sin systerdotter. Sedan i Eva Braun.
Det låter konstigt men det är ingen myt.Vad är? Att han har judisk släkt? Det är visst en myt. Finns inga som helst bevis för det förutom några galna konspirationsteorier.
Det är en myt. Däremot var hans enda kompis när han var liten jude.Hitler hatade judar fast han själv hade judiskt påbrå.Detta är en av många myter om hitler. En annan säger att han skulle vara homosexuell, eller att hans familj var zigenare. Men dem stämmer inte. Att han skulle ha judiskt påbrå är nog den dummaste myten, i så fall finns det fler bevis för att han skulle vara homosexuell. Vad jag vet blev han kär i sin systerdotter. Sedan i Eva Braun.
Bevis?En guild i Berlin som hade studerat Andra världskriget / Nazism i flera år sa det så antar jag att det är sant
Har de bevis?Han hade väll läst det någonstans när han pluggade, om det var ett rykte så skulle han väll inte ta upp det på en guildad tur?
Vad för bevis hade han?suck -.-
Utan bevis, ingen dom.Det är fortfarande en trovärdig källa jämfört med många andra fakta som tagits upp i denna tråd. Varför jag svarade var för att Flashpages teori kanske hade förknippats med min erfarenhet, som iallafall har en källa. När du har lämnat in en rapport i skolan så har du ett viss antal källor. Din lärare förmodlar att dina källor är trovärdiga eftersom rapportens fakta är sann och ifrågar sätter dom inte. Läraren vet också att du själv kan avgöra vad som är sant och vad som inte är det. Jag vet att guilden har läst att Hitlers enda kompis var jude i någon bok, i något biblotek, i något universitet, eftersom inte det skulle vara sant så skulle kanske någon historiker som gick på hans guildade tur upptäcka att det var en skröna. Därmed skulle det kunde leda till att han förlorade sitt jobb. Nej jag har inga bevis, men mycket tyder på att det är sant! Ifrågaställ teorier som du är säker på är falska istället.
Förutom att du inte länka till denna källan.Utan bevis, ingen dom.Det är fortfarande en trovärdig källa jämfört med många andra fakta som tagits upp i denna tråd. Varför jag svarade var för att Flashpages teori kanske hade förknippats med min erfarenhet, som iallafall har en källa.
Får jag fråga varför du säger guild? Jag tror du menar guide.Utan bevis, ingen dom.Det är fortfarande en trovärdig källa jämfört med många andra fakta som tagits upp i denna tråd. Varför jag svarade var för att Flashpages teori kanske hade förknippats med min erfarenhet, som iallafall har en källa. När du har lämnat in en rapport i skolan så har du ett viss antal källor. Din lärare förmodlar att dina källor är trovärdiga eftersom rapportens fakta är sann och ifrågar sätter dom inte. Läraren vet också att du själv kan avgöra vad som är sant och vad som inte är det. Jag vet att guilden har läst att Hitlers enda kompis var jude i någon bok, i något biblotek, i något universitet, eftersom inte det skulle vara sant så skulle kanske någon historiker som gick på hans guildade tur upptäcka att det var en skröna. Därmed skulle det kunde leda till att han förlorade sitt jobb. Nej jag har inga bevis, men mycket tyder på att det är sant! Ifrågaställ teorier som du är säker på är falska istället.