Citat av Hellspawn
"Med denna logik kan man ju tycka att vi omedelbart borde beslagta Reinfeldt och hans Täby-polares egendom, då denna gör dem förslappade och lata. Men nej, Herr Reinfeldt motsätter sig detta. Att göra så skulle nämligen kunna tolkas som rättvisa, och om man förespråkar rättvisa kommer det sluta med att ingen får ha en egen åsikt, för om två personer tycker olika är det orättvist."
Är det inte det som görs redan för att upprätthålla denna "fria sjukvård" och sociala bidrag, beslagta deras egendom dvs. Självklart motsätter sig reinfeldt att någon ska beslagta hans egendom, det är ju faktiskt hans egendom som tidigare nämnt och ingen annan har rätt att ta den från honom. Detta stämmer iofs inte för anarkister, som har en vad jag vet mer vettig och liberal(frihetlig) syn på rättvisa.
Jag håller med om att det är uppenbart varför Reinfeldt inte vill att hans egendom ska kollektiviseras, jag pekade bara på inkonsekvensen i att hävda att arbetarklassen förslappas om de får en hyfsad tillvaro garanterad, medan borgarklassen snarare
måste ha sin tillvaro garanterad för att samhället ska fungera. Och utan att fastna i exemplet Reinfeldt så är det uppenbart att arbetarklassen har rätt till borgarklassens egendom då det är de som har skapat denna (
http://www.scribd.com/doc/5344795/Marx-ekonomiska-teori om du pallar läsa). Man skulle egentligen kunna beskriva det som att de skattepengar som går till sjukvård är en utökning av lönen för arbetskraften. Ger mig på ett försök att förklara det i algebraiska termer:
Arbetaren utför arbetet A.
Han får lönen L.
Om kapitalisten ska gå med vinst måste L<A. I de flesta fall gäller att L<50% av värdet för det utförda arbetet<A.
Låt oss säga att kapitalisten måste betala en del skatt S som går till bland annat sjukvård för arbetaren.
Låt oss säga att skatten S=30% av arbetet A.
Arbetaren får alltså för att sälja sin arbetskraft direkt ta del av lönen L, och indirekt ta del av skatten S. Dock gäller att L+S<A.
I den så kallade välfärdsstaten blir arbetaren alltså fortfarande bestulen på mervärdet, om än mervärdet är aningen mindre.
Citat
Att göra så skulle inte kunna tolkas som rättvisa, stöld är inte rättvisa. Jag gillar inte att generalisera men syn på rättvisa är absurd, att människor ska ha någon medfött rätt till sina medmänniskors arbete utan motprestation, utan frågan, utan endast med våld beslagta.
Ett bolsjevistiskt slagord under Lenins tid var "den som inte arbetar ska inte heller äta". Att anklaga oss kommunister för att vilja ge folk rätt till sina medmänniskors (gulligt ord) arbete utan motprestation är en fullständigt idiotisk anklagelse. Som jag redan klargjort: detta sker bara i kapitalismen.
Jag håller naturligtvis med om att vi inte kan lita på att politiker ska kunna "skapa och uprätthålla välfärd", då politikerna knappast kan hävdas dela våra [arbetarklassens] klassintressen.Kampen måste föras av oss själva, inte av en tjock jävel i kostym och röd slips. Vad jag har ännu svårare för än idén att politiker kan skapa välfärd är dock idén att några vid födseln utvalda individer ska skapa välfärd i en marknadsekonomi. Det är ett ganska vidrigt odemokratiskt auktoritetstänk i att ett företag skulle veta bättre vad människor behöver än vad människor själva gör.
![[laugh]](/legacy/smileys/laugh.gif "laugh")
![[wink]](/legacy/smileys/wink.gif "wink")