Vem skapade gud?
dom dära korkade minniskorna som ville tro på något som aldrig existerat.
det är en lika korkad fråga som vad meningen med livet är? :o jävla mupps
Laddar forumet…
175 inlägg · 6 857 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Enligt historia så skrevs bibeln av en eller två psykiskt störda munkar.Hahaha! :D
Logga in för att svara i tråden.
Tänk va mycket dåligt religioner har åstadkommit. Det är krig, det är svält, misshandel, våldtäkter och en massa annat. Världen skulle bli mycket bättre om man avskaffade religionen och gav varje troende en historiabok istället så dom får veta hur det verkligen gick till.Snacka om att vara otroligt ignorant och trångsynt! För det första: Alla religioner har knappast gjort något dåligt, och majoriteten av alla religioner går inte ut på att göra dåligt, men med organiserad religion och religiösa ledare kan det bli lätt att någon misstolkar budskapet och missbrukar sin ställning och sin makt. Kan du förklara för mig varför organiserad religion skulle vara lika farligt som att ha en personlig religion? Sedan är kristendomen ett bra exempel på en religion som anpassats till samhället, för några hundra år sedan dödades kanske människor i kristendomens namn, men pågår det korståg och massmord i kristendomens namn idag på 2000-talet? Nej. Alltså spelar det inte så stor roll om en människa misstolkat en religions budskap och missbrukat sin ställning för några hundra år sedan, det viktiga är om det är möjligt idag, och det är det inte. Den enda religionen jag vet håller på så och/eller är möjligt med är islam. För det andra: Tänk vad mycket dåligt t.ex. kapitalismen har åstakommit. Den framkallar krig, den tvingar folk till svält för att deras kapital är för litet för att överleva, den tvingar folk till brott för att de ska få ett stort kapital nog för att överleva, prostutition, ökad brottslighet och massa annat. Världen skulle bli mycket bättre om man avskaffade kapitalismen och införde ett resursbaserat samhälle a la Venus Projektet och gav varje människa det de behövde. Resurserna kommer alltid att finnas här och de finns här nu, problemet är att pengarna och kapitalet inte alltid kommer att existera. Därför är pengar och då i synnerhet kapitalismen idiotiskt. För det tredje: Tänk va mycket dåligt ateismen har åstakommit. Kolla på alla dessa ateistiska utopier som Sovjet, DFRK, Kuba, Kina etc. Det är krig, det är svält, det är förtryck, det är fångläger, det är tvång, det är mord, det är ingen åsiktsfrihet etc. Kolla bara på hur många MILJONER människor som dött i dessa ateistiska utopier som exempelvis Sovjet de senaste 100 åren, kolla sedan på hur många som dött i någon religions namn jämfört med ateismens namn de senaste 100 åren. Kolla på hur många som fick dö i Sovjet under Stalins tid bara för att hans stalinistiska ateistiska utopi inte skulle skadas. Om du kollar på en 1000-årig period så har fler dödats i religioners namn, men om du kollar på en 100-årig period så har fler dödats i dessa ateistiska utopiers namn som exempelvis Sovjet. Vad är farligast för människan idag år 2000? Religion eller ateism? Ptja, om vi kollar på de senaste 100 åren så är ateism garanterat farligast med din logik.
Hur kommer det sig att alla ateister är alltid oförskämda? O.o Människor behöver inte vara idioter ifall de tror på Gud/Gudar. Eftersom det råder religionsfrihet här i Sverige, får alla tro på vad dem vill! Så länge ingen försöker övertyga mig hela tiden om att Gud finns och så, så respekterar jag det dem tror på och försöker inte göra en stor diskussion av det hela.Jag håller med dig helt och hållet, det finns många smarta personer som är/var teister, ett bra exempel är Einstein, jag undrar hur många ateister som påstår att teister är så osmarta faktiskt är smartare än Einstein.
Gud finns inte och har aldrig funnits. Gud sägs ha funnits i all oändlighet, men inte universum. Hur jävla tråkigt skulle gud haft om han bara hade suttit där i all oändlighet tills han skapade universum? Bara stirrat in i SVART?? I hur jävla lång tid som helst?Det är tragiskt att jag ens tar mig tid att svara på ditt inlägg. För det första: Människan kan inte förstå sig på evigheten, däremot kan Gud det. DU kan inte kontrollera tiden och DU är inte allsmäktig, däremot är Gud det. Du tror att Gud är en liten trångsynt pojke som du, vilket inte är fallet då Gud är allsmäktig och kan göra vad han vill, han kan därför styra över exempelvis tiden och behöver inte ha "stirrat in i svart" så jädrans länge, och hur vet du vad som existerade och vad Gud gjorde innan universum existerade? Är du allsmäktig och allvetande? Nej det är du inte, för du är inte Gud.
Och det där om att jorden inte kan skapa sig själv pågrund av alla ''perfecta förhållanden som människor måste ha för att leva'', precis människor.Det handlar inte om människor, det handlar om LIV överhuvudtaget, minsta BAKTERIE. Du är så otroligt trångsynt, outbildad och egoistisk så att du bara tänker på människan som den enda livsformen.
Och av alla oändligt många planeter det finns så blev Jorden nog perfect.Oändligt många planeter? Haha? Det finns inte oändligt många planeter, är du dum eller? Vart har du fått det ifrån?
Och om inte jorden hade varit EXAKT lika dan skulle det utväcklats någon annan livsform som skulle kunna leva därUtveckla gärna, jag förstod inte precis vad du menade med det där.
INSE FACKTA!! GUD FINNS INTE!!INSE "FACKTA"!! DU ÄR INTE ALLVETANDE!!
Senast ändrat 2009-06-04 13:58:37 av 1001
Att tro på gud är som att tro på att det svävar en tekanna i egen omloppsbana kring solen. Man kan inte motbevisa det, men det är knappast särskillt troligt...Man kan motbevisa att det svävar en tekanna i en egen omloppsbana kring solen, så där har du fel. Däremot förstår jag vad du menar, men man kan lika gärna säga "att inte tro på Gud är idiotiskt eftersom att han inte kan motbevisas eller bevisas", det är därför lika idiotiskt att påstå rakt ut att "Gud finns inte" som "Gud finns", det är inget vi kan bevisa och inget vi får veta förens efter våran död.
"If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes. But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is an intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense. If, however, the existence of such a teapot were affirmed in ancient books, taught as the sacred truth every Sunday, and instilled into the minds of children at school, hesitation to believe in its existence would become a mark of eccentricity and entitle the doubter to the attentions of the psychiatrist in an enlightened age or of the Inquisitor in an earlier time." /Bertrand RusselAtt tro på gud är som att tro på att det svävar en tekanna i egen omloppsbana kring solen. Man kan inte motbevisa det, men det är knappast särskillt troligt...Man kan motbevisa att det svävar en tekanna i en egen omloppsbana kring solen, så där har du fel. Däremot förstår jag vad du menar, men man kan lika gärna säga "att inte tro på Gud är idiotiskt eftersom att han inte kan motbevisas eller bevisas", det är därför lika idiotiskt att påstå rakt ut att "Gud finns inte" som "Gud finns", det är inget vi kan bevisa och inget vi får veta förens efter våran död.
Senast ändrat 2009-06-04 15:31:51 av evidently
"If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes. But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is an intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense. If, however, the existence of such a teapot were affirmed in ancient books, taught as the sacred truth every Sunday, and instilled into the minds of children at school, hesitation to believe in its existence would become a mark of eccentricity and entitle the doubter to the attentions of the psychiatrist in an enlightened age or of the Inquisitor in an earlier time." /Bertrand RusselDet där är ju bullshit, tekannan är fysisk och därför kan man bevisa att den finns eller inte finns där din idiot, Gud vet vi inte hurvida han är fysisk eller psykisk, men vi kan inte bevisa eller motbevisa honom. Resten av citatet handlar om organiserad religion som jag redan sagt att jag är emot.
denna fråga är som vem kom först ägg eller hönaAbsolut inte med tanke på att Gud är allsmäktig och evig, därför har han alltid funnits och kommer alltid att finnas och har aldrig kommit först eller efter, det är inget människan kan förstå sig på.
Senast ändrat 2009-06-04 15:35:00 av 1001
Vem skapade gud? dom dära korkade minniskorna som ville tro på något som aldrig existerat. det är en lika korkad fråga som vad meningen med livet är? :o jävla muppsVem skapade bigbang? lika dålig fråga, ofta människor ploppade upp efter en stor smäll? =) Dock tror jag inte på den där lilla osynliga gubben som sitter å tittar ner från ett moln heller, men de är ju en annan femma