Bevis för en Skapare och syftet med mänskligheten

2009-09-05 17:24:02#1

Vetenskapsmän har alltid slutet sig till ursprunget av universum genom att teoretiskt i tiden backa det observerade tillståndet av universum. Till en början ansågs universum vara statiskt. Således hade vetenskapen ståndpunkten att universum helt enkelt ?alltid var?. Efter det teoretiserade vetenskapsmännen att gravitation måste orsaka att universum krymper. Således ändrade vetenskapen sin uppfattning genom att uppfinna ?Big Bang?-teorin. Det var inte förrän 1998 som astronomer upptäckte att universum expanderar i en accelererande takt. Om man teoretiskt backar en accelererande expansion för att se tillbaka i tiden, åstadkommes ett universum som krymper med en minskande hastighet, medan man går tillbaka i tiden till dess ursprung. Följ denna process till dess slut och takten av krympningen konvergerar med rum-tiden där båda är noll. Alltså, både krympningen och rum-tiden avstannar då rum-tiden = 0. Således har rum-tiden en begynnelse. Det är en grundläggande fysikalisk lag att varje fysikalisk händelse i universum har en orsak. De fundamentala fysikaliska lagarna kräver en orsak av universum ex nihilo; alltså den Yttersta Orsaken ? Singulariteten - är icke-dimensionell och oberoende av rum-tiden. I motsats till ett ändlöst åsiktsförande av oräkneliga pseudo-vetenskapliga troende, så vidkänner vetenskapen nödvändigheten av en Yttersta Orsak ex nihilio. Den logiskt konsistenta utgångspunkten är att vårt perfekt ordnade universum speglar dess Yttersta Orsak -Singulariteten ? Skaparen ? Vilken måste vara Perfekt Ordnad, alltså Perfekt. Således kan ingen intelligent person ignorera att vårt syfte och vår utmaning i livet är att lära hur vi som ofullkomliga människor med framgång ska relatera till en perfekt Singularitet ? Skapare ? utan att vårt ömsesidiga förenade, som går utöver rum-tiden av detta dimensionellt fysiska universum, leder till en ofullkomlighet hos den Perfekta Singulariteten ? Skaparen. En ordnad Skapare hade med nödvändighet ett intelligent syfte i att skapa universum och oss inom det; och eftersom Han är ordnad och rättvis placerade han med nödvändighet en förklaring, en ?Livets instruktionsmanual? inom räckhåll för dess medborgare ? mänskligheten. Det trotsar ordningen (logik /matematik) av både universum och Perfektionen av dess Skapare att hävda att mänskligheten var utan några medel till närmande förrän millennier efter det första paret i dokumenterad historia, liksom millennier efter Abraham, Moses och profeterna. Således, Skaparens instruktionsmanual har funnits tillgänglig till människan åtminstone ända sedan begynnelsen av dokumenterad historia. Det enda bestående dokument av detta slag är Torahn ? som, intressant nog, översätts till ?Instruktion?. [Källa: www.netzarim.co.il] Religioner som motsäger Torahn är således antitesen till Skaparen.

2009-09-05 17:24:02#1

2009-09-05 17:45:06#2

du kopierade allt detta från wikipedia elr hur? :D

2009-09-05 17:46:34#3

haha anade just också det ;)

2009-09-05 17:47:35#4

"[Källa: www.netzarim.co.il]" Förståligt att du inte kom så långt förstås, bara en massa blar.

Senast ändrat 2009-09-05 17:48:00 av Leston

2009-09-05 18:10:09#5

"vårt perfekt ordnade universum" Jag skulle inte kalla ett universum mesta dels fyllt med svart materia, livsfarlig gas, extremt varma och kalla platser där inget kan leva, exploderande stjärnor och expanderade nebulosor och mysteriska svarta hål etc. etc. för ett perfekt universum?

2009-09-05 18:48:07#6

Citat av icemantix
"vårt perfekt ordnade universum" Jag skulle inte kalla ett universum mesta dels fyllt med svart materia, livsfarlig gas, extremt varma och kalla platser där inget kan leva, exploderande stjärnor och expanderade nebulosor och mysteriska svarta hål etc. etc. för ett perfekt universum?

det kanske är perfekt, tänk om vi bara inte hittat rätt användning för dom

2009-09-05 23:01:07#7

gå till youtube hitta thunderf00ts channel o njut kungen av athiests

2009-09-22 19:22:36#8

Citat av icemantix
"vårt perfekt ordnade universum" Jag skulle inte kalla ett universum mesta dels fyllt med svart materia, livsfarlig gas, extremt varma och kalla platser där inget kan leva, exploderande stjärnor och expanderade nebulosor och mysteriska svarta hål etc. etc. för ett perfekt universum?

Det är just detta vi kanske inte kan uppfatta det e kanske de som är den perfekta, för att kunna skapa Något så bör det finnas en massa materia. Ingenting är som helhet om det inte finns saker att kombinera. För att nånting ska skapas så måste det finnas saker att skapa utifrån dvs materia (atomer) Som du själv nämner så består universum av livsfarlig gas, extremt varma och kalla platser där inget kan leva, exploderande stjärnor och expanderade nebulosor. allt detta. tänk att vi befinner oss i en plats där vår planet cirkulerar en stjärna(solen) och avståndet är för bra för vår existens, bort från allt galenskap som stoff och gaser som finns i denna universum.

2009-09-23 22:31:48#9

Citat av oo7
Citat av icemantix
"vårt perfekt ordnade universum" Jag skulle inte kalla ett universum mesta dels fyllt med svart materia, livsfarlig gas, extremt varma och kalla platser där inget kan leva, exploderande stjärnor och expanderade nebulosor och mysteriska svarta hål etc. etc. för ett perfekt universum?
Det är just detta vi kanske inte kan uppfatta det e kanske de som är den perfekta, för att kunna skapa Något så bör det finnas en massa materia. Ingenting är som helhet om det inte finns saker att kombinera. För att nånting ska skapas så måste det finnas saker att skapa utifrån dvs materia (atomer) Som du själv nämner så består universum av livsfarlig gas, extremt varma och kalla platser där inget kan leva, exploderande stjärnor och expanderade nebulosor. allt detta. tänk att vi befinner oss i en plats där vår planet cirkulerar en stjärna(solen) och avståndet är för bra för vår existens, bort från allt galenskap som stoff och gaser som finns i denna universum.

Nästan som att kasta tärning och hoppas på att få maximala numret 6. De han/hon gjorde var kasta in en massa atomer i ett rum och fick dem i rörelse och då skulle han hoppas på att något grymt skulle hända, liv skapas utav allt galenskap som finns i den lilla rummet som han skapade.

2009-09-23 22:42:59#10

Säger som jag skulle säga till alla som tror otroligt mycket på gud. Om gud nu existerar, hur förklarar du då att han inte grep in och stoppade Förintelsen? Och folkmorden i Rwanda? Precis, där fick ni er allt en tankeställare.

2009-09-23 22:49:39#11

Citat av arebokert
Säger som jag skulle säga till alla som tror otroligt mycket på gud. Om gud nu existerar, hur förklarar du då att han inte grep in och stoppade Förintelsen? Och folkmorden i Rwanda? Precis, där fick ni er allt en tankeställare.

Det är den såkallade "fria viljan" (att det är en illusion är dock inget religiösa människor spenderar så mycket tid att tänka över).

2009-09-23 23:05:39#12

Då uppstår ju nästa fråga och den lyder, vilka av våra andra upplevelser är bara illusioner? Är det bara en illusion att känna nervositet? Eller känslan vi får när vi lyssnar på någon låt vi verkligen gillar, är den känslan också bara en illusion eller existerar den verkligen? Möjligheten för att inget av detta är en illusion utan att alla exempel, den fria viljan, nervositet, känslan när man lyssnar på bra musik, faktiskt existerar finns ju också. Ni får mer än gärna rätta mig om jag skulle ha fel, men jag tror att behovet av att motbevisa en religion egentligen är rädslan för att tro på något som inte riktigt till 100% går att bevisa genom vetenskapliga belägg. Det är skrämmande att visa tillit till något som man inte fysiskt kan ta på. Det är ju därför det kallas för just tro. Sist men inte minst ville jag bara tillägga att jag inte på något sätt har något emot folk som väljer att inte tro, det är upp till var och en och ingen kan tvinga någon annan till att tro. Vi är alla lika mycket värda som människor i vilket fall som helst och alla har sin plats i världen.

Senast ändrat 2009-09-23 23:23:44

2009-09-24 02:12:19#13

Citat av arebokert
Säger som jag skulle säga till alla som tror otroligt mycket på gud. Om gud nu existerar, hur förklarar du då att han inte grep in och stoppade Förintelsen? Och folkmorden i Rwanda? Precis, där fick ni er allt en tankeställare.

Jag säger inte att jag vet allt och kan allt detta är en teori. Vi säger så här hans/hennes, främsta uppgift är nog att sätta alla goda själ i en palats där vi kallar Paradiset där ingen ska skada varandra där alla ska leva harmoni och han/hon ska kunna förlitar sig på dessa själar. Hon/han skapade oxå en palats där det finns dåliga själar, där vi kallar för helvetet. I nästan alla religion så är syftet att hamna i paradiset. Och för att han/hon ska veta vem som ska hamna var så måste denna person testas inte sant? Han/hon är inte där för att stoppa han/hon är där för att avgöra vem som är vad.

2009-09-24 07:29:03#14

Citat av hilding
Då uppstår ju nästa fråga och den lyder, vilka av våra andra upplevelser är bara illusioner? Är det bara en illusion att känna nervositet? Eller känslan vi får när vi lyssnar på någon låt vi verkligen gillar, är den känslan också bara en illusion eller existerar den verkligen? Möjligheten för att inget av detta är en illusion utan att alla exempel, den fria viljan, nervositet, känslan när man lyssnar på bra musik, faktiskt existerar finns ju också. Ni får mer än gärna rätta mig om jag skulle ha fel, men jag tror att behovet av att motbevisa en religion egentligen är rädslan för att tro på något som inte riktigt till 100% går att bevisa genom vetenskapliga belägg. Det är skrämmande att visa tillit till något som man inte fysiskt kan ta på. Det är ju därför det kallas för just tro. Sist men inte minst ville jag bara tillägga att jag inte på något sätt har något emot folk som väljer att inte tro, det är upp till var och en och ingen kan tvinga någon annan till att tro. Vi är alla lika mycket värda som människor i vilket fall som helst och alla har sin plats i världen.

Den fria viljan är ingen upplevelse, ledsen men så är det. Men visst, jag ska förklara för dig hur jag menar (jag uttryckte mig ganska vagt). Om vi gör antagandet att det finns en Gud (vilket vi måste göra om vi ska utgå ifrån religionens synvinkel), så är Gud allsmäktig. Gud finns också överallt, på alla platser hela tiden, både i rummet och i tiden. Han finns i dåtiden, nutiden och framtiden. Om Gud nu finns i framtiden så är framtiden redan förutbestämd, och då gör vi inte längre våra egna val eftersom vi kan ju inte välja att göra något som redan är förutbestämt. Nu återkommer vi till Guds omnipotens. Vem kan förutbestämma vad som ska hända, om inte en allsmäktig Gud? Nu utgår jag naturligtvis ifrån vad de flesta kristna har sagt till mig. Intressant nog så kan det påpekas att jag har ALDRIG träffat två kristna som har samma grundläggande värderingar och syn på Gud. Så hur kristna kan påstå att det är världens största religion är för mig en gåta...