Detta är en sak som är riktigt hemsk om Jehovas!: O
Om vi säger att det är en familj som är Jehovas och det ingår en mamma, en pappa och ett barn och barnet råkar ut för en olycka och den enda chansen att rädda barnet är att ge det blod. Då kommer modern och fadern att säga NEJ på grund av deras tro. Enligt Jehovas får man inte ta emot blod som inte är ens eget.
Så barnet kommer då dö för trons skull, är det rätt eller fel? Enligt min åsikt är det FEL, men är man troende så är man, eller? Spelar det någon roll vad man tror om det handlar om ett liv? Särskilt då det rör ett BARN som inte får välja själv.
Vad tycker ni?
det är fel så in i helvete
Jag tycker det är rätt, låt pojkvaskern brinna.
ööö vrf?
Senast ändrat 2010-05-08 20:50:48
Om de låter pojkvaskern brinna pågrund av sin tro visar det endast att de är otroligt hängivna Gud. Och om deras Gud vill att barnet ska dö p.g.a denna incidenten kommer troligtvis föräldrarna, som är hängivna, att hamna "paradiset" efter döden. Då får de spendera en evighet i det underbaraste som finns. Hade de istället låtit gossen leva hade de motsatt sig sin egen Gud och på detta sätt fått en enkelbiljett till helvetet med evig plåga. Och pojken som var så pass ung och oskyldig kommer ju med till paradiset eftersom han inte hunnit göra något ont. Så jag anser att det är bättre att låta 3 personer ha en garanterad plats i paradiset istället för att 2 säkerligen kommer till helvetet och att risken finns för en 3e att komma dit.
Mitt argument funkar självklart inte om man inte är troende. Men säg mej, varför argumenterar jag med en 12-åring? Haha, har mina egna barn hemma ju.
Slynglar....
