Noahs ark PWNAD – sida 2

2010-08-14 02:01:24#21

nån som hade tråkigt ?

2010-08-14 02:34:34#22

jag skulle snarare tro att det är nån besserwisser som vill verka smart :)

2010-08-14 02:36:31#23

Citat av JoElite
Tänkte att denna tråden kunde handla om att motbevisa Noahs ark, jag har många motbevis på lagret men om jag missar någonting så hjälp gärna till med era kommentarer.. 1. Först och främst, det finns 17,400 olika sortes fåglar, 12.000 olika reptiler 9000 däggdjur 5.000 olika anfiber ( grodor och sånt ) och 2,000,000 olika raser av insekter, plus drakarna och enhörningarna som bibeln sa att han tog med sig, INTE BARA DET, men gud sa till noah att ta med sig varje djur med näsborrar, blåvalar TEX likt många andra valar har näsborrar på ryggen... NR 2. Genesis 6:21 Noah skulle ta med sig all sorts mat till djuren som skulle ätas under ett år.. Låt oss se lite dieter här. två elefanter skulle behöva 365,000 ton med mat och 36,500GAL rent vatten, ( inte havs/salt vatten ) och det skulle bara regna dom första 40 dagarna, viket lämnar oss med problem dom andra 325 dagarna.. två Giraffer skulle behöva 54,750 ton mat, flodhästarna skulle behöva 65,700 ton mat LEJONEN skulle behöva 16,060 ton met KÖTT, det köttet hade röttnat om dom inte hade matat lejonen med andra djur. Vissa skulle vilja lösa detta med att Noah bara tog med sig bebis djur, här är problemet med det. om bebisdjuren skulle gå till noah ifrån överallt på jorden så skulle dom varit vuxna när dom kom fram, den enda lösningen skulle vara att alla djuren skulle komma dit och leva i samma eko system tills alla börjar föda sina barn EXAKT samtidigt, vilket är typ sjukt otroligt, eftersom att TEX lejonen hade dödat många av djuren innan dom hann föda... 3. alla bergen skulle bli översvämmade ( enligt bibeln ) vilket skulle lägga noahs ark på höjden av 29,055 FT över marken vilket skulle leda till extrem kyla vilket hade dödat dom flesta djuren, kanske inte isbjörnarna men dom hade inte kunnat andas PGA för lite syre ( kvävas till döds ) 4. istortsätt allt liv i vattnet hade dött PGA vatten trycket, vatten tempraturen för lite solljus, saltvatten och rent vatten hade mixtrats ihop vilket skulle leda till asmånga fiskars död och för lite syre 5. MEN LÅT oss säga att dom överlevde det här, när dom hade kommit tillbaka till jorden hade det ändå inte funnits någon mat för att alla växter hade varit döda eftersom dom inte fått något syre på ett år. Köttätare hade bara haft mat för en generation, knabbt det ens, och även om dom gjorde det hade en hel ras blivit utdöd av att ett enda djur dog. 6. två stycken djur är INTE tillräkligt för att kunna återpopulera hela jorden, man behöver minst 50 stycken för att bidra med olika gener för att förhindra extrema mutationer 7. OM dom nu skulle överleva allt detta på något magiskt sätt så skulle ändå inte negrer funnits eftersom alla på noahs ark var vita, det ända vi kan göra för att lösa detta problemet är EXTREM evolution, och oftast vägrar religiösa att erkänna att evolutionen är ett fakta eftersom att den förklarar livet utan gud. Så om ni har någonting mer ni tycker är konstigt med Noahs ark så kommentera gärna på denna tråden :)

eftersom vi har en kille som återuppstår ifrån de döda, förvandlar vanligt vatten till vin och vafan mer han nu har gjort...så är det här inte den mest spektakulära sagan bibeln stått för :D för övrigt, haha, hur lång tid tog det o räkna ut allt?

2010-08-14 02:01:24#21

nån som hade tråkigt ?

2010-08-14 02:34:34#22

jag skulle snarare tro att det är nån besserwisser som vill verka smart :)

2010-08-14 02:36:31#23

Citat av JoElite
Tänkte att denna tråden kunde handla om att motbevisa Noahs ark, jag har många motbevis på lagret men om jag missar någonting så hjälp gärna till med era kommentarer.. 1. Först och främst, det finns 17,400 olika sortes fåglar, 12.000 olika reptiler 9000 däggdjur 5.000 olika anfiber ( grodor och sånt ) och 2,000,000 olika raser av insekter, plus drakarna och enhörningarna som bibeln sa att han tog med sig, INTE BARA DET, men gud sa till noah att ta med sig varje djur med näsborrar, blåvalar TEX likt många andra valar har näsborrar på ryggen... NR 2. Genesis 6:21 Noah skulle ta med sig all sorts mat till djuren som skulle ätas under ett år.. Låt oss se lite dieter här. två elefanter skulle behöva 365,000 ton med mat och 36,500GAL rent vatten, ( inte havs/salt vatten ) och det skulle bara regna dom första 40 dagarna, viket lämnar oss med problem dom andra 325 dagarna.. två Giraffer skulle behöva 54,750 ton mat, flodhästarna skulle behöva 65,700 ton mat LEJONEN skulle behöva 16,060 ton met KÖTT, det köttet hade röttnat om dom inte hade matat lejonen med andra djur. Vissa skulle vilja lösa detta med att Noah bara tog med sig bebis djur, här är problemet med det. om bebisdjuren skulle gå till noah ifrån överallt på jorden så skulle dom varit vuxna när dom kom fram, den enda lösningen skulle vara att alla djuren skulle komma dit och leva i samma eko system tills alla börjar föda sina barn EXAKT samtidigt, vilket är typ sjukt otroligt, eftersom att TEX lejonen hade dödat många av djuren innan dom hann föda... 3. alla bergen skulle bli översvämmade ( enligt bibeln ) vilket skulle lägga noahs ark på höjden av 29,055 FT över marken vilket skulle leda till extrem kyla vilket hade dödat dom flesta djuren, kanske inte isbjörnarna men dom hade inte kunnat andas PGA för lite syre ( kvävas till döds ) 4. istortsätt allt liv i vattnet hade dött PGA vatten trycket, vatten tempraturen för lite solljus, saltvatten och rent vatten hade mixtrats ihop vilket skulle leda till asmånga fiskars död och för lite syre 5. MEN LÅT oss säga att dom överlevde det här, när dom hade kommit tillbaka till jorden hade det ändå inte funnits någon mat för att alla växter hade varit döda eftersom dom inte fått något syre på ett år. Köttätare hade bara haft mat för en generation, knabbt det ens, och även om dom gjorde det hade en hel ras blivit utdöd av att ett enda djur dog. 6. två stycken djur är INTE tillräkligt för att kunna återpopulera hela jorden, man behöver minst 50 stycken för att bidra med olika gener för att förhindra extrema mutationer 7. OM dom nu skulle överleva allt detta på något magiskt sätt så skulle ändå inte negrer funnits eftersom alla på noahs ark var vita, det ända vi kan göra för att lösa detta problemet är EXTREM evolution, och oftast vägrar religiösa att erkänna att evolutionen är ett fakta eftersom att den förklarar livet utan gud. Så om ni har någonting mer ni tycker är konstigt med Noahs ark så kommentera gärna på denna tråden :)

2010-08-14 02:49:57#24

Citat av idiotiskamaya
håller med talexyy plus att det där med nyheterna var väl lite långsökt eller hur? nyheter är för det mesta fakta som man rapporterar från plats och samma sak gäller afghanistan

Ja, visst är det långsökt att alla nyheter skulle vara lögn, men nog finns det en hel del falska nyheter nog. Säg bara kring svininfluensan. Aftonbladet körde (med några dagars mellanrum) nyheter om att Svininfluensan var en pandemi som hotade mänskligheten med samma inkubationstal som pesten, att det var vaccinering eller massdöd. De påstod också att vaccinet var nödvändigt att ta i de flesta fall för att garantera överlevnad, samt att det var ofarligt. De påstod att en hel skola i Skellefteå hade insjuknat i svininfluensan, varenda elev (130+ personer). Allt det där var falskt eller lögn. Svininfluensan dog ut precis som den livsfarliga fågelinfluensan som skulle utrota oss några år tidigare, utan några problem med vääääåldigt låga dödssiffror (lägre än en vanlig flunsa). Många personer upplevde kraftiga biverkningar av vaccinet och långtgående följdsjukdomar och även dödsfall har förekommit. De som insjuknade på skolan fick i de flesta fall vanlig influensa, inte svininfluensa, men 1 av de elever som testades hade svininfluensan och det räckte för våra kära "sanna nyheter". Akrylamid, den nya kärnreaktorn, fågel-/svininfluensan och kometer är nyheter som enligt aftonbladet de senaste 5-10 åren haft överhängande möjlighet att halvt utrota den mänskliga rasen, ändå lever vi och frodas? :P För att inte tala om falska nyheter som andra nyhetskällor trycker som sanna, exempelvis historien om en kvinna som påstods ha blivit gravid av 3D-TV. Kördes som en "sann nyhet" i många amerikanska nyetssatjer. De flesta nyheterna är rätt, men det är inte ovanligt att vi bara får höra en sida, eller att reportrarna trissar upp en nyhet och "ljuger" för att sälja fler lösnummer. Risken är bara att de lurar varandra och snart har folk panik över helt ofarliga saker. Ett tag varnades vi ju för att en forskare konstaterat att vårt kranvatten innehöll stora mängder av den farliga föreningen "diväteoxid" och gick ut med en varning till allmänheten. Alla som kan lite kemi vet dock att "diväteoxid" bara är vanligt vatten, vilket vatten i våra kranar brukar bestå av XD

Citat av anonymous1337
men man kan åka till Afghanistan å se allt med egna ögon!! det ända man kan se i bibeln är lite text. enligt mej är troende personer efterblivna....

Precis, och du kan göra det men det har du inte gjort. Du litar helt blint på att Aftonbladet (eller valfri källa) talar dagens sanning, vilket kan få konsekvenser. :/ Har du sett "Wag the dog"? Den filmen handlar om en amerikansk president som håller på att måste avgå pga en sexskandal. För att slippa det så låter han en PR-byrå skapa falska nyheter om ett krig i ett land "långt borta" aka Afganistan eller liknande, vilket är mer intressant, så istället för att bry sig om hans sexskandal så fokuserar både folk och nyheter på detta krig, som inte ens finns. Vilket ingen vågar påstå, då de bara skulle bli kallade korkade. "Alla vet ju att det är krig, de har ju till och med bilder och filmer som bevis, samt soldater som varit där (allt fake förstås). Du får tro/tycka vad du vill, men att kalla ca 95% av världens befolkning efterbliven känns väldigt efterblivet (andelen som tror på någon form av högre makt). Visst kan jag hålla med om att det känns fel att tro på varje berättelse, eller varje ord, men en gnutta sanning kan nog finnas iaf. Det verkar som om det historiskt sätt funnits en snickare vid namn Jesus, från Nasaret, verksam för dryga 2000 år sedan., Huruvida han sedan utförde underverk och var Guds son eller ej är svårare att fastställa, allt man vet var att han var hyfsat känd i sitt närområde (men ej för vad). Att tro på det som står i nyheterna känns efterblivet, då det mesta rapporteras från TT, och det inte vore direkt svårt att skapa falska nyheter då väldigt få kontrollerar dem (far till Afghanistan exempelvis). Med lite sunt förnuft kan man dock sortera vad som är "troligt" och "icke troligt" bland alla nyheter, men vad som är absolut sant är mer eller mindre omöjligt att säga om du inte själv varit där och bevittnat.

2010-08-14 03:23:25#25

Citat av Grumbledock

Citat av anonymous1337
men man kan åka till Afghanistan å se allt med egna ögon!! det ända man kan se i bibeln är lite text. enligt mej är troende personer efterblivna....
Precis, och du kan göra det men det har du inte gjort. Du litar helt blint på att Aftonbladet (eller valfri källa) talar dagens sanning, vilket kan få konsekvenser. :/ Har du sett "Wag the dog"? Den filmen handlar om en amerikansk president som håller på att måste avgå pga en sexskandal. För att slippa det så låter han en PR-byrå skapa falska nyheter om ett krig i ett land "långt borta" aka Afganistan eller liknande, vilket är mer intressant, så istället för att bry sig om hans sexskandal så fokuserar både folk och nyheter på detta krig, som inte ens finns. Vilket ingen vågar påstå, då de bara skulle bli kallade korkade. "Alla vet ju att det är krig, de har ju till och med bilder och filmer som bevis, samt soldater som varit där (allt fake förstås). Du får tro/tycka vad du vill, men att kalla ca 95% av världens befolkning efterbliven känns väldigt efterblivet (andelen som tror på någon form av högre makt). Visst kan jag hålla med om att det känns fel att tro på varje berättelse, eller varje ord, men en gnutta sanning kan nog finnas iaf. Det verkar som om det historiskt sätt funnits en snickare vid namn Jesus, från Nasaret, verksam för dryga 2000 år sedan., Huruvida han sedan utförde underverk och var Guds son eller ej är svårare att fastställa, allt man vet var att han var hyfsat känd i sitt närområde (men ej för vad). Att tro på det som står i nyheterna känns efterblivet, då det mesta rapporteras från TT, och det inte vore direkt svårt att skapa falska nyheter då väldigt få kontrollerar dem (far till Afghanistan exempelvis). Med lite sunt förnuft kan man dock sortera vad som är "troligt" och "icke troligt" bland alla nyheter, men vad som är absolut sant är mer eller mindre omöjligt att säga om du inte själv varit där och bevittnat.

Vad kom det där med att "tro blint på aftonbladet" ifrån? Tycker bara att det enda han sa var att det enda som står i bibeln är tecken (aka bokstäver i svenska översättningen) som i sig inte bevisar någonting alls. Visst tycker jag att det är överdrivet att kalla alla troende för efterblivna så det kan jag inte neka till att det är korkat påstått. Förstår inte alls vad snacket om dendäringa filmen hade med saken att göra. Själv tycker jag att man ska ta allt, bokstavligen allt, även det du ser med egna ögon, med en nypa salt, eller hela saltkaret. I synnerhet om detta något är skrivet av någon som man inte vet exakt vem det är och som är skrivet för så länge sedan att ingen vet exakt hur länge. Rent teoretiskt sett så kan ju bibeln ha blivit skriven 1943 men någon har packat på oss en historia som gör den 2000 år gammal. Ja som din film där helt enkelt.

2010-08-14 22:53:31#26

Många saker bibeln säger är "versioner" av sanningen. Jag är inte religiös, för er som undrar. Bibeln talar ofta om verkliga händelser (Moses, till exempel (dock ej bevisat)) fast, de "ändrar" verkligheten. Förr att förtydliga mig själv, mycket av det de skriver om är baserat på verkliga händelser, fast de som skrev bibeln skrev så att det lät mer övernaturligt än de egentligen var. Jag är tveksam om Noah, men syndafloden är något jag tror på. Det finns vetenskapliga teorier som säger att det var Atlanten som svämmade in i medelhavet via Gibraltar och andra som säger att det var en enorm tsunami. Sen kanske det var någon som hade sett något tecken på att det skulle komma, till exempel att Gibraltar kom närmare havsnivån eller att det kunde bli erosioner, och han hade byggt en båt och tog med sig de djurarter man kände till på den tiden i det området. Sen kanske det inte varade så länge. Kortfattat: Berättelsen om Noahs ark kan vara baserad på verklighet, dock så har historien ändrats genom tiderna.

2010-08-14 23:06:32#27

Citat av snaccer
Många saker bibeln säger är "versioner" av sanningen. Jag är inte religiös, för er som undrar. Bibeln talar ofta om verkliga händelser (Moses, till exempel (dock ej bevisat)) fast, de "ändrar" verkligheten. Förr att förtydliga mig själv, mycket av det de skriver om är baserat på verkliga händelser, fast de som skrev bibeln skrev så att det lät mer övernaturligt än de egentligen var. Jag är tveksam om Noah, men syndafloden är något jag tror på. Det finns vetenskapliga teorier som säger att det var Atlanten som svämmade in i medelhavet via Gibraltar och andra som säger att det var en enorm tsunami. Sen kanske det var någon som hade sett något tecken på att det skulle komma, till exempel att Gibraltar kom närmare havsnivån eller att det kunde bli erosioner, och han hade byggt en båt och tog med sig de djurarter man kände till på den tiden i det området. Sen kanske det inte varade så länge. Kortfattat: Berättelsen om Noahs ark kan vara baserad på verklighet, dock så har historien ändrats genom tiderna.

Det är klart det har varit tsunamis för i tiden och att man skrivit berättelser av dom men om du tror på noahs ark tror du att han tog med sig 1 hane och 1 hona av varje djurart (vet inte om han tog insekter? ;S) och på det sättet har bibeln gjort en sann historia , för jag skulle vilja tro att den var sann ursprungligen och gjort den till en .... överdriven?

2010-08-15 00:48:29#28

Citat av idiotiskamaya

Citat av snaccer
Många saker bibeln säger är "versioner" av sanningen. Jag är inte religiös, för er som undrar. Bibeln talar ofta om verkliga händelser (Moses, till exempel (dock ej bevisat)) fast, de "ändrar" verkligheten. Förr att förtydliga mig själv, mycket av det de skriver om är baserat på verkliga händelser, fast de som skrev bibeln skrev så att det lät mer övernaturligt än de egentligen var. Jag är tveksam om Noah, men syndafloden är något jag tror på. Det finns vetenskapliga teorier som säger att det var Atlanten som svämmade in i medelhavet via Gibraltar och andra som säger att det var en enorm tsunami. Sen kanske det var någon som hade sett något tecken på att det skulle komma, till exempel att Gibraltar kom närmare havsnivån eller att det kunde bli erosioner, och han hade byggt en båt och tog med sig de djurarter man kände till på den tiden i det området. Sen kanske det inte varade så länge. Kortfattat: Berättelsen om Noahs ark kan vara baserad på verklighet, dock så har historien ändrats genom tiderna.
Det är klart det har varit tsunamis för i tiden och att man skrivit berättelser av dom men om du tror på noahs ark tror du att han tog med sig 1 hane och 1 hona av varje djurart (vet inte om han tog insekter? ;S) och på det sättet har bibeln gjort en sann historia , för jag skulle vilja tro att den var sann ursprungligen och gjort den till en .... överdriven?

Nu utan vetenskapliga källor till just det här så tror jag 50/50 på att han hade en hona och en hane av runt ett dussin arter eller att han bara tog med sin familj.

2010-08-15 01:29:08#29

Citat av snaccer

Citat av idiotiskamaya

Citat av snaccer
Många saker bibeln säger är "versioner" av sanningen. Jag är inte religiös, för er som undrar. Bibeln talar ofta om verkliga händelser (Moses, till exempel (dock ej bevisat)) fast, de "ändrar" verkligheten. Förr att förtydliga mig själv, mycket av det de skriver om är baserat på verkliga händelser, fast de som skrev bibeln skrev så att det lät mer övernaturligt än de egentligen var. Jag är tveksam om Noah, men syndafloden är något jag tror på. Det finns vetenskapliga teorier som säger att det var Atlanten som svämmade in i medelhavet via Gibraltar och andra som säger att det var en enorm tsunami. Sen kanske det var någon som hade sett något tecken på att det skulle komma, till exempel att Gibraltar kom närmare havsnivån eller att det kunde bli erosioner, och han hade byggt en båt och tog med sig de djurarter man kände till på den tiden i det området. Sen kanske det inte varade så länge. Kortfattat: Berättelsen om Noahs ark kan vara baserad på verklighet, dock så har historien ändrats genom tiderna.
Det är klart det har varit tsunamis för i tiden och att man skrivit berättelser av dom men om du tror på noahs ark tror du att han tog med sig 1 hane och 1 hona av varje djurart (vet inte om han tog insekter? ;S) och på det sättet har bibeln gjort en sann historia , för jag skulle vilja tro att den var sann ursprungligen och gjort den till en .... överdriven?
Nu utan vetenskapliga källor till just det här så tror jag 50/50 på att han hade en hona och en hane av runt ett dussin arter eller att han bara tog med sin familj.

ops kanske glömde säga ... jag tror inte på noahs ark jag sa att det är klart att det funnits tsunamis, och tsunamis brukar hända utan att någon vet och typ 100% att man inte visste på den tiden så då att gud skulle ha sagt till noah att bygga en ark typ ett år innan gör som hela grejjen omöjlig för mig

2010-08-29 17:32:30#30

Respektera vad andra tro på.

2010-08-29 17:32:48#31

Respektera vad andra tro på.

2010-08-29 21:41:21#32

om jag berättar något för dej om något häftigt så för du det vidare men din version e lite häftigare än min osv på några tusen år blir den "lite överdriven"

2010-08-29 22:34:08#33

Meh. Tror på Logik. Inte nån snubbe som är allsmäktig men endå skiter i allt hemskt.

2010-08-30 14:16:01#34

JoElite. Låt de tro vad de vill. Alla har rätt att tro på det de vill. Och jag kan inte tro på din fakta heller. För att det finns så många teorier och jag tror inte på bibeln eller gud. Det där med Noas ark verkar inte vara logiskt. För det första: Regnbågen har alltid existerad... det vill säga innan Bibeln. För att ni förstår... när solljuset korsar regndroppar så uppstår det en effekt som heter Prisma effekten. För det andra: Jag ska skriva en text. Jag tror inte på bibeln, jag tror inte på Moses, Judas, Jesus, Satan eller Eva och Adam för att jag orkar inte tro på teorier och på saker som inte kan bevisas. Jag tror inte på att människor kommer från apor och jag tror inte på The Big Bang för att hur ska alltihop från universum vara på samma plats? Och hur ska det sprängas bara sådär? Det är inte logiskt. Samma sak med Noas Ark. Alla vi människor är likadana. Vi är en stor familj. Men vi ser bara olika ut. Vad betyder ordet ras? Ras för mig är en del av Arten. Människor är ju likadana. Vi ser olika ut. Men jag ser ändå människor som en enda stor ras som gör oss till en familj. Förlåt om jag har förargat någon. Men det är min åsikt. Jag vill fråga något till de alla religiösa! Tror ni på Noas Ark? Jag tror inte på Noas Ark för att regnbågen har alltid funnits. Regnbågen är en effekt av solens ljus. Solens ljus går igenom vattendropparna så prisma effekten uppstår. Då kommer alla färgerna. Oavsett vilken tid det är i mänsklighetens historia. Och hur ska en familj ta två djur från varje djurart? En lejon kommer alltid att vara en lejon... Oavsett ålder och storlek, Lejonet kommer alltid att följa sina instinkter så att den kan tillfredställa sina behov. Man kan inte göra en vild lejon till en tam lejon. En Gorilla kommer alltid att försvara sig själv med våld om den ser ett hot. En Noshörning kommer alltid att eliminera hotet för att den kommer att försvara sig själv. En Antiloop kommer alltid att fly från hotet. Samma sak med rådjuret och rendjuret. Angåendet det med lejonet. Man kan inte tämja en vildkatt om den alltid har varit vild. Oavsett kattdjuret. Geparden, tigern, jaguaren, leoparden, lodjuret etc. Det där med Noas Ark är absolut inte logiskt för mig för att hur ska en familj ta två djur från varje djurart? Jag vill inte tro på det omöjliga som Moses när han räddade Israeliterna från egypterna. Alla får tro på det de vill! Vet ni vad? Jag orkar inte kämpa för rättvisan. Man kan inte vara sig själv i visa religioner. Om man är homosexuell så får man en stämpel på sig som det står synd! Om man är homosexuell så ska man vara sig själv och man ska bli respekterad för det. Man borde leva sitt liv. Om man är homosexuell så borde man vara det om man är lycklig. Religioner får inte påverka människor och individer. Jag vill leva mitt liv. När jag var i Jehovas Vittnen så fick jag inte vara mitt sanna jag. Jehovas Vittnen är ingen sekt. De predikar som kristendomen och de sjunger i möten och de är människor som förtjänar respekt. Vet ni att Hitler ville utrota exakt alla som tänkte olika? I Förintelselägrarna så fanns det många sorter och typer av människor. Prostituerade, Jehovas Vittnen, Handikappade, Judar, homosexuella, bisexuella, svarthåriga, afrikaner etc. Och det finns människor som nekar att det där har hänt! Man har bevis. Varför ville Hitler döda alla som tänkte olika? Han ser inte människor som jag gör... Alla är som en familj för att alla fungerar likadant. Alla har känslor. Jag fattar inte att det finns rasister i nutiden. De flesta människor säger att rasisterna är vilsna och det stämmer. De vill lägga ut sin vrede och skylla på någon annan som Hitler. Han ville att den ariska rasen skulle styra den tredje riket! Vad är skillnaden mellan människor? Alla människor är en ras. Men vi ser bara olika ut! Alla får tro på det de vill! Varför ska man behöva dö eller bli mördad på grund av det man tror? Varför respekterar man inte varandra? Jag blir så trött. Detta tar min energi. Jag blir så trött på människor med nedlåtande åsikter. De tror att de är bättre än andra. Alla är värda lika mycket från början enlig mig och sen så skriver man sin egen historia. Det kommer alltid att finnas människor som Hitler som gör världen sämre men det kommer alltid att finnas människor som kommer att göra världen bättre på något sätt som Nelson Mandela. Nelson Mandela är en förebild och han är en vardagshjälte.

2010-08-30 14:22:05#35

Wow... jag tycker att jag har överträffat mig själv med texten för att... jag skrev exakt hur jag tänkte.

Känner mig stolt över det ändå om jag vet att jag har autism och som får mig på andra tankar.

2010-09-07 07:52:29#36

-vad gjorde du igår? -jag simmade i vattnet. 1000 år senare -har du hört om killen som gick på vattnet för 1000 år sen?

2010-09-07 17:16:59#37

Citat av anonym0
-vad gjorde du igår? -jag simmade i vattnet. 1000 år senare -har du hört om killen som gick på vattnet för 1000 år sen?

klockren!

2010-09-22 19:54:53#38

Citat av einstein1

Citat av anonym0
-vad gjorde du igår? -jag simmade i vattnet. 1000 år senare -har du hört om killen som gick på vattnet för 1000 år sen?
klockren!

Klockren?... jo visst är den det om man vill få fram att historier ändras med tiden