att jesus har funnits är den 0.01% av kristendom som är sannAntar såklart att du läst hela bibeln och kommit fram till att det enda i den boken som är sant är just Jesus existens :) Eller?
Laddar forumet…
Laddar forumet…
73 inlägg · 15 151 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
att jesus har funnits är den 0.01% av kristendom som är sannAntar såklart att du läst hela bibeln och kommit fram till att det enda i den boken som är sant är just Jesus existens :) Eller?
Antar såklart att du läst hela bibeln och kommit fram till att det enda i den boken som är sant är just Jesus existens :) Eller?Antar att de flesta människor i boken funnits ^^
Jag tänker att Buddismen tror ju på övernaturliga väsen, och definitionen av en gud är att det är en övernaturligt väsen, därav tror Buddister på gudar. Vissa buddistiska grenar tror att den första buddhan, Sidharta Gautama, är en gud. Dessa granar finns för det mesta i Thailand.1. gudar då. Gör det nån skillnad?Du tänker på Hinduismen. Buddhismen har inga gudar, däremot Dharma (tror jag det är) som är ett slags övermedvetande som består av alla själar som uppnått Nirvana. Detta övermedvetande har dock ingen som helst makt att göra någonting, det bara finns där.
Logga in för att svara i tråden.
Jag tänker att Buddismen tror ju på övernaturliga väsen, och definitionen av en gud är att det är en övernaturligt väsen, därav tror Buddister på gudar.Detta är ett logiskt felslut, är jag rädd. Även om (en del) buddhister tror på övernaturliga väsen betyder inte det att de tror på gudar. Gudar är övernaturliga väsen, men övernaturliga väsen behöver nödvändigtvis inte vara gudar.
Men för en ateist är det väl sak samma? Och nu tar jag upp ateister eftersom det är så många "ateister" som kallar sig buddister utan att ens veta vad de tror på. Och det var det egentliga syftet med mitt första inlägg. Men när det gäller att övernaturliga väsen måste vara gudar så erkänner jag mig besegrad :DJag tänker att Buddismen tror ju på övernaturliga väsen, och definitionen av en gud är att det är en övernaturligt väsen, därav tror Buddister på gudar.Detta är ett logiskt felslut, är jag rädd. Även om (en del) buddhister tror på övernaturliga väsen betyder inte det att de tror på gudar. Gudar är övernaturliga väsen, men övernaturliga väsen behöver nödvändigtvis inte vara gudar.
Vet inte om du syftar på folk i denna tråden men hittills har de endast sagt att dom gillar buddhismen bättre, inte att dom är buddhister ;D Btw " Vissa buddistiska grenar tror att den första buddhan, Sidharta Gautama, är en gud.". Kan möjligtvis vara så men Gautama himself sa faktiskt att man inte ska tro på gudar eller tillbedja honom som en gud!Men för en ateist är det väl sak samma? Och nu tar jag upp ateister eftersom det är så många "ateister" som kallar sig buddister utan att ens veta vad de tror på. Och det var det egentliga syftet med mitt första inlägg. Men när det gäller att övernaturliga väsen måste vara gudar så erkänner jag mig besegrad :DJag tänker att Buddismen tror ju på övernaturliga väsen, och definitionen av en gud är att det är en övernaturligt väsen, därav tror Buddister på gudar.Detta är ett logiskt felslut, är jag rädd. Även om (en del) buddhister tror på övernaturliga väsen betyder inte det att de tror på gudar. Gudar är övernaturliga väsen, men övernaturliga väsen behöver nödvändigtvis inte vara gudar.
Diskutera likheter och skillnader mellan Buddhism och Kristendom. Vilken är bäst?buddhismen är bättre i alla fall. kristendomen är för gammal för att kunna vara bra.
Nej jag menar andra personer jag har stött på här på jepser. Men jag har fortfarande inte fått något svar till varför de tycker så :S Jesus sa samma sak, vi såg hur det gick...Vet inte om du syftar på folk i denna tråden men hittills har de endast sagt att dom gillar buddhismen bättre, inte att dom är buddhister ;D Btw " Vissa buddistiska grenar tror att den första buddhan, Sidharta Gautama, är en gud.". Kan möjligtvis vara så men Gautama himself sa faktiskt att man inte ska tro på gudar eller tillbedja honom som en gud!Men för en ateist är det väl sak samma? Och nu tar jag upp ateister eftersom det är så många "ateister" som kallar sig buddister utan att ens veta vad de tror på. Och det var det egentliga syftet med mitt första inlägg. Men när det gäller att övernaturliga väsen måste vara gudar så erkänner jag mig besegrad :DJag tänker att Buddismen tror ju på övernaturliga väsen, och definitionen av en gud är att det är en övernaturligt väsen, därav tror Buddister på gudar.Detta är ett logiskt felslut, är jag rädd. Även om (en del) buddhister tror på övernaturliga väsen betyder inte det att de tror på gudar. Gudar är övernaturliga väsen, men övernaturliga väsen behöver nödvändigtvis inte vara gudar.
buddhismen är bättre i alla fall. kristendomen är för gammal för att kunna vara bra.Buddhismen är cirka 500 år äldre, lol.
![[laugh]](/legacy/smileys/laugh.gif "laugh")
den kom väl när buddha levde, vilket inte var så länge sen. eller? kristendomen kom när jesus dog vilket är drygt 2000 år sedan, vilket också säkerligen var den första religionen som funnits. haha såg nu ett den tydligen kom innan jesus föddes, wtf? hur fan kunde man skapa en bättre religion innan jesus skapade kristendomen. kan ju knappast varit smartare då. kristendomen suger, buddhismen har ju inte ens ett mål, förutom att man ska nå gud. kristendomen har tusen regler, på hur man ska leva för att vara lika bra som jesus. och ska då finna gud när man är lika god som honom. för allt du gör måste vara sämre än det jesus gjorde. för att det ska vara omöjligt att finna gud. du kan göra vad du vill och endå finna gud. du behöver bara göra det du ska göra. alltså ingenting. dock är det antagligen inte så smart att döda sig själv eller döda andra. fotnot buddha historien måste kommit efter jesus föddes, omöjligt att man kommer på en berättelse som är bättre än jesus berättelsen då. buddha historien ligger betydligt närmare sanningen om hur saker fungerar än jesus berättelsen. jag gissar på att buddha kom någon gång på 1800-1850 talet, har för mig att jag har läst det någonstans.buddhismen är bättre i alla fall. kristendomen är för gammal för att kunna vara bra.Buddhismen är cirka 500 år äldre, lol.
Kristendomen den äldsta religionen som finns? Nu tror jag du behöver läsa på här hörru du. Och vad menar du med''hur fan kunde man skapa en bättre religion innan jesus skapade kristendomen.'' Vad ligger det för logik i det där? Och tror nog inte på att Buddah kom på 1800-1850 talet där du.. Och vad stödjer den teorin?den kom väl när buddha levde, vilket inte var så länge sen. eller? kristendomen kom när jesus dog vilket är drygt 2000 år sedan, vilket också säkerligen var den första religionen som funnits. haha såg nu ett den tydligen kom innan jesus föddes, wtf? hur fan kunde man skapa en bättre religion innan jesus skapade kristendomen. kan ju knappast varit smartare då. kristendomen suger, buddhismen har ju inte ens ett mål, förutom att man ska nå gud. kristendomen har tusen regler, på hur man ska leva för att vara lika bra som jesus. och ska då finna gud när man är lika god som honom. för allt du gör måste vara sämre än det jesus gjorde. för att det ska vara omöjligt att finna gud. du kan göra vad du vill och endå finna gud. du behöver bara göra det du ska göra. alltså ingenting. dock är det antagligen inte så smart att döda sig själv eller döda andra. fotnot buddha historien måste kommit efter jesus föddes, omöjligt att man kommer på en berättelse som är bättre än jesus berättelsen då. buddha historien ligger betydligt närmare sanningen om hur saker fungerar än jesus berättelsen. jag gissar på att buddha kom någon gång på 1800-1850 talet, har för mig att jag har läst det någonstans.buddhismen är bättre i alla fall. kristendomen är för gammal för att kunna vara bra.Buddhismen är cirka 500 år äldre, lol.
Man måste inte tro på Gud även om man är kristen?1. Buddister tror på övernaturliga väsenL-O-L. Generaliserar much? Man måste inte tro på övernaturliga väsen för att vara buddhist?
Man måste inte tro på Gud även om man är kristen?1. Jag skrev inte det någonstans. 2. Jo? Vill du vara snäll och definiera kristendom? Centralt i den kristna tron är tron på Jesus som "Guds son" och Messias eller "Kristus". Hur kan man vara Guds son om inte gud finns? Om du kan hitta en seriös kristen grupp som inte tror på gud så ger jag upp punkt 2.
Buddhismen fanns 500 år innan kristendomen så gammal vet jag inte...Diskutera likheter och skillnader mellan Buddhism och Kristendom. Vilken är bäst?buddhismen är bättre i alla fall. kristendomen är för gammal för att kunna vara bra.
1. Religioner skapas ju av människans hjärna för att kunna förklara det oförklarliga (2000 år sedan: Uuuuh hur fan skapades världen? Haha vi säger att gud gjorde den! Vem är gud? En kille som inte syns trots att han finns överallt) Så skulle säga tvärtom, ju längre bak i tiden man går, desto fler religioner fanns det. 2. Buddhismen har ett mål. Man mediterar för att till slut uppnå nirvana och på så sätt komma ur den eviga cirkeln av återfödelse. Hela den buddhistiska religionen grundas på att buddha en gång nådde ''uppvaknandet''den kom väl när buddha levde, vilket inte var så länge sen. eller? kristendomen kom när jesus dog vilket är drygt 2000 år sedan, vilket också säkerligen var den första religionen som funnits. haha såg nu ett den tydligen kom innan jesus föddes, wtf? hur fan kunde man skapa en bättre religion innan jesus skapade kristendomen. kan ju knappast varit smartare då. kristendomen suger, buddhismen har ju inte ens ett mål, förutom att man ska nå gud. kristendomen har tusen regler, på hur man ska leva för att vara lika bra som jesus. och ska då finna gud när man är lika god som honom. för allt du gör måste vara sämre än det jesus gjorde. för att det ska vara omöjligt att finna gud. du kan göra vad du vill och endå finna gud. du behöver bara göra det du ska göra. alltså ingenting. dock är det antagligen inte så smart att döda sig själv eller döda andra. fotnot buddha historien måste kommit efter jesus föddes, omöjligt att man kommer på en berättelse som är bättre än jesus berättelsen då. buddha historien ligger betydligt närmare sanningen om hur saker fungerar än jesus berättelsen. jag gissar på att buddha kom någon gång på 1800-1850 talet, har för mig att jag har läst det någonstans.buddhismen är bättre i alla fall. kristendomen är för gammal för att kunna vara bra.Buddhismen är cirka 500 år äldre, lol.
1. Religioner skapas ju av människans hjärna för att kunna förklara det oförklarliga (2000 år sedan: Uuuuh hur fan skapades världen? Haha vi säger att gud gjorde den! Vem är gud? En kille som inte syns trots att han finns överallt) Så skulle säga tvärtom, ju längre bak i tiden man går, desto fler religioner fanns det. 2. Buddhismen har ett mål. Man mediterar för att till slut uppnå nirvana och på så sätt komma ur den eviga cirkeln av återfödelse. Hela den buddhistiska religionen grundas på att buddha en gång nådde ''uppvaknandet''Precis så är det. ja ju längre bak i tiden ju mer religioner eftersom man inte trodde på något då. religion finns för att du ska bli lurad, och tro att gud är ett påhitt. new age är tvärtom där är gud det viktiga, och inte målet. finns alltid ett mål i religioner och det är att göra gud tillfredsställd, vilket du inte kan göra eftersom gud inte kräver något. du ska göra ingenting, det är från ingenting allt kom. precis buddhismen har nackdelar med. meditera, vilket skämt. vaddå ska du sitta dygnet runt och meditera då för att finna gud? du finner gud genom att vara sann mot dina drömmar. gör vad du gillar, och skit i vad andra gillar. [/quote] Meditera två ggr om dagen och följ den åttafaldiga vägen.... Och det finns fortfarande ingen gud
Jag tänker att Buddismen tror ju på övernaturliga väsen, och definitionen av en gud är att det är en övernaturligt väsen, därav tror Buddister på gudar. Vissa buddistiska grenar tror att den första buddhan, Sidharta Gautama, är en gud. Dessa granar finns för det mesta i Thailand.Spöken måste ju vara övernaturliga väsen. Är spöken gudar? Nej trodde inte det heller. Och jo det finns sådana grenar, dessa är dock så få och så få att Buddhismen i allmänhet ses som en gudlös religion. Sen har ju Buddah, alltså Sidharta Gautama, i alla religionens grenar ett gudastatus dock utan att anses vara en gud.