Man får väl ha sex när man vill
Laddar forumet…
86 inlägg · 7 861 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Senast ändrat 2010-07-12 14:12:14
Logga in för att svara i tråden.
Tycker det är lite patetiskt att säga att man vore misslyckad och/eller patetisk om man är oskuld när man är 20+. Drar du denna skiten för bruden du försöker få i sängen också? "Kom igen vi har sex! KOM IGEN NU! Alltså 99.9% av befolkningen tänker och vill ha sex!" Ganska kul att de du säger inte har någon alls bevis på att det är sant. Allt är bara din egna syn på saken. Försök inte stärka ditt egna med lögner. Till frågan. Nej det är INTE patetiskt eller misslyckat att inte ha haft sex. OAVSETT vilken ålder eller om man inte har gjort det överhuvudtaget. Det är upp till var och en och borde inte dömas av någon annan(Som i detta fallet, du som tråd skapare). Själv hade jag sex när jag var 15(eller 16 kommer inte ihåg faktiskt) och det var med min första kärlek. Ni vet den nya känslan ni aldrig känt förut och jag kände mig redo och det blev av helt enkelt. Jag såg/ser inte mig som en bättre människa än någon som inte har gjort det ännu... Känner heller inte att jag är en bättre människa för att jag har gjort det innan 20 eller sämre för den delen. PeaceVarför är det patetiskt att säga det? Om man inte har haft sex innan man är låt säga 20+ kan man undra varför inget skett. Varför har personen inte haft sex än? Alla(bortsett från religiösa) friska människor är mer än redo vid den tidpunkten. Jag har flickvän, så det behövs inte. Jag gjorde det inte första gången heller. Förutom evolutionsteorin och allt därtill har jag inga som helst bevis, det erkänner jag. Det är visst patetiskt. Inte så många höjer speciellt på ögonbrynen om en 20+ är oskuld. Om dock, en 40+ är det så är det mycket mer tabu, ändå spelar åldern ingen roll enligt de flesta. Enligt de moraliska värderingar som de flesta av er här inne är uppfostrade med så sätts ofta tolerans och fritt val i centrum. Det är allmänt känt att dessa värderingar lärs ut i skolans demokratisk inlärningsplan. Eftersom skolan tillsammans med resten av den offentliga sektorn och frihetsrevolutionen på sextiotalet har gjort det möjligt för nästan alla individer att frånsäga sig allt eget ansvar har detta resulterat i enorma mängder klagomål på skolan. Skolan underkastade sig pöbeln och tog ett mycket större ansvar vad gällande social trivsel. Detta ledde som sagt till att skolan lade sig i och uppfostrade elever i hur viktigt det är att acceptera sin medmänniska vem det än är, och att alla är lika mycket värda. Det är tack vare skolan nu mera vida acceptabelt att vara oskuld upp i hög ålder. Det är ju självklart "upp till var och en". Skolan lär också ut evolutionsteorin. Människan härstammar från aporna och så vidare. Evolutionen bygger på att alla friska och fertila djur förökar sig(och har sex för nöjes skull, vilka det nu är förutom människan). Hur kan det då vara acceptabelt att vara oskuld fram tills man är 18-20 år, ge eller ta? Några kommer säkert att skriva "Så du vill inte att man ska trivas på skolan?" och helt missa poängen, så jag säger redan nu: jo, jag vill att man ska trivas på skolan. Några kommer säkert också att skriva "Är man misslyckad om man aldrig får barn heller då?". Svaret på den frågan är: ja, det är man.
Senast ändrat 2010-07-13 22:08:24
Senast ändrat 2010-07-13 23:28:04
Vi kan inte gämföras med djur pga vårt samhälle. Varför är vi så jävla noga med att inte visa kuken för andra? Djur kanske springer omkring och knullar varandra hit och dit men vi gör inte det.Jo det kan vi, numera begränsas vi av sådant beteende pga en viss "mekanism" i våra hjärnor. Viljan att tillhöra en grupp. Om alla sprang runt och viftade med kuken skulle det inte längre vara något konstigt. Ingen springer runt och viftar med kuken, men är det verkligen så konstigt att göra det när allt kommer omkring?
Senast ändrat 2010-07-14 01:36:24
Frågan är väl då vem som säger vad som är misslyckat och inte då det är en högst subjektiv fråga. Lagochordning var t.ex. nu ute och påstod att det är ett misslyckande att inte få några barn. Själv ser jag det mer som misslyckat för min del att få barn då jag anser att det är dyrt och förstör min fritid. Det är enbart en personlig prioriteringsfråga vad man ser som misslyckat, pinsamt eller vad det nu handlar om vilket gör hela frågeställningen mer eller mindre meningslös då det blir fråga med endast subjektiva svar. Man kan käbbla om det här hur mycket man vill utan att i slutändan komma någonvart.Frågan är bara subjektiv i några få avseenden, tex om man inte tror på evolutionsteorin. Om du vill sätta din fritid framför bidragande till artens fortlevnad är det givetvis ditt val. Dock har du levt förgäves på evolutionsplanet. Om man ska tro evolutionen, så föds man för att föröka sig. Om man inte klarar av det borde man väl vara en besvikelse för rasen?
Han är en Kristen sverigedemokrat... märks direkt.Jag är varken kristen eller sverigedemokrat. Berätta för mig hur du kom fram till det.
Lagochordning har förslagit väldigt många sjuka idéer på detta forum och jag undrar om det inte börjar osa troll i luften....Sjuka idéer är något som absolut är subjektivt. Varför skulle de vara sjuka bara för att de inte stämmer överens med den rådande samhällsnormen? Om du hade läst tidigare inlägg hade du vid det här laget förstått att jag inte är något troll, och då inte behövt posta ditt inlägg över huvud taget.
Fyller 18 imårgon och är oskuld. Jag är så att jag vill lära känna personen lite mera än några rundor öl och sedan i säng. Inte är det precis så att jag skäms heller.Jag tror att du ljuger.
Frågan är bara subjektiv i några få avseenden, tex om man inte tror på evolutionsteorin. Om du vill sätta din fritid framför bidragande till artens fortlevnad är det givetvis ditt val. Dock har du levt förgäves på evolutionsplanet. Om man ska tro evolutionen, så föds man för att föröka sig. Om man inte klarar av det borde man väl vara en besvikelse för rasen?Man får dock inte glömma att det är samma evolution som gett oss förmågan att besluta om huruvida vi exempelvis vill ha några barn eller inte, så jag skulle inte se det som att man för den skull är en besvikelse för rasen, man utnyttjar bara de egenskaper som vår art fått från evolutionen.
Senast ändrat 2010-07-14 12:10:15
Det har du helt rätt i! Jag undrar om det kan vara ett fel i våra sinnen som får det att bli så, jag vet inte. Den absolut viktigaste egenskapen vi fått av evolutionen är i alla fall förmågan att få barn, sedan finns det hämmare, starkare hos vissa och svagare hos andra. Tror jag.Frågan är bara subjektiv i några få avseenden, tex om man inte tror på evolutionsteorin. Om du vill sätta din fritid framför bidragande till artens fortlevnad är det givetvis ditt val. Dock har du levt förgäves på evolutionsplanet. Om man ska tro evolutionen, så föds man för att föröka sig. Om man inte klarar av det borde man väl vara en besvikelse för rasen?Man får dock inte glömma att det är samma evolution som gett oss förmågan att besluta om huruvida vi exempelvis vill ha några barn eller inte, så jag skulle inte se det som att man för den skull är en besvikelse för rasen, man utnyttjar bara de egenskaper som vår art fått från evolutionen.
Jag tror att du ljuger.Med vad?
Att man inte haft sex innan man är 20 betyder inte att man inte är en "fullt fungerande människa". Det finns också människor som helst vill vänta tills man funnit "den rätte" innan man har sex, kanske pga att man inte är så kåt att man kan hindra sig från att hoppa på första bästa, eller att det helt enkelt inte känns rätt. Och att hitta "den rätte" kan ju ta sin lilla tid och det kan vara därför man väntar tills man blivit äldre än vad som är "okej".På vilket sätt är intressen utöver intresset för personer utav det andra könet något att skämmas över? Är man inte en kallep14 som dricker cider och drar munbloss på saftkalas, eller annaF14, som säljer sin kropp för öl och cigg då bör man vara relativt stolt över sig själv. Väldigt uppenbart så har mognadsgrad oftast lite med åldern att göra, och om man anser att 'det är pinsamt att vara oskuld', då bör man mogna till lite imo.Det är det inte, men sex ska vara en del i varje fungerande mans liv. Det beror helt på vilken ålder man befinner sig som avgör graden av pinsamhet, varför skulle det inte vara pinsamt att ha misslyckats med det alla(normalt fungerande) män vill? Så, varför bör man "mogna" till om man tycker så? Att ha fyllt 20 och vara oskuld är pinsamt, att vara en fullt fungerande människa och vara oskuld vid 25 är mer eller mindre oförsvarbart.
alla hans åsikter pekar på det (eller gillar han bara att jävlas med folk). Här är några bevis:
1.lagochordning;Frågan är bara subjektiv i några få avseenden, tex om man inte tror på evolutionsteorin. Om du vill sätta din fritid framför bidragande till artens fortlevnad är det givetvis ditt val. Dock har du levt förgäves på evolutionsplanet. Om man ska tro evolutionen, så föds man för att föröka sig. Om man inte klarar av det borde man väl vara en besvikelse för rasen?2.
Jag har tänkt lite. Varför ska Kalle, 19 år med IG i samhällskunskap få vara med och bestämma om hur landet ska styras? Vore det inte bättre om man röstade om enskilda frågor istället, och bara lät de som verkligen är pålästa inom ämnet också vara de enda som får rösta? Låt säga att man bara låter folk som studerat ämne X på universitetsnivå rösta om frågor som just bara berör ämnet X, istället för att låta okunniga förstöra. Vore inte det bra?3. Han hatar;
1. Folk som använder ord som "lilla vännen" eller "gubben" när man försöker hålla en seriös diskussion. Anledningen till detta beteende är förstås att vederbörande inte har några argument kvar och måste skydda sin verklighet genom att spela överlägsen. 2. Den moderna kvinnan. Hon går ut med sina kompisar varje helg. Man hittar henne oftast otroligt lättklädd, dansande någonstans. Självklart gör hon det för att det är kul och inte för uppmärksamheten. Kan man inte dansa utan kortkort och push-up bör man skaffa sig ett yrke som ligger närmast sina intressen. Gissa vilket? 3. Feminister. Kvinnor är av naturen underlägsna oss män. Det är inget jag hittat på utan det är så det är. Tro inte att era orakade armhålor och karatelektioner är tillräckliga skäl för att få sprida era shovinistiska åsikter. 4. Negrer. De luktar illa, beter sig som boskap, är dumma och våldsbenägna. 5. Vänsterpack. Hur kan fula knarkare tro sig ha rätt om någonting?4. "svar på kritik:
3. Läs lite demografi, muslimer etc har fler barn per familj än européer. Det gör inte mig till islamofob. Det med negrerna är sant.Rasist, Nazist, troll, psykfall, whatever
nått är fel med lagochordning.Senast ändrat 2010-07-14 15:47:56
Man ska ha haft sex innan man hittar den rätte(det beror såklart på hur lång tid det tar). Om man inte är religiöst övertygad etc. Svaret har du i mitt inlägg ovan.Att man inte haft sex innan man är 20 betyder inte att man inte är en "fullt fungerande människa". Det finns också människor som helst vill vänta tills man funnit "den rätte" innan man har sex, kanske pga att man inte är så kåt att man kan hindra sig från att hoppa på första bästa, eller att det helt enkelt inte känns rätt. Och att hitta "den rätte" kan ju ta sin lilla tid och det kan vara därför man väntar tills man blivit äldre än vad som är "okej".På vilket sätt är intressen utöver intresset för personer utav det andra könet något att skämmas över? Är man inte en kallep14 som dricker cider och drar munbloss på saftkalas, eller annaF14, som säljer sin kropp för öl och cigg då bör man vara relativt stolt över sig själv. Väldigt uppenbart så har mognadsgrad oftast lite med åldern att göra, och om man anser att 'det är pinsamt att vara oskuld', då bör man mogna till lite imo.Det är det inte, men sex ska vara en del i varje fungerande mans liv. Det beror helt på vilken ålder man befinner sig som avgör graden av pinsamhet, varför skulle det inte vara pinsamt att ha misslyckats med det alla(normalt fungerande) män vill? Så, varför bör man "mogna" till om man tycker så? Att ha fyllt 20 och vara oskuld är pinsamt, att vara en fullt fungerande människa och vara oskuld vid 25 är mer eller mindre oförsvarbart.
lagochordning är inte en Sverigedemokrat han tillhör "Nssap",Nationalsocialistiska svenska arbetarepartiet.Jag tycker inte som dig, alltså är det något fel med mig. Jag är absolut inget psykfall. Varför tar jag mig ens tid att svara? Du är bara femton år och förstår egentligen ingenting.alla hans åsikter pekar på det (eller gillar han bara att jävlas med folk). Här är några bevis: 1.
lagochordning;Frågan är bara subjektiv i några få avseenden, tex om man inte tror på evolutionsteorin. Om du vill sätta din fritid framför bidragande till artens fortlevnad är det givetvis ditt val. Dock har du levt förgäves på evolutionsplanet. Om man ska tro evolutionen, så föds man för att föröka sig. Om man inte klarar av det borde man väl vara en besvikelse för rasen?2.Jag har tänkt lite. Varför ska Kalle, 19 år med IG i samhällskunskap få vara med och bestämma om hur landet ska styras? Vore det inte bättre om man röstade om enskilda frågor istället, och bara lät de som verkligen är pålästa inom ämnet också vara de enda som får rösta? Låt säga att man bara låter folk som studerat ämne X på universitetsnivå rösta om frågor som just bara berör ämnet X, istället för att låta okunniga förstöra. Vore inte det bra?3. Han hatar;1. Folk som använder ord som "lilla vännen" eller "gubben" när man försöker hålla en seriös diskussion. Anledningen till detta beteende är förstås att vederbörande inte har några argument kvar och måste skydda sin verklighet genom att spela överlägsen. 2. Den moderna kvinnan. Hon går ut med sina kompisar varje helg. Man hittar henne oftast otroligt lättklädd, dansande någonstans. Självklart gör hon det för att det är kul och inte för uppmärksamheten. Kan man inte dansa utan kortkort och push-up bör man skaffa sig ett yrke som ligger närmast sina intressen. Gissa vilket? 3. Feminister. Kvinnor är av naturen underlägsna oss män. Det är inget jag hittat på utan det är så det är. Tro inte att era orakade armhålor och karatelektioner är tillräckliga skäl för att få sprida era shovinistiska åsikter. 4. Negrer. De luktar illa, beter sig som boskap, är dumma och våldsbenägna. 5. Vänsterpack. Hur kan fula knarkare tro sig ha rätt om någonting?4. "svar på kritik:3. Läs lite demografi, muslimer etc har fler barn per familj än européer. Det gör inte mig till islamofob. Det med negrerna är sant.Rasist, Nazist, troll, psykfall, whatevernått är fel med lagochordning.
Man behöver inte vara dum för att man är 15...Man ska ha haft sex innan man hittar den rätte(det beror såklart på hur lång tid det tar). Om man inte är religiöst övertygad etc. Svaret har du i mitt inlägg ovan.Att man inte haft sex innan man är 20 betyder inte att man inte är en "fullt fungerande människa". Det finns också människor som helst vill vänta tills man funnit "den rätte" innan man har sex, kanske pga att man inte är så kåt att man kan hindra sig från att hoppa på första bästa, eller att det helt enkelt inte känns rätt. Och att hitta "den rätte" kan ju ta sin lilla tid och det kan vara därför man väntar tills man blivit äldre än vad som är "okej".På vilket sätt är intressen utöver intresset för personer utav det andra könet något att skämmas över? Är man inte en kallep14 som dricker cider och drar munbloss på saftkalas, eller annaF14, som säljer sin kropp för öl och cigg då bör man vara relativt stolt över sig själv. Väldigt uppenbart så har mognadsgrad oftast lite med åldern att göra, och om man anser att 'det är pinsamt att vara oskuld', då bör man mogna till lite imo.Det är det inte, men sex ska vara en del i varje fungerande mans liv. Det beror helt på vilken ålder man befinner sig som avgör graden av pinsamhet, varför skulle det inte vara pinsamt att ha misslyckats med det alla(normalt fungerande) män vill? Så, varför bör man "mogna" till om man tycker så? Att ha fyllt 20 och vara oskuld är pinsamt, att vara en fullt fungerande människa och vara oskuld vid 25 är mer eller mindre oförsvarbart.lagochordning är inte en Sverigedemokrat han tillhör "Nssap",Nationalsocialistiska svenska arbetarepartiet.Jag tycker inte som dig, alltså är det något fel med mig. Jag är absolut inget psykfall. Varför tar jag mig ens tid att svara? Du är bara femton år och förstår egentligen ingenting.alla hans åsikter pekar på det (eller gillar han bara att jävlas med folk). Här är några bevis: 1.
lagochordning;Frågan är bara subjektiv i några få avseenden, tex om man inte tror på evolutionsteorin. Om du vill sätta din fritid framför bidragande till artens fortlevnad är det givetvis ditt val. Dock har du levt förgäves på evolutionsplanet. Om man ska tro evolutionen, så föds man för att föröka sig. Om man inte klarar av det borde man väl vara en besvikelse för rasen?2.Jag har tänkt lite. Varför ska Kalle, 19 år med IG i samhällskunskap få vara med och bestämma om hur landet ska styras? Vore det inte bättre om man röstade om enskilda frågor istället, och bara lät de som verkligen är pålästa inom ämnet också vara de enda som får rösta? Låt säga att man bara låter folk som studerat ämne X på universitetsnivå rösta om frågor som just bara berör ämnet X, istället för att låta okunniga förstöra. Vore inte det bra?3. Han hatar;1. Folk som använder ord som "lilla vännen" eller "gubben" när man försöker hålla en seriös diskussion. Anledningen till detta beteende är förstås att vederbörande inte har några argument kvar och måste skydda sin verklighet genom att spela överlägsen. 2. Den moderna kvinnan. Hon går ut med sina kompisar varje helg. Man hittar henne oftast otroligt lättklädd, dansande någonstans. Självklart gör hon det för att det är kul och inte för uppmärksamheten. Kan man inte dansa utan kortkort och push-up bör man skaffa sig ett yrke som ligger närmast sina intressen. Gissa vilket? 3. Feminister. Kvinnor är av naturen underlägsna oss män. Det är inget jag hittat på utan det är så det är. Tro inte att era orakade armhålor och karatelektioner är tillräckliga skäl för att få sprida era shovinistiska åsikter. 4. Negrer. De luktar illa, beter sig som boskap, är dumma och våldsbenägna. 5. Vänsterpack. Hur kan fula knarkare tro sig ha rätt om någonting?4. "svar på kritik:3. Läs lite demografi, muslimer etc har fler barn per familj än européer. Det gör inte mig till islamofob. Det med negrerna är sant.Rasist, Nazist, troll, psykfall, whatevernått är fel med lagochordning.
Nej seriöst, nåt är fel på dig. Uppsök hjälp snarast möjligt!Man ska ha haft sex innan man hittar den rätte(det beror såklart på hur lång tid det tar). Om man inte är religiöst övertygad etc. Svaret har du i mitt inlägg ovan.Att man inte haft sex innan man är 20 betyder inte att man inte är en "fullt fungerande människa". Det finns också människor som helst vill vänta tills man funnit "den rätte" innan man har sex, kanske pga att man inte är så kåt att man kan hindra sig från att hoppa på första bästa, eller att det helt enkelt inte känns rätt. Och att hitta "den rätte" kan ju ta sin lilla tid och det kan vara därför man väntar tills man blivit äldre än vad som är "okej".På vilket sätt är intressen utöver intresset för personer utav det andra könet något att skämmas över? Är man inte en kallep14 som dricker cider och drar munbloss på saftkalas, eller annaF14, som säljer sin kropp för öl och cigg då bör man vara relativt stolt över sig själv. Väldigt uppenbart så har mognadsgrad oftast lite med åldern att göra, och om man anser att 'det är pinsamt att vara oskuld', då bör man mogna till lite imo.Det är det inte, men sex ska vara en del i varje fungerande mans liv. Det beror helt på vilken ålder man befinner sig som avgör graden av pinsamhet, varför skulle det inte vara pinsamt att ha misslyckats med det alla(normalt fungerande) män vill? Så, varför bör man "mogna" till om man tycker så? Att ha fyllt 20 och vara oskuld är pinsamt, att vara en fullt fungerande människa och vara oskuld vid 25 är mer eller mindre oförsvarbart.lagochordning är inte en Sverigedemokrat han tillhör "Nssap",Nationalsocialistiska svenska arbetarepartiet.Jag tycker inte som dig, alltså är det något fel med mig. Jag är absolut inget psykfall. Varför tar jag mig ens tid att svara? Du är bara femton år och förstår egentligen ingenting.alla hans åsikter pekar på det (eller gillar han bara att jävlas med folk). Här är några bevis: 1.
lagochordning;Frågan är bara subjektiv i några få avseenden, tex om man inte tror på evolutionsteorin. Om du vill sätta din fritid framför bidragande till artens fortlevnad är det givetvis ditt val. Dock har du levt förgäves på evolutionsplanet. Om man ska tro evolutionen, så föds man för att föröka sig. Om man inte klarar av det borde man väl vara en besvikelse för rasen?2.Jag har tänkt lite. Varför ska Kalle, 19 år med IG i samhällskunskap få vara med och bestämma om hur landet ska styras? Vore det inte bättre om man röstade om enskilda frågor istället, och bara lät de som verkligen är pålästa inom ämnet också vara de enda som får rösta? Låt säga att man bara låter folk som studerat ämne X på universitetsnivå rösta om frågor som just bara berör ämnet X, istället för att låta okunniga förstöra. Vore inte det bra?3. Han hatar;1. Folk som använder ord som "lilla vännen" eller "gubben" när man försöker hålla en seriös diskussion. Anledningen till detta beteende är förstås att vederbörande inte har några argument kvar och måste skydda sin verklighet genom att spela överlägsen. 2. Den moderna kvinnan. Hon går ut med sina kompisar varje helg. Man hittar henne oftast otroligt lättklädd, dansande någonstans. Självklart gör hon det för att det är kul och inte för uppmärksamheten. Kan man inte dansa utan kortkort och push-up bör man skaffa sig ett yrke som ligger närmast sina intressen. Gissa vilket? 3. Feminister. Kvinnor är av naturen underlägsna oss män. Det är inget jag hittat på utan det är så det är. Tro inte att era orakade armhålor och karatelektioner är tillräckliga skäl för att få sprida era shovinistiska åsikter. 4. Negrer. De luktar illa, beter sig som boskap, är dumma och våldsbenägna. 5. Vänsterpack. Hur kan fula knarkare tro sig ha rätt om någonting?4. "svar på kritik:3. Läs lite demografi, muslimer etc har fler barn per familj än européer. Det gör inte mig till islamofob. Det med negrerna är sant.Rasist, Nazist, troll, psykfall, whatevernått är fel med lagochordning.
Som rubriken lyder! Ämnet frånser att personen i fråga har något religiöst skäl och således valt att förbi orörd. Jag tycker att man borde förlorat oskulden vid runt 17-18 års åldern. En oskuld på 20 år känns bara fel. Vad tycker ni?Om något är pinsamt beror ju på personen och dess omgivning, och inte vad en enstaka person som du tycker. Du frågar "vad tycker ni" och sedan när du får svar börjar du ivrigt argumentera för att man ska se ner på folk som inte har stoppat in kuken i en fitta när de är över 18. Du är också rasist, vilket får mig att ta dig ännu mindre seriöst.
Senast ändrat 2010-07-16 05:50:55