handbollsregler

Vad tycker ni är rätt? En spelare kommer fri mot målvakten och är mellan den streckade och den fulldragna linjen. Han har en spelare mot sig och ska finta eller dra ett skott. Ska försvararen då stoppa denne med en tackling, hålla i eller på annat sätt förstöra för den anfallande spelaren som är på väg att göra mål. Då kommer ju det i normala fall bli ett friskott! Men vist är det bättre än att det blir mål? Beroände vem det är och hur han befinner sig så kan man tänka olika hur hårt man ska agera. Men kommer en eller den bästa spelaren i laget och håller på att göra mål till 80% chans (rent statistiskt) så är ju det bättre att ge dem ett friskott eftersom då kommer det inte bli lika stor chans. Speciellt om man är en man mindre dvs. spelar i numerärt underläge. döda tid så mycket det bara går. hellt klart så ska man stoppa spelet så att de inte blir så många mål. Ett bra deffensivty spel är ett bra spel. Man ska ju hjälpa sin målvakt så mycket det abra går. Och nu en fråga där det inte är lika smart att göra en tackling. Om spelaren är utanför den sträckade linjen och har flera försvarae framför sig eftersom då har den inte en så stor chans att göra mål.

skulle ge 7-meterskast (straff) om inte domaren är pantad. All form av låsning ska ge straff + gult kort.

Eller att man ger en tackling. Följer man spelaren och när den hoppar upp så kör man tacklingen så blir det frikast och inget mer.