Citat av deanwin
Och tur är väl det att inte varannan snubbe går runt med en iPhone, då hade den varit vanlig, statusen försvinner och den är inte unik längre.
Då hade något annat företag stuckit fram en mobil som revolutionerar och visar åt vilket håll utvecklingen ska gå på, precis som Apple gjorde.
Då hade också detta företaget fått uppmärksamheten en massa utmanare mot sina mobiler.
Eftersom att Apple visade hur framtidens mobiler skulle se ut så har dem uppmärksamheten.
Vi vill ha nytt, unikt och annorlunda. Apple var där först.
Nu återstår det att se vilka som lyckas mata ut en lyckad 3D-mobil först.
Ha, du är ju så uppenbar iPhone-fanboy att det är kul, snacka om hjärntvättat XD
Varannan snubbe som "vill vara cool" går runt med en iPhone och tror han "är cool". Du är väl medveten om att valfri Android är både coolare och mer unik, va?
De tillverkas nya hela tiden, så köper du en sådan så är du iaf unik, och köper du en riktigt bra som kanske kostar lite mer, men kvalité kostar Säg att du vill vara cool, unik och har cash, köp en "HTC Desire HD eller kanske HTC Ace. Jag talar om en skärm på 4.3 tum och videoinspelning i 720p." När hörde vi om en iPhone som kunde det?
Kommer det ske innan generation 5? tveksamt :P
Apple var lika originella med sin mobil som med sina datorer, gör samma smörja som alla andra, klistra dit eytt äpple och intala era fans att det "är bättre hårdvara", helt utan bevis så klart. För att stödja tesen så begränsar du vad användarna kan göra på sin mobil, så den alltid känns snabb (väldigt coolt). Som att säga att ens dator är grymt bra och bevisa det genom att spela Doom 3 med höga fps, men man får dock inte spela nyare spel från tillverkaren (som ex. flash) av någon "skum2 anledning. :P
Palm var ljusår före apple, problemet var att de var för långt före sin tid. Deras handdatorer är vad dagens smartphones efterliknar, men som sagt så var det för tidigt och inte nog smidigt. Smartphones har funnits före iP0hone, den erbjöd inget nytt eller revolutionerande, tvärt om. Den saknar stöd för flash, och seriös multitasking, nått som gör att det är tveksamt om den ens får kallas "smartphone". Det enda Apple tillförde var lojala fans och mycket hype.
Somd eras nya "skärm", ta en gammal teknik, ge den ett nytt namn men förbättra inget, och fdina fans kommer att stånga sina skallar blodiga när bättre tekniker redan finsn ute (OLED och de i 3D-skärmarna). varför?
Jo9 för att Apple som vanligt köper billig hårdvara och säljer dyrt, därför kan de3 inte hänga med i sådana moderna saker som "multitasking" och "videosamtal". Men ge dem 1-2 generationer så har de tagit ikapp, när konkurrenterna ligger 2-3 generationer före igen, men sånt är livet. Vill man vara bunden till 1märke så kommer man att bli lidande.
Du tycks också ha missat att
, dock inte från Apple (aj då). Har du tur så kanske generation 5-6 stödjer begränsad 3D i de appar som Apple godkänt såklart, allt annat (som frihet att välja själv) vore ju helt otänkbart XD
Kan för övrigt påpeka att Sharp ska släppa en hel serie 3D-mobiler på våra breddgrader (slipper till och med importera) innan året är slut, som stödjer 3D utan glasögon med samma effekt/funktion som 3DS, den "bästa 3D som hitintills visats" enligt testarna (konsolen alltså).
PS. Finns ingen Android med 3D ännu heller, finns bara med mobilernas egna OS, så det är ingen Android-kärlek här heller. Dock är det väl inte omöjligt att Sharp satsar på den öppna plattformen, medan det lär dröja väldigt länge innan Apple tänker köpa in sig.
Synd, de kunde ha gjort iPhone 4 (eller 5) revolutionerande genom att erbjuda 3D först på "stor front".
