Existerar Spöken samt Demoner?

124 inlägg · 9 816 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget

2010-12-20 21:57:31#21

Citat av 3810down

Citat av Qkensqk

Citat av arebokert

Citat av Qkensqk

Citat av 3810down

Citat av Qkensqk

Citat av Arzzo92
hm, Demoner = Satans anhängare och hjälpare. Både Andar och demoner finns runt omkring hos , bevis finns hur många som helst. Det är lika sant som det står i bibeln. Som vanligt i det övernaturliga förnekar de flesta människor deras existens , men de är bara blinda och förvirrade. Lika simpelt är det att förstå det, är som att förstå att allt levande och materiellt man kan se.
Ge oss ett bevis.
Kan du bevisa att det INTE finns? ^.-
:) jag hoppas du skojar
Varför skulle han göra det? Du kan ju uppenbarligen inte göra det.
Det är NI som hävdar existensen av något, i detta fall spöken, som har bevisbördan, inte jag. Att detta inte är uppenbart för många tyder ju bara på att sunt förnuft är bristvara i vårt samhälle.
Men det är ni som inte tror på detta. De som tror på detta är i fullt sjå med att bevisa detta, t.ex. medium (inte tv-serien, utan människor som kallar sig medium) Det okända är också ett bra exempel. Dom som inte tror på Gud försöker ju med full kraft motbevisa religionen, så vad är era motbevis om jag får fråga?

Till och börja med försök hålla dig till spöken eftersom det är det som tråden handlar om. Hur ska jag kunna motbevisa något om det inte finns några bevis för spöken? Det är mycket möjligt att det finns massor med medium som försöker bevisa spökens existens, det är jag övertygad om. Det sorgliga är att dom inte har kommit med några som helst bevis och det finns inget som antyder på att dom kommer finna några heller. Det jag ifrån början kommenterade på var att herr Arzzo92 påstod att det fanns massvis med bevis. Jag skulle gladeligen höra om dessa bevis och diskutera kring dem.

Logga in för att svara i tråden.

Laddar forumet…

Existerar Spöken samt Demoner? – sida 2 – Jesper.nu

Existerar Spöken samt Demoner?

124 inlägg · 9 816 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget

2010-12-20 21:57:31#21

Citat av 3810down

Citat av Qkensqk

Citat av arebokert

Citat av Qkensqk

Citat av 3810down

Citat av Qkensqk

Citat av Arzzo92
hm, Demoner = Satans anhängare och hjälpare. Både Andar och demoner finns runt omkring hos , bevis finns hur många som helst. Det är lika sant som det står i bibeln. Som vanligt i det övernaturliga förnekar de flesta människor deras existens , men de är bara blinda och förvirrade. Lika simpelt är det att förstå det, är som att förstå att allt levande och materiellt man kan se.
Ge oss ett bevis.
Kan du bevisa att det INTE finns? ^.-
:) jag hoppas du skojar
Varför skulle han göra det? Du kan ju uppenbarligen inte göra det.
Det är NI som hävdar existensen av något, i detta fall spöken, som har bevisbördan, inte jag. Att detta inte är uppenbart för många tyder ju bara på att sunt förnuft är bristvara i vårt samhälle.
Men det är ni som inte tror på detta. De som tror på detta är i fullt sjå med att bevisa detta, t.ex. medium (inte tv-serien, utan människor som kallar sig medium) Det okända är också ett bra exempel. Dom som inte tror på Gud försöker ju med full kraft motbevisa religionen, så vad är era motbevis om jag får fråga?

Logga in för att svara i tråden.

Citat av Qkensqk

Citat av 3810down

Citat av Qkensqk

Citat av arebokert

Citat av Qkensqk

Citat av 3810down

Citat av Qkensqk

Citat av Arzzo92
hm, Demoner = Satans anhängare och hjälpare. Både Andar och demoner finns runt omkring hos , bevis finns hur många som helst. Det är lika sant som det står i bibeln. Som vanligt i det övernaturliga förnekar de flesta människor deras existens , men de är bara blinda och förvirrade. Lika simpelt är det att förstå det, är som att förstå att allt levande och materiellt man kan se.
Ge oss ett bevis.
Kan du bevisa att det INTE finns? ^.-
:) jag hoppas du skojar
Varför skulle han göra det? Du kan ju uppenbarligen inte göra det.
Det är NI som hävdar existensen av något, i detta fall spöken, som har bevisbördan, inte jag. Att detta inte är uppenbart för många tyder ju bara på att sunt förnuft är bristvara i vårt samhälle.
Men det är ni som inte tror på detta. De som tror på detta är i fullt sjå med att bevisa detta, t.ex. medium (inte tv-serien, utan människor som kallar sig medium) Det okända är också ett bra exempel. Dom som inte tror på Gud försöker ju med full kraft motbevisa religionen, så vad är era motbevis om jag får fråga?
Till och börja med försök hålla dig till spöken eftersom det är det som tråden handlar om. Hur ska jag kunna motbevisa något om det inte finns några bevis för spöken? Det är mycket möjligt att det finns massor med medium som försöker bevisa spökens existens, det är jag övertygad om. Det sorgliga är att dom inte har kommit med några som helst bevis och det finns inget som antyder på att dom kommer finna några heller. Det jag ifrån början kommenterade på var att herr Arzzo92 påstod att det fanns massvis med bevis. Jag skulle gladeligen höra om dessa bevis och diskutera kring dem.

Om du inte förstod att jag använde Gud som ett exempel, föreslår jag att du läser igenom vad jag skrivit en gång till. Jag kan dock skriva en gång till i annan formulering så kanske det går bättre för dig att förstå: Att Gud finns är det många som tror, medan de som inte tror på Gud, Ateister, försöker lägga fram bevis som säger att det finns ingen Gud. De använder sig oftast av vetenskapliga bevis när de försöker med detta. Problemet är de kommer aldrig att kunna bevisa att det inte finns någon Gud, samma sak med de som tror på Gud. De finns inget bevis mot att Maria befruktades utan en människas säd, för det finns ingenting som säger emot det, förutom vetenskapen men om Gud finns, så hade han knappast rättat sig efter vetenskapen... Samma sak gäller för det vi diskuterar: De finns inga bevis för eller emot onaturliga fenomen. Så om ni ber oss att bevisa om spöken finns, kan väl ni lika gärna försöka bevisa att de inte finns? För det är lika omöjligt som att hindra solen från att gå upp. Kan lägga till att jag inte tror på Gud överhuvudtaget men jag är absolut öppen för det "onaturliga".

2010-12-20 22:50:05#26

lär dig använd rätt ord först , Ande inte spöke. Djur som hundar och katter kan regera ganska häftigt på det, våra husdjur ser mkt mer än vad vi vanligt viss inte ser. Det finns flera filmer som är baserade på verkliga övernaturliga händelser. oftast som är övernaturligt går ibland inte förklara men för det behöver det inte betyda att det inte finns.

Citat av Qkensqk

Citat av 3810down

Citat av Qkensqk

Citat av arebokert

Citat av Qkensqk

Citat av 3810down

Citat av Qkensqk

Citat av Arzzo92
hm, Demoner = Satans anhängare och hjälpare. Både Andar och demoner finns runt omkring hos , bevis finns hur många som helst. Det är lika sant som det står i bibeln. Som vanligt i det övernaturliga förnekar de flesta människor deras existens , men de är bara blinda och förvirrade. Lika simpelt är det att förstå det, är som att förstå att allt levande och materiellt man kan se.
Ge oss ett bevis.
Kan du bevisa att det INTE finns? ^.-
:) jag hoppas du skojar
Varför skulle han göra det? Du kan ju uppenbarligen inte göra det.
Det är NI som hävdar existensen av något, i detta fall spöken, som har bevisbördan, inte jag. Att detta inte är uppenbart för många tyder ju bara på att sunt förnuft är bristvara i vårt samhälle.
Men det är ni som inte tror på detta. De som tror på detta är i fullt sjå med att bevisa detta, t.ex. medium (inte tv-serien, utan människor som kallar sig medium) Det okända är också ett bra exempel. Dom som inte tror på Gud försöker ju med full kraft motbevisa religionen, så vad är era motbevis om jag får fråga?
Till och börja med försök hålla dig till spöken eftersom det är det som tråden handlar om. Hur ska jag kunna motbevisa något om det inte finns några bevis för spöken? Det är mycket möjligt att det finns massor med medium som försöker bevisa spökens existens, det är jag övertygad om. Det sorgliga är att dom inte har kommit med några som helst bevis och det finns inget som antyder på att dom kommer finna några heller. Det jag ifrån början kommenterade på var att herr Arzzo92 påstod att det fanns massvis med bevis. Jag skulle gladeligen höra om dessa bevis och diskutera kring dem.

Dom bästa bevisen hittar man oftast själv, läs en del om ämnet men va källkritisk .

2010-12-20 23:59:33#33

Citat av Qkensqk
3810down, du verkar ha problem att förstå vissa saker. För att motbevisa något krävs det att finns en teori eller en antydan till bevis att motbevisa. Detta enda jag hittar är spökhistorier och folk som du ("bevisa att dom INTE FINNS DÅ!!!") Att påstå att katter och hundar fräser/skäller är inte ett bevis, eller ens en antydan på att det skulle existera spöken. Utan det finns med största sannolikhet en naturlig förklarling till djurets betéende, som t.ex. att den känner lukten av ett främmande djur. Jag har försökt leta på internet endel den senaste timmen, men hittar bara bilder på något som knappt liknar ett ansikte i ett fönster och en massa spökhistorier. Snälla visa mig de ordentliga bevisen. Jag har aldrig påstått att det skulle vara omöjligt för spöken(eller andar) att existerar. Det jag menar är att det inte finns någon som helst anledning att tro så, eftersom att det inte finns något som pekar på att det skulle göra det. ps jag går o lägger mig nu så ni får vänta tills imon på svar.

På Internet lär du knappast hitta några bevis... Sök upp ett riktigt MEDIUM så ändrar du dig, det kan jag lova dig. Och nej, jag är inte en "BEVISA ATT DOM INTE FINNS DÅ-kille"!! Jag tog bara upp paradoxen, och våra "bevis" på spöken är saker som inträffat som ingenting kan förklara, samt medier. Människor, som upplever att det spökar, tar hem medier till sig, utan ge dom någon som helst information om vad det rör sig om. Ändå lyckas medierna säga vad som pågår, och varför, och ibland peka ut en människa, som stämmer överens på pricken, utifrån mediets beskrivningar (som denne påstått sig har fått från spöket) med en bortgången människa. [Väldigt dåsigt beskrivet nu men jag är fan trött] Det kanske inte är bevis för dig, som inte ser längre än näsan räcker men det får definitivt folk att börja tänka och fundera. Så JO, det finns goda anledningar att tro att det finns spöken. Det gäller bara att inte vara så bunden till vetenskapen, för då rättar man sig bara efter det man känner till, liksom människan trodde att jorden var platt. Vi människor vet inte så mycket som vi tror, eftersom att vi har svårt att öppna upp oss för något som inte stämmer överens för vetenskapen, bara för att det ännu inte är en del av det. I rest my case

2010-12-21 08:54:05#35

Citat av 3810down

Citat av Qkensqk
3810down, du verkar ha problem att förstå vissa saker. För att motbevisa något krävs det att finns en teori eller en antydan till bevis att motbevisa. Detta enda jag hittar är spökhistorier och folk som du ("bevisa att dom INTE FINNS DÅ!!!") Att påstå att katter och hundar fräser/skäller är inte ett bevis, eller ens en antydan på att det skulle existera spöken. Utan det finns med största sannolikhet en naturlig förklarling till djurets betéende, som t.ex. att den känner lukten av ett främmande djur. Jag har försökt leta på internet endel den senaste timmen, men hittar bara bilder på något som knappt liknar ett ansikte i ett fönster och en massa spökhistorier. Snälla visa mig de ordentliga bevisen. Jag har aldrig påstått att det skulle vara omöjligt för spöken(eller andar) att existerar. Det jag menar är att det inte finns någon som helst anledning att tro så, eftersom att det inte finns något som pekar på att det skulle göra det. ps jag går o lägger mig nu så ni får vänta tills imon på svar.
På Internet lär du knappast hitta några bevis... Sök upp ett riktigt MEDIUM så ändrar du dig, det kan jag lova dig. Och nej, jag är inte en "BEVISA ATT DOM INTE FINNS DÅ-kille"!! Jag tog bara upp paradoxen, och våra "bevis" på spöken är saker som inträffat som ingenting kan förklara, samt medier. Människor, som upplever att det spökar, tar hem medier till sig, utan ge dom någon som helst information om vad det rör sig om. Ändå lyckas medierna säga vad som pågår, och varför, och ibland peka ut en människa, som stämmer överens på pricken, utifrån mediets beskrivningar (som denne påstått sig har fått från spöket) med en bortgången människa. [Väldigt dåsigt beskrivet nu men jag är fan trött] Det kanske inte är bevis för dig, som inte ser längre än näsan räcker men det får definitivt folk att börja tänka och fundera. Så JO, det finns goda anledningar att tro att det finns spöken. Det gäller bara att inte vara så bunden till vetenskapen, för då rättar man sig bara efter det man känner till, liksom människan trodde att jorden var platt. Vi människor vet inte så mycket som vi tror, eftersom att vi har svårt att öppna upp oss för något som inte stämmer överens för vetenskapen, bara för att det ännu inte är en del av det. I rest my case

Anledningen till att jag skrev i denna tråden från början var att ni påstod er ha massvis med bevis. Jag har inte fått se några bevis än så länge utan bara hänvisningar, som t.ex. : "sök på internet" eller "ta kontakt med medium". Varför påstå att ni har bevis om ni inte har det? Bara för att det finns saker som vi inte kan förklara är inte det i sig själv ett bevis för spöken. Varför skulle jag inte kunna hitta några bevis, om dom fanns, på internet? Det är väl på internet ett medium hade försökt propagera sina bevis på i första hand? " Människor, som upplever att det spökar, tar hem medier till sig, utan ge dom någon som helst information om vad det rör sig om." har du sett detta på TV eller? Anser du att TV-program som du ser på kanal 4,5,6 är säkra källor? Det finns minst lika många personen som kallar sig för experter inom psykologi som kan göra exakt samma saker, utan att kalla sig för medium. "Det kanske inte är bevis för dig, som inte ser längre än näsan räcker" Det du säger är alltså; Bara för att du vill ha konkreta eller ens en antydan på bevis för att tro på vad som helst är du blind? Verkligen begåvad sagt, det säger en del om hur blind du själv är. Men för all del, fortsätt leva ditt vidskepliga önskeliv. Mig kvittar det.

Senast ändrat 2010-12-21 08:55:15

2010-12-21 10:28:53#36

Man behöver inte se på kanal 4,5,6, man kan ju ta hem ett medium till sitt eget hem, om du inte har räknat ut det.

Citat av Qkensqk
Anledningen till att jag skrev i denna tråden från början var att ni påstod er ha massvis med bevis. Jag har inte fått se några bevis än så länge utan bara hänvisningar, som t.ex. : "sök på internet" eller "ta kontakt med medium". Varför påstå att ni har bevis om ni inte har det?

Vi har inte påstått att vi har massvis med bevis, eftersom du vägrar att tro på att spöken men det finns väldigt tänkbara teorier om vad det kan röra sig om, och människor som du har ju inget bättre att komma med när det gäller att motbevisa existensen av spöken. Det finns också videofilmer som fångat märkliga händelser, så som dörrar som slås igen, konstiga ljud, röster, och skuggor och liknande. Man försöker förklara att det vindpusten som drog igen dörren, och knarr i golven som orsakat ljuden och andra "naturliga händelser". Men de som filmat kanske aldrig kände någon vindpust? (Jag vet inte om du är begåvad inom fysik, men vetenskaplig som du är, så förväntar jag mig det) För att korsdrag ska uppstå, måste minst två öppningar till luften utanför finnas. Oftast har det aldrig funnits någon mer öppning som kunnat orsaka korsdrag, konstigt va? ^.- Självklart, man ser aldrig ett spöke som vinkar åt kameran men om något som detta fångas på bild kan man ju börja undra, eller? Ingen expert inom psykologi kommer någonsin, i hela världen, att kunna peka ut en bortgången medmänniska, till den som är utsatt för dessa "paranormala aktiviteter", med namn och personlighet, som verkligen stämmer överens med verkliga livet, om denne inte har gjort någon form av släktforskning förstås, vilket ett medium ALDRIG gör, så det argumentet håller inte särskilt mycket, lilla vän.

Citat av Qkensqk
Verkligen begåvad sagt, det säger en del om hur blind du själv är. Men för all del, fortsätt leva ditt vidskepliga önskeliv. Mig kvittar det.

Tack, "begåvad sagt" du med. Att vara vidskeplig är inte att tro på spöken, vidskeplighet är att undvika att gå under stegen, lämna nycklarna på bordet, krossa en spegel eller se en svart katt gå över vägen.... Konstigt att det kvittar dig, för då borde du aldrig ha gett dig in i den här diskussionen...

Senast ändrat 2010-12-21 10:32:15

2010-12-21 11:00:08#37

Citat av 3810down
Man behöver inte se på kanal 4,5,6, man kan ju ta hem ett medium till sitt eget hem, om du inte har räknat ut det.
Citat av Qkensqk
Anledningen till att jag skrev i denna tråden från början var att ni påstod er ha massvis med bevis. Jag har inte fått se några bevis än så länge utan bara hänvisningar, som t.ex. : "sök på internet" eller "ta kontakt med medium". Varför påstå att ni har bevis om ni inte har det?
Vi har inte påstått att vi har massvis med bevis, eftersom du vägrar att tro på att spöken men det finns väldigt tänkbara teorier om vad det kan röra sig om, och människor som du har ju inget bättre att komma med när det gäller att motbevisa existensen av spöken. Det finns också videofilmer som fångat märkliga händelser, så som dörrar som slås igen, konstiga ljud, röster, och skuggor och liknande. Man försöker förklara att det vindpusten som drog igen dörren, och knarr i golven som orsakat ljuden och andra "naturliga händelser". Men de som filmat kanske aldrig kände någon vindpust? (Jag vet inte om du är begåvad inom fysik, men vetenskaplig som du är, så förväntar jag mig det) För att korsdrag ska uppstå, måste minst två öppningar till luften utanför finnas. Oftast har det aldrig funnits någon mer öppning som kunnat orsaka korsdrag, konstigt va? ^.- Självklart, man ser aldrig ett spöke som vinkar åt kameran men om något som detta fångas på bild kan man ju börja undra, eller? Ingen expert inom psykologi kommer någonsin, i hela världen, att kunna peka ut en bortgången medmänniska, till den som är utsatt för dessa "paranormala aktiviteter", med namn och personlighet, som verkligen stämmer överens med verkliga livet, om denne inte har gjort någon form av släktforskning förstås, vilket ett medium ALDRIG gör, så det argumentet håller inte särskilt mycket, lilla vän.
Citat av Qkensqk
Verkligen begåvad sagt, det säger en del om hur blind du själv är. Men för all del, fortsätt leva ditt vidskepliga önskeliv. Mig kvittar det.
Tack, "begåvad sagt" du med. Att vara vidskeplig är inte att tro på spöken, vidskeplighet är att undvika att gå under stegen, lämna nycklarna på bordet, krossa en spegel eller se en svart katt gå över vägen.... Konstigt att det kvittar dig, för då borde du aldrig ha gett dig in i den här diskussionen...

Fel. En psykolog som är tillräckligt bra kan genom att titta på och kanske ställa någon fråga till exempel en anhörig få mycket mer information. Tankar påverkar kroppen, så om de tänker på till exempel namnet på den avlidne så kommer det att påverka kroppen, men det krävs stor skicklighet för att kunna tolka de minimala signalerna.