Vad hände med cannabistråden? Den försvann och ingen fick någon förklaring.
Laddar forumet…
Laddar forumet…
Tråden är låst.
32 inlägg · 4 682 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Låter flummigt...Låter som modmissbruk.
Neej, det luktar modmissbruk. Om det nu är så att han raderade den efter att själv ha diskuterat i den under en längre tid så är det ju helt fel.... Och komma efteråt med att den var emot reglerna... Wtf ?Ja. Haha. Han har gjort likadant i forna rasisttrådar.
Vad hände med cannabistråden? Den försvann och ingen fick någon förklaring.Jag citerar det svar du fick av mig via PM. "Jag tog bort tråden eftersom jag länge varit tveksam över om den verkligen hör hemma här. Det är snarare en tråd för flashback och andra liknande forum. Ytterst handlar det dels om att den inbjöd till spridning av missinformation kring narkotika vilket är ett brott mot reglerna och dels så vill vi hålla siten fri från bl.a just narkotika." Tråden har länge varit i en gråzon, men jag bestämde mig för att en gång för alla kolla igenom tråden och fann då allt från länkar till oseriösa pronarkotika-sidor, uppenbart osakliga argument och allmänna uttalanden mest för att uttrycka att man själv är missbrukare (av stilen "en joint om dagen är bra för magen"...). Dels är det en tråd som egentligen inte hör hemma på ett forum där det vistas barn, och dels så missköttes tråden och därför blev den till slut borttagen.
Exit verkar gilla att ta bort trådar utan förvarning. Han gör det också ENDAST när han blir motbevisad, han var rätt aktiv i den tråden. Sen säger han att han raderade den för att den bröt mot reglerna. Detta är ett stort skämt.Det är tråkigt om du känner så. Men till en sådan allvarlig anklagelse kan du väl åtminstone presentera något bevis? Åtminstone en antydning? Jag håller strikt på skillnaden mellan mina egna åsikter och på modererandet, och därför tänker jag efter både en och två gånger innan jag agerar. Jag skrev tre inlägg i tråden med ett par veckors mellanrum, de två första inläggen blev inte ens bemötta, och det kallar jag varken att vara "rätt aktiv" eller att bli "motbevisad". Egentligen tycker jag din post är ganska uppenbar, du är sur på att en tråd du gillade togs bort och uttrycker det genom att ge dig på mig med falska anklagelser.
Egentligen tycker jag din post är ganska uppenbar, du är sur på att en tråd du gillade togs bort och uttrycker det genom att ge dig på mig med falska anklagelser.
uppenbart osakliga argumentVad är det för trams? Du kan inte kalla dem osakliga om du inte kan motbevisa dem själv. Jag var den enda i hela tråden som kom med källor. Att du tycker det är osakligt att tala för någonting du ogillar är din ensak. Men att det går ut över en tråd som inte någon klagade på är rätt tramsigt.
Senast ändrat 2010-11-03 18:02:41
Neej, det luktar modmissbruk. Om det nu är så att han raderade den efter att själv ha diskuterat i den under en längre tid så är det ju helt fel.... Och komma efteråt med att den var emot reglerna... Wtf ?Som sagt, tre inlägg varav ett blev bemött med länkar till en pro-narkotisk propagandasite är knappast att ha "diskuterat en längre tid". Men jag medger att tråden borde tagits bort från början, jag antar att vi hoppades att den kunde utvecklas i en positiv riktning.
Nämn några i så fall? Om jag bara skulle ta bort trådar som jag "blev ägd i" skulle jag tro att en smärre tsunami av kritik skulle välla över siten. Det faller på sin egen orimlighet, folk skulle märka ett sånt beteende direkt. Trådar med rasistiskt innehåll tas givetvis bort, inget konstigt med det. Förstår inte kritiken i det, menar du att rasism borde vara tillåtet på jesper.nu?Neej, det luktar modmissbruk. Om det nu är så att han raderade den efter att själv ha diskuterat i den under en längre tid så är det ju helt fel.... Och komma efteråt med att den var emot reglerna... Wtf ?Ja. Haha. Han har gjort likadant i forna rasisttrådar.
Det borde egentligen sättas nya riktlinjer för modsen det vill säga att alltid ha som vana att informera om trådar som ligger pyrt till eller användare som misskött sig. Dåligt.. minst sagt, ja.Det är alltid positivt med nya ideer om hur vi kan förbättra siten. Ett tag körde vi med varningar innan medlemmar blev bannade och vi har fortfarande som riktlinje att det är bra att varna först (speciellt vid permanenta banningar). Men det är inte alltid möjligt i alla fall, och vi upplever att de flesta som blir bannade vet vad dom har gjort för fel (speciellt som man får en anledning till varför man är bannad när man försöker logga in). Vad gäller förvarningar om att trådar riskerar att tas bort så görs det redan allt för mycket. Endel trådar har 3-4 uppmaningar t.ex att hålla sig till topic osv. Om det är möjligt att korregera tråden så försöker vi göra det först, men trådar som handlar om ämnen som anses olämpliga (rasistiska trådar, trådar som inbjuder till spridning av narkotika, spamtrådar osv). I detta fallet ledde tråden i sig till att det postades oseriös propaganda för narkotikamissbruk och det är inte lämpligt på någon site, allra minst en site för barn och ungdomar.
Det känns onekligen ganska onödigt och orättvist att ta bort trådar utan förvarning. Detsamma gäller banningar, det är ungefär så det fungerar där med.Jag förstår inte hur du menar att man skulle säga till om en tråd tas bort. Det är väl ganska orimligt att PMa alla som skrivit i tråden bara för att tala om att den tas bort? Det är bra att du tog upp exemplet med banningar, det fick mig att kolla upp ditt konto eftersom jag misstänkte att du blivit bannad tidigare och mycket riktigt hade du ett par konton registrerade. Flera av dom är redan bannade, så du borde veta att man alltid får en väl formulerad anledning till att man blir avstängd.
1. menar du att rasism borde vara tillåtet på jesper.nu? 2. Jag förstår inte hur du menar att man skulle säga till om en tråd tas bort. Det är väl ganska orimligt att PMa alla som skrivit i tråden bara för att tala om att den tas bort?1. Rasism är en åsikt. Så, ja. 2. En idé vore att låsa trådar istället för att radera dem.
Osaklig innebär inte automatiskt "brist på källor". Men jag syftade inte främst på dina inlägg, om du postade inlägg med relevanta och (någorlunda) neutrala källor så var det väl bra. Men som du själv uttrycker "Jag var den enda i hela tråden som kom med källor" så var kvaliten i tråden inte den bästa. Du måste förstå att när folk postar "det är ofarligt med cannabis!" vilket ju är fel i sak eftersom det har flera kända och väl underbygda skadeverkningar av att missbruka substanserna (jag går inte djupare in på det för att undvika diskussion, ett försök att hålla sig till ämnet) så tror många barn och ungdomar på det. Barn och ungdomar har ju inte, som du vet, den förmåga till kritiskt tänkande som vuxna har. Det är lätt att häva ur sig ett påstående som andra sen tror på. Att inte ta det i aspekt när man fattar beslut vore uppenbart fel av en moderator på en site med främst barn och undomar som sina medlemmar. Som du ser fanns det flera anledningar som sammanvägde och som tillslut övervägde ganska kraftigt och utgjorde skälet för trådens öde.Egentligen tycker jag din post är ganska uppenbar, du är sur på att en tråd du gillade togs bort och uttrycker det genom att ge dig på mig med falska anklagelser.uppenbart osakliga argumentVad är det för trams? Du kan inte kalla dem osakliga om du inte kan motbevisa dem själv. Jag var den enda i hela tråden som kom med källor. Att du tycker det är osakligt att tala för någonting du ogillar är din ensak. Men att det går ut över en tråd som inte någon klagade på är rätt tramsigt.
Barn och ungdomar har ju inte, som du vet, den förmåga till kritiskt tänkande som vuxna har. Det är lätt att häva ur sig ett påstående som andra sen tror på. Att inte ta det i aspekt när man fattar beslut vore uppenbart fel av en moderator på en site med främst barn och undomar som sina medlemmar.Därför finns det debatter! Om du inte vill att barn ska hjärntvättas som du så delikat beskriver det så är det din uppgift att motbevisa påståendena. Därför finns debatt, diskussion och forum. Jag såg inga källor från din sida.
Senast ändrat 2010-11-03 18:33:59
1. Att det är en åsikt gör inte att det automatiskt är okej. Det är t.ex inte okej att skriva en tråd om t.ex hur ful man tycker att någon är, eller att man tycker att en viss person luktar illa. Det finns en nytta med att diskutera främlingsfientliga värderingar, men när det går för långt måste en dragen gräns sättas. Det är inte okej att visa missaktning mot en grupp av personer på grund av deras etniska bakgrund (judar, kurder, araber osv), hudfärg eller folkgrupp. 2. De flesta trådar låses. Vissa trådar gör skada även när de är låsta och bör tas bort. Det vore orimligt att aldrig ta bort några trådar och det förstår du nog själv.1. menar du att rasism borde vara tillåtet på jesper.nu? 2. Jag förstår inte hur du menar att man skulle säga till om en tråd tas bort. Det är väl ganska orimligt att PMa alla som skrivit i tråden bara för att tala om att den tas bort?1. Rasism är en åsikt. Så, ja. 2. En idé vore att låsa trådar istället för att radera dem.
Jag har inte sett forumtråden ens. Så min kommentar var ganska ogenomtänkt. Men jo det är sant att du borde ha tagit bort tråden för länge sen. Men även den bästa gör fel och det är inget man ska klandra folk för. Även dom gör fel.Neej, det luktar modmissbruk. Om det nu är så att han raderade den efter att själv ha diskuterat i den under en längre tid så är det ju helt fel.... Och komma efteråt med att den var emot reglerna... Wtf ?Som sagt, tre inlägg varav ett blev bemött med länkar till en pro-narkotisk propagandasite är knappast att ha "diskuterat en längre tid". Men jag medger att tråden borde tagits bort från början, jag antar att vi hoppades att den kunde utvecklas i en positiv riktning.Nämn några i så fall? Om jag bara skulle ta bort trådar som jag "blev ägd i" skulle jag tro att en smärre tsunami av kritik skulle välla över siten. Det faller på sin egen orimlighet, folk skulle märka ett sånt beteende direkt. Trådar med rasistiskt innehåll tas givetvis bort, inget konstigt med det. Förstår inte kritiken i det, menar du att rasism borde vara tillåtet på jesper.nu?Neej, det luktar modmissbruk. Om det nu är så att han raderade den efter att själv ha diskuterat i den under en längre tid så är det ju helt fel.... Och komma efteråt med att den var emot reglerna... Wtf ?Ja. Haha. Han har gjort likadant i forna rasisttrådar.Det borde egentligen sättas nya riktlinjer för modsen det vill säga att alltid ha som vana att informera om trådar som ligger pyrt till eller användare som misskött sig. Dåligt.. minst sagt, ja.Det är alltid positivt med nya ideer om hur vi kan förbättra siten. Ett tag körde vi med varningar innan medlemmar blev bannade och vi har fortfarande som riktlinje att det är bra att varna först (speciellt vid permanenta banningar). Men det är inte alltid möjligt i alla fall, och vi upplever att de flesta som blir bannade vet vad dom har gjort för fel (speciellt som man får en anledning till varför man är bannad när man försöker logga in). Vad gäller förvarningar om att trådar riskerar att tas bort så görs det redan allt för mycket. Endel trådar har 3-4 uppmaningar t.ex att hålla sig till topic osv. Om det är möjligt att korregera tråden så försöker vi göra det först, men trådar som handlar om ämnen som anses olämpliga (rasistiska trådar, trådar som inbjuder till spridning av narkotika, spamtrådar osv). I detta fallet ledde tråden i sig till att det postades oseriös propaganda för narkotikamissbruk och det är inte lämpligt på någon site, allra minst en site för barn och ungdomar.Det känns onekligen ganska onödigt och orättvist att ta bort trådar utan förvarning. Detsamma gäller banningar, det är ungefär så det fungerar där med.Jag förstår inte hur du menar att man skulle säga till om en tråd tas bort. Det är väl ganska orimligt att PMa alla som skrivit i tråden bara för att tala om att den tas bort? Det är bra att du tog upp exemplet med banningar, det fick mig att kolla upp ditt konto eftersom jag misstänkte att du blivit bannad tidigare och mycket riktigt hade du ett par konton registrerade. Flera av dom är redan bannade, så du borde veta att man alltid får en väl formulerad anledning till att man blir avstängd.
1. Att det är en åsikt gör inte att det automatiskt är okej.Då är du inte en demokrat.
Tror du att ur en diskussion alltid kommer ett välinformerat, med alla aspekter medräknade, beslut? Så är det givetvis inte. Tvärt om kan en diskussion bli direkt skadlig. Utfallet beror förstås på vilken frågeställning, vilka som diskuterar, i vilken kontext och så vidare. Ännu ett påstående taget ur luften. Jag postade flera källor, bl.a till wikipedia.Barn och ungdomar har ju inte, som du vet, den förmåga till kritiskt tänkande som vuxna har. Det är lätt att häva ur sig ett påstående som andra sen tror på. Att inte ta det i aspekt när man fattar beslut vore uppenbart fel av en moderator på en site med främst barn och undomar som sina medlemmar.Därför finns det debatter! Om du inte vill att barn ska hjärntvättas som du så delikat beskriver det så är det din uppgift att motbevisa påståendena. Därför finns debatt, diskussion och forum. Jag såg inga källor från din sida.