Ännu ett påstående taget ur luften. Jag postade flera källor, bl.a till wikipedia.Det är lögn. Jag kan inte heller motbevisa lögnen, eftersom jag inte kan komma åt tråden.
Laddar forumet…
Tråden är låst.
32 inlägg · 4 682 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Ännu ett påstående taget ur luften. Jag postade flera källor, bl.a till wikipedia.Det är lögn. Jag kan inte heller motbevisa lögnen, eftersom jag inte kan komma åt tråden.
Ingen fara, jag såg att du tog hans ord för det och att det inte var "din egna" bedömning. Jag hade nog reagerat likadant om någon skrev som han gjorde till mig (om någon annan). Klart man hade blivit upprörd :)Jag har inte sett forumtråden ens. Så min kommentar var ganska ogenomtänkt. Men jo det är sant att du borde ha tagit bort tråden för länge sen. Men även den bästa gör fel och det är inget man ska klandra folk för. Även dom gör fel.Neej, det luktar modmissbruk. Om det nu är så att han raderade den efter att själv ha diskuterat i den under en längre tid så är det ju helt fel.... Och komma efteråt med att den var emot reglerna... Wtf ?Som sagt, tre inlägg varav ett blev bemött med länkar till en pro-narkotisk propagandasite är knappast att ha "diskuterat en längre tid". Men jag medger att tråden borde tagits bort från början, jag antar att vi hoppades att den kunde utvecklas i en positiv riktning.
Ännu ett påstående taget ur luften. Jag postade flera källor, bl.a till wikipedia.Det är en lögn. Jag kan heller inte motbevisa dig, tråden är borttagen. Jag kan inte komma åt den.
Jag delar inte din bedömning. Demokratin är det finaste vi har, den är den yttersta toppen på vår civilisations krona och folkets makt, folkets rättigheter och bevarandet av dessa är utomordentligt viktigt. Därför är det inte rätt att t.ex kränka en grupp människor bara för att dom råkar ha en annan hudfärg. Notera att demokrati betyder "folkstyre" och har inget som helst att göra med att man skulle få gå runt och säga vad som helst. Vi ska vara försiktiga, absolut men de främsta demokratierna på jorden har alla lagar mot t.ex förtal, hets mot folkgrupp, ärekränkning, och så vidare.1. Att det är en åsikt gör inte att det automatiskt är okej.Då är du inte en demokrat.
Jag tycker att Exit har förklarat sig tillräckligt. Om inte mer än tillräckligt. Tråden borde tas bort ..?Den är redan borta, därför kan man inte diskutera ordentligt om den borde tas bort eller inte.
Du kanske inte ska hålla en så hög ton angående ett så allvarligt ämne om du inte ens har bevis? Jag respekterar att du har en annan uppfattning än mig om hurvida jag postade källor men jag är säker på att jag postade flera källor. Det fanns ett kortare inlägg utan källor men som jag mins det stog det inget som direkt krävde detta heller, det var mer av en resonerande karaktär. Jag misstänker att det är det du tänker på.Ännu ett påstående taget ur luften. Jag postade flera källor, bl.a till wikipedia.Det är en lögn. Jag kan heller inte motbevisa dig, tråden är borttagen. Jag kan inte komma åt den.
Jag menar den här tråden...Jag tycker att Exit har förklarat sig tillräckligt. Om inte mer än tillräckligt. Tråden borde tas bort ..?Den är redan borta, därför kan man inte diskutera ordentligt om den borde tas bort eller inte.
Du kanske inte ska hålla en så hög ton angående ett så allvarligt ämne om du inte ens har bevis? Jag respekterar att du har en annan uppfattning än mig om hurvida jag postade källor men jag är säker på att jag postade flera källor. Det fanns ett kortare inlägg utan källor men som jag mins det stog det inget som direkt krävde detta heller, det var mer av en resonerande karaktär. Jag misstänker att det är det du tänker på.Jag skulle inte ens argumentera emot dig om du hade riktiga källor. Jag såg inga. Nu kan jag inte heller bevisa att du ljuger, för att tråden är borttagen.
Här får ord stå mot ord antar jag. Och när du inget kan bevisa, varför tar du i med sådana hårda anklagelser? Hade tråden funnits kvar hade du kunnat se att det du tänker på var en kort text med resonerande innehåll dvs. utan särskillt många faktapåståenden.Du kanske inte ska hålla en så hög ton angående ett så allvarligt ämne om du inte ens har bevis? Jag respekterar att du har en annan uppfattning än mig om hurvida jag postade källor men jag är säker på att jag postade flera källor. Det fanns ett kortare inlägg utan källor men som jag mins det stog det inget som direkt krävde detta heller, det var mer av en resonerande karaktär. Jag misstänker att det är det du tänker på.Jag skulle inte ens argumentera emot dig om du hade riktiga källor. Jag såg inga. Nu kan jag inte heller bevisa att du ljuger, för att tråden är borttagen.
Och när du inget kan bevisa, varför tar du i med sådana hårda anklagelser? Hade tråden funnits kvar hade du kunnat se att det du tänker på var en kort text med resonerande innehåll dvs. utan särskillt många faktapåståenden.Alla dina inlägg var utan källor. Men ord mot ord löser inget, så jag tycker vi struntar i detta tills vidare.