varför vann moderaterna?

en harjare, välkommen till riktiga världen, gå ut på en skogpromenad och tänk!

love6 va fan tänker du me? bara för dom e rika så kan man ta kål på 50 tusen pers ja de går bra asså hur dum får man bli sök vård?

istechesia du e riktigt dum asså RIKTIGT DUM! att bara argumentera för komunismen e ju bara för jävla dumt!

.....AXL, gå och nanna lite, tänk efter vad du skriver... du argumenterar ju för höger/moderatism själv gå och läs exits inläg i forumet därför kapitalism, och HELA,så kanske du förstår nått

du har väl fattat att diktaturer eller? eller är komunism ett undan tag? säg bara ett komunist land som funkat och kuba har inte funkat!

Love, känns som du inte vill förstå vad man menar... Facket, det är för arbetarens rättigheter. Varför ska en person som tex kanske är ultramoderat och vill ha en arbetares rättigheter behöva sponsra sossarna, då han/hon går med i kommunal? Ja, kommunalarbetaren är propagandatidning då man döljer fakta, redovisar fakta snedvridet, med fördel åt röda hållet givetvis. Sen så gillar ju sossarna att svenska folket är spelberoende då man får in mängder av pengar på egna lotterier. Hmm, inte undra på att man är så emot utländska spelbolag...

Du \"förstår\" ju inte mig heller. Ska jag förklara det lite snabbt för dig smarties? Vi tycker olika...Det handlar inte om att inte förstå den andre! \"love6 va fan tänker du me? bara för dom e rika så kan man ta kål på 50 tusen pers ja de går bra asså hur dum får man bli sök vård?\"............. Ja, vad vill du att jag ska svara? Har jag sagt det? När? Läs meningen igen! En mycket kort förklaring: Det var inte bara turister som dog i tsunamin, ni tycks glömma det!!! Jag skulle vilja prata om tsunamin som en stor katastrof för många människor. Inte att det har drabbat turismen! Nu säger jag så här: Läs exits inlägg, där finns alla mina åsikter och allt jag har att säga, väl formulerat av någon annan! Nu är jag så trött på den här diskussionen så jag nästan smäller av. Nu vill jag ägna tid åt något annat ett tag framöver!

Moderaterna vann för att dom flesta röstade på dom..Hehe,försökte va rolig men ok det va det inte!

Jälit vågat av en vänster att gå med i en diskution om hur sossarna betedde sig när tsunamin kom. Också vågat en vänster att argumentera om vad kommunismen har gjort i olika länder. Ett annat vågat argument för en vänster är hur förra regeringen skötte sig. Med andra ord så är det mesta av de viktigaste frågorna väldigt vågade av vänstern. Varför ska man inte få äga bostäder? Man ska väl få äga vad man vill (bortsett från människor och annat självklart), bara man tar ansvar för det. Ansvar är nåt man behöver lära sig som sossarna har tagit ifrån det svenska folket. Det ska ju va fritt att äga saker bara man får känna konsekvenserna om man missköter det. Det ska ju inte vara så strikt som i Sovjet med äganden och att man inte fick skämta utan att hamna i sibirien för att frysa ihjäl.

att äga och äga är vad dom kappitalistiska länderna gör!.att äga för mycket mer än andra är inte rätt.man tjatar om hur dåligt länderna missköter sitt land men kolla bara på usa!!.man kan ju fan inte ens gå ut genom en dörr utan att se en överviktig person.hela 40% av usas befolkning är ÖVERVIKTIGA!!.och så finns det familijer i usa te.x harlem eller nåt annat slumområde som det finns i varje stad där måste dom jobba som fan för att överleva.och tänk dig att halva new york är hel och halv slum eller fattigdoms ställen.den mest kända är ju såklart brooklyn och harlem:D. men även i las vegas finns det slum.I los angeles bor det bara där fler spansk talande än engelsk talande.alså så har jag kollat upp allt själv här och sett att det inte bor mindre är 5 miljoner invandrare\'utlänningar i där.det kallar jag dålig infrastruktur!.och här sitter ni och snackar om hur dåligt det går för dom kommunistiska länderna.jag säger bara så här skaffa er lite kunskap och inte bara säg eller skaffa en konstgjord uppfattning som inte finns eller stämmer.

ryssland,AXL.... oså ska du veta att det finns höger länder som också inte har funkat,usa t.ex. det är en stor spricka mellan fattiga och rika, det finns väldigt många slumoråden... skyll inte allt på kommunismen/vänstern, högern är inte så jävla bra som du har lurats....

ryssland bra? hahahahahahahahahahahashahahahahahahahahahahah du menar landet där dom svälte ut STORA delar av ryssland bara för man trode mkt skit som du! du e fan dum e ihuvudet!

Men är extremhögern så jävla mycket bättre då? Vad orsakade andra världskriget? Hur mår USA idag? Vilka andra länder har effekterats av högerns egoism?

jag är för att man får ha en annan åsikt utan att bli utsvält, mördad etc...därför är jag inte komunist! O jag blev så arg på Persson i debatterna före valet, där han i stort sett sa att det inte behövdes nån politik, för allt var ju så strålande bra! Han hade INGET att komma med, därför förlorade dem!

Vad gäller Kuba så ÄR landet på bättringsvägen, men det går trögt för USA och andra länder är genast framme och försöker pilla och förändra i landet så fort de får en chans. Låt säga att landet över natten skulle bli helt demokratiskt, då skulle USA gå in med en massiv propagandakampanj (samt via andra mer osynliga medel) och försöka få dit en ledare som förändrar landet i en kapitalistisk riktining. Det bör dock påpekas att dom aldra flesta kommunister i Sverige inte står för diktatur utan för representativ demokrati. Vi vill till och med ha mer demokrati än det finns idag, hur demokratiskt är det t.ex i företag där en chef lyder under en annan chef och i slutändan sitter en VD som härre på täppan tillsammans med en styresle som i sin tur tillsätts av aktieägarna, det vill säga de rika i samhället. De rika i samhället har alltså kontrollen över våra företag, och en stor del av ditt och mitt liv. De flesta kommunister vill ha kooperativ, där arbetarna äger företaget och tillsätter styreslen, då kan en chef inte bete sig allt för illa och man får rätt incitament, ni kan läsa mer om det i mitt inlägg under \\\"därför kapitalism\\\" om ni är nyfikna. Det är som love6 säger, de borgerliga gynnar de rikas intressen, och socialisterna gynnar inte bara dom fattiga utan även \\\"vanligt folk\\\". Strang är en typisk sådan där människa som inte riktigt fattat det här med hur livet funkar. Men det är lätt att luta sig tillbaks i den skinnfotölj jag talat om ett par gånger och sätta upp benen på sitt marmorbord och tro att man förstår hur livet fungerar där utanför sin fina villa. Du kan helt enkelt inte förstå hur det faktiskt är att inte ha jobb. Hade det varit så att folk hade suttit och ätit kexchoklad och levt det goda livet utan att vilja arbeta av ren lathet så hade jag också varit lite sur på att dom fick pengar, men så är det ju inte. Det är bara borgarna som vill få det att verka som det är så eftersom dom vill slopa bidrag och använda pengarna till sina skattesänkningar (vilket gynnar dom rika eftersom de betalar mkt mer i skatt än oss). Delvis i alla fall, det handlar också om att dom rika som ju moderaterna och dom representerar inte gillar arbetslösa, de tror och tycker precis som Strang att dom är någon slags parasiter på samhället. Sanningen är att när man är arbetslös så vill man inget helre än att få ett jobb, det låter kanske ologiskt att man skulle vilja arbeta, speciellt om man går i skolan och inget helre vil än att vara hemma från den, men det är faktiskt så. Det beror på massor av saker, dels vill man ha en inkomst (pengar) att leva på (på bidrag blir man knappast rik, att jobba på ett riktigt jobb ger alltid mer i lön), dels vill man ha arbetskamrater och ett socialt nätverk som man inte har när man får gå hemma, dels så skäms man över att behöva säga att man är arbetslös, dels så vill man bidra med något till det gemensamma, till samhället och dels så vill man utvecklas som människa och få ett bättre liv. Det mesta som AXL skriver är rätt konstigt. Och nu menar jag inte stavningen och meningsbyggnaderna, utan han tycker att Kuba, där det går bra, inte är kommunistiskt medan Nordkorea, där det går ganska illa och det är en ganska sträng diktatur, enligt honom är kommunistiskt. Låter mest som han vill smutskasta kommunismen tycker jag. För övrigt så verkar han inte ha koll på saker och ting. De borgerliga vill visst att man skall bötfällas om man inte säker tillräckligt många jobb. För övrigt så uppfanns kommunismen inte den uppstod, och den fanns långt innan Marx. Karl Marx, Fredrich Engels och senare Lenin, de var bara filosofer som utvecklade den ytterligare och definierade den mer tydligt. Dock har kommunismen utvecklats även från den tiden, och har gått ifrån att bara handla om att arbetare inte skall bli utnytjade av rika fabriksägare, till att bli en strävan efter ett demokratiskt samhälle som tar hand om människans behov och ser till våra olikheter med humanismen som kärna (är du intresserad av vad kommunism är så läs mitt inlägg på \\\"därför kapitalism\\\" där jag svarar på någon som argumenterade för kapitalismen). Ehm, love6... jag lever i illusionen att Sverige en dag kommer att bli kommunistisk :( Jag tror dock inte att någon av oss kan tänka sig hur samhället kommer att se ut om t.ex hundra år, men vi måste väl ändå kunna drömma och arbeta för en bättre värld? För 100 år sedan kunde ingen tänka sig att vänstern skulle ha gjort sådana otroliga framsteg vi har gjort, vi har rösträtt, dagis, gratis äldrevård, skola för typ alla, 8 timmars arbetsdag, skattesubventionerade mediciner, billig och bra sjukvård... och så vidare. Allt detta är vänsterns/socialisternas/kommunisternas förtjänst och någonting vi har kämpat hårt för, det är ingenting borgarna/de rika bara kommit på att de ska va snälla och ge oss. Om hundra år tror jag att vi har kämpat till oss massor av nya saker som egentligen är självklara men som vi nu har svårt att tänka oss pga. ovana. --------- Varför borgarna vann valet? Ganska många anledningar men här är dom jag tror är dom främsta. 1. Sossarna. De hade styrt länge, regeringen var trött och grå, folk var trötta på Göran Persson, ingen var egentligen särskillt karismatisk. 2. Borgarna. De var lena i truten, hade karisma och utstrålning, de verkade vara en frisk fläkt. 3. Media. Media ägs av de rika i samhället, och eftersom de borgerliga partierna vill gynna de rika så hade dom media på sin sida. Media är för övrigt till 85% borgeliga, så tro inte allt ni hör på Rapport och Aktuellt, eller läser i Metro. Och framför allt inte det som står i kvällstidningarna typ Expressen och GT. Kort sagt, media vinklade allt till den borgerliga alliansens fördel, alltså skrev bra saker om de borgerliga och dåliga saker om dom rödgröna/socialistiska. 4. Jobben. Sossarna pratade för lite jobb och var dåliga på att förklara hur dom ansåg att dom skulle få fler jobb, medan det blå laget, dom borgerliga, var bra på att få sina förslag att låta logiska. Ändrat: 2007-01-24 13:32:27

Jag såg nu att det fanns 6 sidor till så mina svar på det som stog på första är något gamla :P Kommunister tycker inte det är fel att det finns skillnader mellan människor. Har man utbildat sig eller gör något som är viktigt för samhället så ska man ha lite högre lön, men det ska vara vettiga skillnader, inte som idag där endel tjänar hundratusentals kronor i månaden medan andra kanske bara en tiondel av det eller får bo på gatan. Jag skrattade faktiskt lite när jag läste AXLs inlägg där han sa att klassamhället inte var dåligt. Nej, om man inte tycker att det är dåligt att vissa människor ska ha skitmycket pengar medans andra svälter så kan jag förstå att man är borgerlig. Jag håller med Love6 om att man gärna betalar skatt. Man vet ju att den går till så många bra saker som man inte ens tänker på. Tråkigt bara att de borgerliga försöker få folk att tro att den går till dumma saker eftersom de vill sänka skatten (vilket ju gynnar de rika eftersom de betalar mer i skatt) :( Återigen skrattade jag lite åt ALX... han tycker tydligen det är bra att man kan få sparken över en kafferast. Fattar han inte att chefen kan behandla en precis som han vill, förmodligen som en slav eftersom han vill tjäna pengar, om alla anställda får gå runt och vara rädda för att förlora jobbet? Har man dessutom inte något skyddsnät dvs. en försäkring som gör att du inte behöver lämna hus och hem om du skulle råka bli arbetslös blir ju rädslan ännu större. Roligt också att han tror att 30 procent av skatteintäkterna gick till \"Persson och hans anhängare\", vet du vad 30% är av nästan 1000 miljarder? Det är förstås 300 miljarder, rätt ner i fickorna på sossarna xD omg :D Killen är komiker! :D :D Eller egentligen rätt konstig pojk :( Men shit, nu påstår killen att sverige varit världens rikaste land också. Alltså det verkar som att killen har nån storebrorsa eller kompis eller nått som är moderat som han ser upp till och så kopierar han hans argument fast han inte riktigt fattar vad det handlar om. Nu läser jag lite till och han tror att det är knullandet som har gett frun gångsvårigheter efter graviditeten... tja, inte ens jag är så välutrustad så killen måste ha rätt gott självförtroende xD \"Två diabets barn är väl inte särskillt jobbigt de e väl bara att se till att dom inte käkar godis!\" xD xD Den här mannen är en vandrande komiker :D Man borde göra en citatbok med honom. Undrar om en förälder till ett barn som har diabetes skulle hålla med honom om det... xD \"hur realistist är de att det är en global upvärmning??? precis!! exakt!!!!\" omg :D Men vad kan man vänta sig av en stackars 13-årig indoktrinerad pojk? Vart är rädda barnen när man behöver dem? ;D Äsch vadfan jag hoppar några sidor... ingen jävel kommer ju att orka läsa det här ändå... :D Men vadå Miljöpartister åker i stadsjeepar? Han (Peter Ericsson, språkröret med skägget) bor ju i norrland någonstans och kör tydligen både sin familj och tunga grejer fram och tillbaks? Jag var faktiskt också tveksam till Mona Sahlin först, men nu när hon är föreslagen så har hon mitt fulla stöd. Jag tycker hon är en bra människa och hon hade inte varit där hon är idag om hon inte varit en bra ledare. Dessutom, hennes toblerone-affärer som det kallas var ju bara av misstag, tror ni verklien man köper godis på statens bekostnad om man riskerar så mkt som hon gjorde? Nej, lever man sig in i hennes situation så fattar man att det var av misstag. För övrigt var det över tio år sedan. Varför man inte ska få äga bostäder undrar xeon. Jo därför att när man är rik så har man råd att köpa en fin lägenhet i centrala stan, medan fattiga människor hänvisas till sämre lägenheter i sämre områden. Det är fel av flera anledningar; 1. Det skapar en bostadssegirgation, dom rika bor på ett ställe och dom fattiga på ett annat, då förstår sig borgarna ännu mindre på hur det är att leva som vanlig människa och för den delen förstår sig vi andra oss mindre på hur dem har det. Det blir en polarisering och ingen förstår den andre, och för att kunna bygga ett bra samhälle behöver vi förstå varandra. 2. Varför ska man kunna köpa sig bättre sjukvård, bättre utbildning, bättre äldrevård och dessutom bo mkt finare bara för att man är rik? Är man värd mer som människa för att man är rik? Jag tycker inte det.