George W Bush

mm. Men ädå. De är sjukt, iaf för mig som halv kommunist. Hur tänker man när man ska vinna på människors olycka att bli sjuka. Det är ju korkat. Istället för vad irak kostar det är miljarder per år så kunde de satsas på sjukvård och skola men nej. skolan ska man betala själv och till sjukvård ska man ha privata försäkringar från bolag som försöker slingra sig undan sjukvårdskostnaden. FY F** säger jag. Men så går det när folk är egoister, tur att man är född i sverige trots att jag inte är långt från nöjd med regeringen så har de inte lyckas få det så dåligt som i USA ännu iaf. Men det kommer om de får mer än en mandatperiod på sig. Hoppas verkligen rött vinner 2010 då folk insett vilken satans regering vi har.

Menar det. Sjuka arbetslösa arbetare de med mindre makt. De som klarar sig idag har ju inga problem men de från de lägre klasserna har det. I mitt samhälle ska det inte finnas klasser. Där är alla kamrater och åter kamrater:p Ändrat: 2008-02-21 23:07:19

Menar det. Sjuka arbetslösa arbetare de med mindre makt. De som klarar sig idag har ju inga problem men de från de lägre klasserna har det. I mitt samhälle ska det inte finnas klasser. Där är alla kamrater och åter kamrater:p

vem. jag eller slarbar eller vem.? det finns fler än en person på detta forum

Menade iofs att man ska inte bara ta hand om arbetarna (arbetslösa eller inte) utan även arbetsledarna. I ett solidariskt samhälla ska alla vara lika, rik eller inte. (Det är något de flesta vänstersympatisörer glömmer).

Det skall vara solidariskt mellan ALLA. Det sa jag men jag menar att om jag fick makten skulle ingen vara rik på samma sätt. Det skullee bli skatteutjämning så alla blir lika värda även ekonomiskt. Fast för tillfället är det mer när för mig att kämpa för arbetarens och de svagas rättigheter än för de rika. De har det tillräckligt bra. Jag vet hur det är nämligen, min far är sjukpensionär. Det var detta jag menade. I nutid under denna regering. Sen ska det naturligt vis kämpas för alla. Ingen skall lämnas utanför i det samhälle jag skulle vilja ha. Men nu närmast är det väl LAS som det ska kämpas för elelr någon annan för mig självklar rättighet. Eller vad säger du. Alltså i nutid inte framtid. Ändrat: 2008-02-21 23:23:36 Ändrat: 2008-02-21 23:24:03

Självklart ska det bli jämnställt, fast även det har en baksida (Vilket är kapitalismens starkaste kort). Är det jämnställt när folk inte skattar likadant? Är det jämnställt att jag betalar mer bara för att jag har haft turen att få bra jobb så jag tjänar mer? Tja, det är en diskussionsfråga som kan gå fram och tillbaka till tidens ände. LAS är absolut viktig ja.

Mer jämstäldt än att 1 av världens befolkning äger 80 av tillgångarna. Och e annan sak som borgarna bör tänka på det är om det är rättvist att ett barn föds i en rik familj och får allt han pekar på medans ett annat föds i en fattig där man verkligen får spara och har tur om man nån gång har råd att åka utomlands på semestern. Vuxna kanske kan påverka men barn kan inte påverka i vilken familj man föds i. Och det här med bra betalda jobb. Oftast har de högskole och universitet utbildning. Det är väl bra att den möjligheten finns, men den finns inte till alla. Om utbildningen ska vara avgörande för löner så ska den vara gratis och likvärdig för alla. för att jag tex skulle aldrig ha råd att gå nån vidareutbildning efter gymnasiet. Så föds man i en ej rik familj har man inte en chans att nå toppen, iaf inte utan stora lån mm. Och dessutom så ärvs ofta chefsposter inom företaget så att barnen inte bara får företaget de får också en präktig vd lön. Som att de inte hade nog med pengar på banken. ta lite av dessa pengar går det nog med ett jämnställt samhälle + att resten av världen kunde få en del av kakan. tänk om alla rika länder gjorde detta. vilken god plats det skulle bli att bo på jorden. var som helst! eller vad tycker du är det inte så det funkar.

Sen har vi USA. Världens största bov av tillgångar. Man bränner säd för att hålla priset uppe. normalt när typ 1/3 av världens befolkning svälter och dessa satans kapitalist löner. bill gates har mer på banken än sverige har budjet har jag hört någonstans. vet ej om det stämmer men ändå. Resurserna i världen finns men viljan att hjälpa andra finns inte. fyfan. Cuba är bättre. Där är det iaf solidalitet. och de hjälper uländer med medicinsk utrustning mm trots att de inte har en bråkdel av den bnp usa har som typ inte hjälper till alls

Visst, världens rikedomar är inte rättvist fördelade, och ja, det är för jävligt att en liten del av befolkningen äger en stor del av tillgångarna. Mmm, nu är det naturligtvis så att de med utbildning får bättre jobb (Vilket är ganska uppebart) och vi har faktiskt gratis skolgång i Sverige, visst, studielån får du antagligen ta om du är en medelssvenson, men det är inte så illa som folk säger. Utbildning kan inte vara likvärdig, det beror på vilken utbildning du går på (om du inte menar grundskolan, fast den är ju gratis). Jag kan inte komma på ett enda företag där chefsposter gått till barnen, iaf inte den senaste tiden, visst för en sådär 50 år sedan, och familjeföretag, men hur många stora familjeföretag känner du till?

Jo, USA producerar tillräkligt med tillgångar för att stoppa svälten i hela världen. Nej, Bill Gates har knappast mer pengar på sitt bankkonto än Sveriges budget, den som skrev det har inget koncept om vad det kostar att styra ett land.

investor wallenberg, ikea bonniers men det är familjeföretag Ändrat: 2008-02-21 23:58:09

hört det någonstans, det där med bill gates minns inte var. tyckte det var överdrivet försökt hitta källan men finner den inte.

hört det någonstans, det där med bill gates minns inte var. tyckte det var överdrivet försökt hitta källan men finner den inte.