Fildelning

Jag såg faktiskt på programmet Debatt om just detta angående Fildelning, och jag kan ju direkt säga att jag tyckte att Piratpartier hade fler vettigare åsikter än vad Filmproducenter mm hade. Det är sant att vi har en kulturrevolution för tillfället, Fildelning gör det möjligt för alla med Dator att komma åt Filmer och musik Gratis, vi introducerar sedan musik eller Film till våra vänner, familj och annat bekant eller släktskap. Detta är i sig mycket bra reklam, för att istället för att Fastna vid personen som funnit det från början, introducerar h*n detta till andra personer, vilket i sin tur leder till att fler folk hör talas om det och köper det på det "äkta" viset. Boxen är eftertraktad för att dom kan få på så sätt till en bättre kvalitet och den kan senare hamna som ett Samlarobjekt (Beror på vilka filmer det är och om det är serier) Det faktum att Försäljningen av Både spel musik, och film har ökat sedan Piratkopieringen kom till är bara det bevis för att dom faktiskt gynnas utav det. (Det faktum att även trots detta så har Priserna ökat sedan 70-80-talet) Dom som blir lidande är väl ändå trots allt dom musiker inte är i toppen som jag ser det, dom kan inte försörja sig på sin musik direkt för att skivbolagen kan inte få sålt ens skivor.

Citat av kornswe

Vad ni än säger så är det stöld att ladda ner program spel etcetera (som inte är gratis vill säga). Att ta en film i en vanlig affär är exakt samma sak som att ladda ner än film förutom att du inte får förpackningen. Och att marknaden ska anpassa sig efter folket, innebär det att allt ska bli gratis? En film är en lyxvara och en produkt precis som tex en bil eller coca cola burk, så det är för mig helt självklart att man ska betala för filmerna musiken etcetera, precis som man gör för den där cola flaskan och den där bilen ÄVEN om personerna bakom prudukten är svinrika eller ej, det har ingen som helst betydelse, de är trots allt inga essentiella produkter. Fult av er som uppmanar till stöld. Och; "det gör inget 1/1000 av människorna köper produkten"-attityden förstår jag mig inte heller på. det låter/är ju bara så dumt.

Det är ju bra att börja ett inlägg med "vad ni än säger så..." och sedan lägga fram sin åsikt som om den vore den enda rätta. Arrogant. Om du inte betalar för en bil eller en läsk så är det stöld eftersom du tar något som någon annan sen inte har. Om jag hade en godisklubba på dagis så blev jag ledsen när någon tog den för det innebar att jag inte hade någon kvar. Men hade jag kunnat kopiera den och dela den med alla utan att förlora den så hade jag gärna gjort det. Det är skillnad på stöld och på att dela med sig. Jag skulle snarare säga att det är självklart att alla ska få ta del av kultur, oavsett om man är rik eller fattig. Det finns massor av studenter där ute som inte har råd med film eller musik t.ex, speciellt inte med tanke på hur dyr en DVD eller CD är nu för tiden. Dessa pengar går heller inte till artisterna som många tror. Tvärt om går bara en liten del av dem till artisten, det mesta går till företagets aktieägare och till feta bonusprogram eftersom man såklart inte betalar en artist mer än precis så mycket som man behöver för att dom ska stanna kvar hos skivbolaget. Artisterna drar alltså in många gånger mer pengar än de får i arvoden och som läggs på promotion och annat. Dessutom fungerar skivbolag så att man strömlinjeformar allt för att musiken ska passa alla. Så många som möjligt ska kunna köpa Britney Spears och så få som möjligt ska bli provocerade. Det skadar det man kallar för den artistiska friheten och begränsar kulturen. Varför ska vi sponsra det med våra pengar?

Om man sänkte priserna på skivor o filmer så skulle nerladdningen minska väldigt mycket just för att det känns "äkta" med en riktig skiva. Anledningen till att folk laddar ner är för att det är för dyrt. Att motverka fildelningen är som att motverka mänskligheten. Hur du än gör kommer det nya knep som bevarar oss.

Nu kan ingen någonsin säga anledningen till att folk laddar ner, eftersom det är en individuell orsak. Men, om jag får säga vad jag tror, är det för att det är dyrt OCH bekvämt. 10 minuter för att ladda ner en film GÅR inte att slå, om man inte bor i källaren till en filmaffär. Jag tror att om man kunde köpa filmer genom Internet, med en 100gbitserver som stod upp 24/7, och där man alltid hade sin fulla nedströmshastighet, tror jag att det skulle minska. Låt oss säga att det skulle kosta tio kronor per film, DÅ skulle nedladdningen minska markant. Givetvis gäller detta mest personer som sitter och tankar från öppna trackers (piratebay, till exempel) då stängda trackers oftast har en mycket högre uppladdningshastighet. Men i den stora bilden tror jag detta är den bästa lösningen för alla filmföretag där ute.

Om inte medverkande i filmerna vore så jävla dyra utan fick normala löner så vore en stor del av kostnaden löst. Altså 30 000 kronor är mycket i lön per månad. Men hellre det än 50 000 000 kronor i månaden.

Nu har aj gine läst allt, exit skriver så himla långa inlägg =) Men jag håller inte emd om de att det är desamma att gå på bio!! Man kan alldrig få till den där biostämingen, självklart kan man komma nära, men alldrig sååå nära.... annars tycker ajg inte att man ska ta bort köpa film.. :P därmemot tycker jag att det ska finnas ett alternativ flr oss som är bekväma ( inte vill lägga ut 100-lappar på film, varför inte göra en film och lägga ut dem på nätet med hög nerladdnign? och man behöver bara betala 50% av filmen? vet att det finns musik som man köper direkt ner i datorn, men inte film.... nytt sätt att sälja film på =)

Citat av exit

Vänsterpartiet och ung vänster, för att inte tala om piratpartiet har ju tyckt det här hur länge som helst :P

ja, jag vet att pirat partiet och vänster partiet har gjort det. Men nu är de ännu en i ligan :)

Citat av burke

Nu har aj gine läst allt, exit skriver så himla långa inlägg =) Men jag håller inte emd om de att det är desamma att gå på bio!! Man kan alldrig få till den där biostämingen, självklart kan man komma nära, men alldrig sååå nära.... annars tycker ajg inte att man ska ta bort köpa film.. :P därmemot tycker jag att det ska finnas ett alternativ flr oss som är bekväma ( inte vill lägga ut 100-lappar på film, varför inte göra en film och lägga ut dem på nätet med hög nerladdnign? och man behöver bara betala 50% av filmen? vet att det finns musik som man köper direkt ner i datorn, men inte film.... nytt sätt att sälja film på =)

Men vad fick du DEN idén från?

Citat av exit

Det är ju bra att börja ett inlägg med "vad ni än säger så..." och sedan lägga fram sin åsikt som om den vore den enda rätta. Arrogant. Om du inte betalar för en bil eller en läsk så är det stöld eftersom du tar något som någon annan sen inte har. Om jag hade en godisklubba på dagis så blev jag ledsen när någon tog den för det innebar att jag inte hade någon kvar. Men hade jag kunnat kopiera den och dela den med alla utan att förlora den så hade jag gärna gjort det. Det är skillnad på stöld och på att dela med sig. Jag skulle snarare säga att det är självklart att alla ska få ta del av kultur, oavsett om man är rik eller fattig. Det finns massor av studenter där ute som inte har råd med film eller musik t.ex, speciellt inte med tanke på hur dyr en DVD eller CD är nu för tiden. Dessa pengar går heller inte till artisterna som många tror. Tvärt om går bara en liten del av dem till artisten, det mesta går till företagets aktieägare och till feta bonusprogram eftersom man såklart inte betalar en artist mer än precis så mycket som man behöver för att dom ska stanna kvar hos skivbolaget. Artisterna drar alltså in många gånger mer pengar än de får i arvoden och som läggs på promotion och annat. Dessutom fungerar skivbolag så att man strömlinjeformar allt för att musiken ska passa alla. Så många som möjligt ska kunna köpa Britney Spears och så få som möjligt ska bli provocerade. Det skadar det man kallar för den artistiska friheten och begränsar kulturen. Varför ska vi sponsra det med våra pengar?

Räknas det inte som stöld att ladda ner vanliga betal filmer, program etcetera? Om det gör det så kan man ju inte kalla det en åsikt. Så du tycker också då att man kan hoppa på en färja, ett tåg eller ett flygplan utan att betala? Jag menar så länge du inte har tagit nån betalandes plats. För då har du ju inte tagit något som nån annan har, eller hur? Det är ju perfekt, då kan ju alla hoppa på färjan utan att betala för du tar ju ingen annans plats! genialiskt. Den där filmen (klubban) kostar att göra, det kostar att få se på den för det är en produkt som produceras i vinstsyfte, mycket pengar och arbete ligger bakom den, t.ex. med att göra reklam för den kostar otroligt mycket (beroende på vilken film såklart). Många människor arbetar hårt med allt som rör filmen, andra sitter och gör inte så mycket men får massor av pengar ändå, men är det då rätt att straffa de som arbetar hårt? Med det menar jag, nedskärningar, lönesänkningar (vilket ÄR följden av nedladdning i stora mängder) det är ju de hårt arbetande icke kända personerna bakom filmerna som får "slaget i magen" om man säger så, för så är det alltid. Sen avskräcks många eventuellt nya filmskapare,skådisar, musiker och etcetera, med att det kanske inte lönar sig i att syssla med musik eller film på heltid, vilket såklart är dåligt. Det finns faktist dom som jobbar hårt inom den här branschen, tro det eller ej, och är dom inte värda att få betalt för det? Nej, dela ut det gratis, för du tar ju inte någon annans plats, eller hur? Kultur finns det i mängder och i stort sätt gratis om du har tillgång till internet och biblotek! Det är bara av slöhet och snålhet som MÅNGA laddar ner. De som inte har råd att köpa en bil kan helt enkelt inte köpa en bil, och sno en bil är ju fel. De som inte kan betala för bio kan ju inte gå på bio, och bryta sig in och se den ändå vore ju fel. De som inte har råd att köpa en film eller skiva, ska dom få se allt och lyssna på allt ändå? helt gratis dessutom, är det helt rätt? Den artistiska friheten är HELT anourlunda beroende på vilket skivbolag du är på. Och pengarna går trots allt inte till det som tur är. Men ja, vissa skivbolag har riktlinjer och normer. Ändrat: 2008-11-10 16:13:48

Citat av burke

Nu har aj gine läst allt, exit skriver så himla långa inlägg =) Men jag håller inte emd om de att det är desamma att gå på bio!! Man kan alldrig få till den där biostämingen, självklart kan man komma nära, men alldrig sååå nära.... annars tycker ajg inte att man ska ta bort köpa film.. :P därmemot tycker jag att det ska finnas ett alternativ flr oss som är bekväma ( inte vill lägga ut 100-lappar på film, varför inte göra en film och lägga ut dem på nätet med hög nerladdnign? och man behöver bara betala 50% av filmen? vet att det finns musik som man köper direkt ner i datorn, men inte film.... nytt sätt att sälja film på =)

Det är lite det som är min poäng när jag skriver att dom måste anpassa sig. Om bio är tillräckligt unikt för att vara värt så mycket pengar som det kostar så kommer folk att gå dit, annars gör dom det inte. Man kan inte förhindra folk från att ta del av kultur eller stoppa människor från att konsumera på ett annat sätt, bara för att ens egna verksamhet skulle drabbas. Det är som att säga att juice skulle förbjudas när det började komma för det konkurrerade ut mjölken eftersom det var godare till samma pris. Då hade man kunnat använda samma argument, att mjölkindustrin skulle gå under och vad ledsna alla skulle vara om det inte produerades någon mjölk längre. Det är förstås orimligt, lika orimligt som att stoppa nedladdning av film med sånna argument.

Citat av kornswe

Räknas det inte som stöld att ladda ner vanliga betal filmer, program etcetera? Om det gör det så kan man ju inte kalla det en åsikt. Så du tycker också då att man kan hoppa på en färja, ett tåg eller ett flygplan utan att betala? Jag menar så länge du inte har tagit nån betalandes plats. För då har du ju inte tagit något som nån annan har, eller hur? Det är ju perfekt, då kan ju alla hoppa på färjan utan att betala för du tar ju ingen annans plats! genialiskt. Den där filmen (klubban) kostar att göra, det kostar att få se på den för det är en produkt som produceras i vinstsyfte, mycket pengar och arbete ligger bakom den, t.ex. med att göra reklam för den kostar otroligt mycket (beroende på vilken film såklart). Många människor arbetar hårt med allt som rör filmen, andra sitter och gör inte så mycket men får massor av pengar ändå, men är det då rätt att straffa de som arbetar hårt? Med det menar jag, nedskärningar, lönesänkningar (vilket ÄR följden av nedladdning i stora mängder) det är ju de hårt arbetande icke kända personerna bakom filmerna som får "slaget i magen" om man säger så, för så är det alltid. Sen avskräcks många eventuellt nya filmskapare,skådisar, musiker och etcetera, med att det kanske inte lönar sig i att syssla med musik eller film på heltid, vilket såklart är dåligt. Det finns faktist dom som jobbar hårt inom den här branschen, tro det eller ej, och är dom inte värda att få betalt för det? Nej, dela ut det gratis, för du tar ju inte någon annans plats, eller hur? Kultur finns det i mängder och i stort sätt gratis om du har tillgång till internet och biblotek! Det är bara av slöhet och snålhet som MÅNGA laddar ner. De som inte har råd att köpa en bil kan helt enkelt inte köpa en bil, och sno en bil är ju fel. De som inte kan betala för bio kan ju inte gå på bio, och bryta sig in och se den ändå vore ju fel. De som inte har råd att köpa en film eller skiva, ska dom få se allt och lyssna på allt ändå? helt gratis dessutom, är det helt rätt? Den artistiska friheten är HELT anourlunda beroende på vilket skivbolag du är på. Och pengarna går trots allt inte till det som tur är. Men ja, vissa skivbolag har riktlinjer och normer. Ändrat: 2008-11-10 16:13:48

Du missar fortfarande poängen. När det kommer till Film och musik delar man med sig utan kulturen, inte "snor åt sig den" För genom Fildelning så är det Gratisreklam. Du delar med dig av din del du fått från andra. För genom att ladda ner saker så kan man sedan sprida detta vidare till andra, och då fler och fler upptäcker det säger det sig självt att dom tjänar på det. kan spela upp ett Scenario. Person1 Laddar ner en film vid namnet "A" Person1 kollar på filmen, och sedan chattar person1 med person2. Person2 frågar Person1 om filmen "A" var Bra. Person1 svarar med att filmen var bra. Person2 kollar på filmen, tycker den är bra och sprider den vidare till familjen som kanske ska gå på bio. Person 3 och Person4 går på Bio och ser på den. Person 3 och Person4 säger sedan till Person5 och person6 att filmen var bra, Person5 och person6 köper följaktigen filmen. Och sedan håller det på såhär i långa vägat bort och trädets grenar blir större, och på andra håll bildas det fler träd på samma sätt. Du tar fölaktigen inte något, utan du delar med dig utav något. och sprider på så sätt kulturen vidare, Tack vare Nedladdningen Har man gjort flera personer och filmer mycket mer kännda. Dom som dock blir lidande är såklart dock många småartister, som inte riktigt kan försörja sig på sin musik. men dessa är ytterst få, och ska man sluta ladda ner bara för att ett fåtal drabbas utav det? och inte för det.. det kommer att laddas ändå, "dom" kommer att finna nya sätt. Dessutom förstår jag inte riktigt varför man inte skulle kunna få ta del och köpa för att man inte har råd.. gör dom billigare då, och bättre. då kommer fler folk köpa, Plånboken ska ju inte avgöra tycker man. Jag skulle aldrig i mitt liv lägga ut 200 kronor på ett album där jag dessutom bara gillar högst ett par låtar. då kan man ju vara lite elak och syndig och ladda ner istället. Dock skulle jag kunna göra det för ett spel.

Citat av kornswe

Räknas det inte som stöld att ladda ner vanliga betal filmer, program etcetera? Om det gör det så kan man ju inte kalla det en åsikt. Så du tycker också då att man kan hoppa på en färja, ett tåg eller ett flygplan utan att betala? Jag menar så länge du inte har tagit nån betalandes plats. För då har du ju inte tagit något som nån annan har, eller hur? Det är ju perfekt, då kan ju alla hoppa på färjan utan att betala för du tar ju ingen annans plats! genialiskt. Den där filmen (klubban) kostar att göra, det kostar att få se på den för det är en produkt som produceras i vinstsyfte, mycket pengar och arbete ligger bakom den, t.ex. med att göra reklam för den kostar otroligt mycket (beroende på vilken film såklart). Många människor arbetar hårt med allt som rör filmen, andra sitter och gör inte så mycket men får massor av pengar ändå, men är det då rätt att straffa de som arbetar hårt? Med det menar jag, nedskärningar, lönesänkningar (vilket ÄR följden av nedladdning i stora mängder) det är ju de hårt arbetande icke kända personerna bakom filmerna som får "slaget i magen" om man säger så, för så är det alltid. Sen avskräcks många eventuellt nya filmskapare,skådisar, musiker och etcetera, med att det kanske inte lönar sig i att syssla med musik eller film på heltid, vilket såklart är dåligt. Det finns faktist dom som jobbar hårt inom den här branschen, tro det eller ej, och är dom inte värda att få betalt för det? Nej, dela ut det gratis, för du tar ju inte någon annans plats, eller hur? Kultur finns det i mängder och i stort sätt gratis om du har tillgång till internet och biblotek! Det är bara av slöhet och snålhet som MÅNGA laddar ner. De som inte har råd att köpa en bil kan helt enkelt inte köpa en bil, och sno en bil är ju fel. De som inte kan betala för bio kan ju inte gå på bio, och bryta sig in och se den ändå vore ju fel. De som inte har råd att köpa en film eller skiva, ska dom få se allt och lyssna på allt ändå? helt gratis dessutom, är det helt rätt? Den artistiska friheten är HELT anourlunda beroende på vilket skivbolag du är på. Och pengarna går trots allt inte till det som tur är. Men ja, vissa skivbolag har riktlinjer och normer. Ändrat: 2008-11-10 16:13:48

För de som har arbetat hårt med filmen, trodde jag att deras syfte med filmen var att folk skulle se den. Och inte att de ska ''mjölka ur'' så mycket pengar av folket som möjligt. Alltså så trodde jag att om de får visa upp sina talanger för hela folket så skulle det vara mer värt än pengar. Men det kanske bara är jag som tror det. Som några före mig också har tyckt så skulle de sälja filmerna/musiken på nätet, och ta en billigare slant för de skulle ändå tjäna på det. Om de lägger upp en film som alla får dela vore ju bättre än att lägga ner massa pengar på cd-skivor/cd-fodral/dvd-fodral mm.

Tror inte riktigt att det blir sådär. Person 1 säger till person 2 och 3 att den filmen var bra, och dom laddar ner den... Skulle tippa på att just det händer i 99 % av fallen. Men håller med, gör filmen billigare m.h.a att sänka stjärnornas maffiga löner b.la. skulle nog hjälpa en hel del.

Jag ska faktiskt summera hela min åsikt med endast tre ord: Sharing Is Caring!

Men tolka mig inte fel nu. Att kunna köpa musik och film är ett fantastiskt komplement till att ladda ner den. Typ om man råkar vara väldigt rik, eller samlar på en viss typ av musik/film osv. Men för typ alla andra är det mer vettigt att ladda ner, det går snabbt och det är gratis. Gillar man det man hör betalar man givetvis för t-shirtar och koncertbiljetter.

Dessutom, en sak som har irriterat mig länge. Har ni tänkt på hur marknaden alltid försöker kontrollera er? Köper man en DVD så kan den bara spelas upp i en viss region!! Hur sjukt är inte det? Om jag nu köper en alldeles för dyr DVD så ska jag väl för helvete kunna ta med mig den på semestern utan att behöva släpa med mig DVD-spelaren?? Laddar du ner och bränner kan du spela upp filmen vart du vill. Du kan dessutom få vilket språk du vill, inte bara de få som erbjuds på DVD:n. Som många känner till har det också börjat komma plattformar (mobiltelefon, PC, DVD-spelare osv) som man bara kan köra spel/program som är digitalt låst på. Dvs datorn tvingar dig att köra licensierad dynga, oavsett om det är du själv som programerat/filmat eller en mediaproducent. Du kan licensiera den, men då måste du köpa en licensiering. Marknaden försöker ständigt kontrollera media, förr i tiden ville man förbjuda kasetter för man trodde alla skulle spela in från radio och idag försöker man förbjuda nedladdning. Är det några som står för förbud, kontroll, diciplin och brist på rättigheter så är det marknaden. Snart får man inte sjunga offentligt utan att ha licens, för då tjänar man ju inga pengar och mediabolagen måste ju överleva och hur skulle det gå om alla sjöng offentligt? Då skulle ju ingen köpa skivor lägre, ojoj. Jag hör redan farscisterna marchera, och dom tar ett steg för varje film DU köper med dina pengar. Ju mer pengar dom har, destu mer inflytande har dem, destu mer kommer dessa att användas för att inskränka dina rättigheter. Ändrat: 2008-11-17 01:54:23

Finns mycket skit inom den här branschen, tycker jag med. Men håller med han som sa detta: "Gratis tillgång till andras arbete är ingen rättighet" Det gäller ju såklart alla produkter som man i vanliga fall måste betala för, om jag uttrycker det så.