Muhammedteckningarna.

Ändrat: 2008-04-21 00:06:13

Yttrandefrihet får man publicera näst intill vad man vill. Och ska man sluta skämta om allt och alla? Muslimer är säkert ett jätte bra folk, men såklart man ska kunna rita roliga teckningar om deras "Gud". Man skämta om kristendomens Gud non-stop. Allt handlar om att länder i Tredje världen inte har kommit lika långt i utvecklingen, Dem tror på sin Gud som vi gjorde för många hundra år sen, Ger det ett par år så är muslimer lika realistiska som oss.

Citat av stigma

Är alla är, slut i huvudet? Stöd danmark i detta! Man kan ju lika gärna säga att negrer hånar nazister bara för att de befinner sig i landet. Orimligt och dumt, javisst. Men är det inte lika orimligt och dumt att muslimerna bojkottar danska varor och sänder barnprogram som uppmanar att döda danskar bara för att de postat en bild på deras jävla pedofilprofet( ja, han var faktiskt pedofil) som övertygade folk genom våld? Är det rimligt människor? STÖD DANMARK! BEVARA DEN FRIA VÄRLDEN!

Öm, jag som trodde att jag hade sett nog utav dumheter i denna tråd.. Men du måste fan vara dummast här! För det första så får man enligt islam inte avbilda muhammed. För det andra att avbilda honom med en bomb i sin turban är inget annan än dumheter. Visst det finns något som heter yttrandesfrihet, men man får heller inte enligt lag kränka någon(i detta fall några miljarder männniskor) offentlig på ett sådant sätt.. Och även ifall man hade fått det så är det ju väldigt onödigt att kränka så många människor bara för att man får det.. Visst en gång är ingen gång, men det var faktiskt när det skädde för andra gången(och då tidningen fick godkännt av regeringen) som muslimerna på riktigt reagerade. OCH NEJ! det är inte dumt att muslimländer bojkottar danska varor. Dom borde ha gjort mer. "pedofilprofet( ja, han var faktiskt pedofil)" gärna en PÅLITLIG KÄLLA till det tack. "sänder barnprogram som uppmanar att döda danskar" Samma här tack, en pålitlig källa!

Citat av MrQ

Citat av stigma

Är alla är, slut i huvudet? Stöd danmark i detta! Man kan ju lika gärna säga att negrer hånar nazister bara för att de befinner sig i landet. Orimligt och dumt, javisst. Men är det inte lika orimligt och dumt att muslimerna bojkottar danska varor och sänder barnprogram som uppmanar att döda danskar bara för att de postat en bild på deras jävla pedofilprofet( ja, han var faktiskt pedofil) som övertygade folk genom våld? Är det rimligt människor? STÖD DANMARK! BEVARA DEN FRIA VÄRLDEN!

Öm, jag som trodde att jag hade sett nog utav dumheter i denna tråd.. Men du måste fan vara dummast här! För det första så får man enligt islam inte avbilda muhammed. För det andra att avbilda honom med en bomb i sin turban är inget annan än dumheter. Visst det finns något som heter yttrandesfrihet, men man får heller inte enligt lag kränka någon(i detta fall några miljarder männniskor) offentlig på ett sådant sätt.. Och även ifall man hade fått det så är det ju väldigt onödigt att kränka så många människor bara för att man får det.. Visst en gång är ingen gång, men det var faktiskt när det skädde för andra gången(och då tidningen fick godkännt av regeringen) som muslimerna på riktigt reagerade. OCH NEJ! det är inte dumt att muslimländer bojkottar danska varor. Dom borde ha gjort mer. "pedofilprofet( ja, han var faktiskt pedofil)" gärna en PÅLITLIG KÄLLA till det tack. "sänder barnprogram som uppmanar att döda danskar" Samma här tack, en pålitlig källa!

Så yttrandefrihet ska bara gälla för majoritet? Miljarder människor som tar illa upp, Bra för dem. Muslimer ska inte nedvärderas och inte heller kränkas men som jag har sagt innan. Man ska kunna skämta om allting, och det emd bomben i turbanen? Såklart det hade hänt förr eller senare, Om man som vuxen man går runt med tyg ihoplindrad runt huvudet och har ett land med invånare som är självmordsbombare då ska dem har det.

Citat av Widell71

Yttrandefrihet får man publicera näst intill vad man vill. Och ska man sluta skämta om allt och alla? Muslimer är säkert ett jätte bra folk, men såklart man ska kunna rita roliga teckningar om deras "Gud". Man skämta om kristendomens Gud non-stop. Allt handlar om att länder i Tredje världen inte har kommit lika långt i utvecklingen, Dem tror på sin Gud som vi gjorde för många hundra år sen, Ger det ett par år så är muslimer lika realistiska som oss.

Det var kanppast ett skämmt, dom hade kunnat rita muhammed med en bajskorv i turbanen eller något liknande, men de ritade istället en bomb.. Muhammed blev plötsligt en terrorist, det betyder att alla muslimer är terrorister. Det var inte ett skämmt utan ett försök att provocera, men dom fick sota för det oxå, vilket är helt rätt.. Och som jag sa förut så hände det 2 gånger, och vid det första tillfället så varnades danmark, de skämmtade på andras bekostnad, och de tyckte inte att det var kul. Men för att ännu en gång provocera tryckte dom bilderna igen. Så om man påstår att det bara var ett skämmt är man ju ganska trångsynt!

Citat av MrQ

Citat av Widell71

Yttrandefrihet får man publicera näst intill vad man vill. Och ska man sluta skämta om allt och alla? Muslimer är säkert ett jätte bra folk, men såklart man ska kunna rita roliga teckningar om deras "Gud". Man skämta om kristendomens Gud non-stop. Allt handlar om att länder i Tredje världen inte har kommit lika långt i utvecklingen, Dem tror på sin Gud som vi gjorde för många hundra år sen, Ger det ett par år så är muslimer lika realistiska som oss.

Det var kanppast ett skämmt, dom hade kunnat rita muhammed med en bajskorv i turbanen eller något liknande, men de ritade istället en bomb.. Muhammed blev plötsligt en terrorist, det betyder att alla muslimer är terrorister. Det var inte ett skämmt utan ett försök att provocera, men dom fick sota för det oxå, vilket är helt rätt.. Och som jag sa förut så hände det 2 gånger, och vid det första tillfället så varnades danmark, de skämmtade på andras bekostnad, och de tyckte inte att det var kul. Men för att ännu en gång provocera tryckte dom bilderna igen. Så om man påstår att det bara var ett skämmt är man ju ganska trångsynt!

Har du pratat med folket som publicerade? Första gången var inte för att provocera. Dem andra gångerna kan har varit det för att bevisa att yttrandefrihet ska gälla alla, även om man skämta om länder som är så sent i utvecklingen att dem inte tål ett skämt. "Muhammed blev plötsligt en terrorist, det betyder att alla muslimer är terrorister." Tycker du själv att det betdyer det? :o Om man inte ska kunna skämta om muslimer, ska man inte kunna skämta om bögar, då ska man inte kunna skämta om Bush och Amerika och då ska man även inte kunna skämta om Norge och dess invånare. Vi kan ju lika gärna flytta ner Uganda direkt och lära oss av dem? Låta Reinfeldt lära sig hur han ska regera Sverige? Bort med jämställdhet, bort med yttrandefrihet, bort med allt som gör oss människor fria.

Citat av Widell71

Citat av MrQ

Citat av stigma

Är alla är, slut i huvudet? Stöd danmark i detta! Man kan ju lika gärna säga att negrer hånar nazister bara för att de befinner sig i landet. Orimligt och dumt, javisst. Men är det inte lika orimligt och dumt att muslimerna bojkottar danska varor och sänder barnprogram som uppmanar att döda danskar bara för att de postat en bild på deras jävla pedofilprofet( ja, han var faktiskt pedofil) som övertygade folk genom våld? Är det rimligt människor? STÖD DANMARK! BEVARA DEN FRIA VÄRLDEN!

Öm, jag som trodde att jag hade sett nog utav dumheter i denna tråd.. Men du måste fan vara dummast här! För det första så får man enligt islam inte avbilda muhammed. För det andra att avbilda honom med en bomb i sin turban är inget annan än dumheter. Visst det finns något som heter yttrandesfrihet, men man får heller inte enligt lag kränka någon(i detta fall några miljarder männniskor) offentlig på ett sådant sätt.. Och även ifall man hade fått det så är det ju väldigt onödigt att kränka så många människor bara för att man får det.. Visst en gång är ingen gång, men det var faktiskt när det skädde för andra gången(och då tidningen fick godkännt av regeringen) som muslimerna på riktigt reagerade. OCH NEJ! det är inte dumt att muslimländer bojkottar danska varor. Dom borde ha gjort mer. "pedofilprofet( ja, han var faktiskt pedofil)" gärna en PÅLITLIG KÄLLA till det tack. "sänder barnprogram som uppmanar att döda danskar" Samma här tack, en pålitlig källa!

Så yttrandefrihet ska bara gälla för majoritet? Miljarder människor som tar illa upp, Bra för dem. Muslimer ska inte nedvärderas och inte heller kränkas men som jag har sagt innan. Man ska kunna skämta om allting, och det emd bomben i turbanen? Såklart det hade hänt förr eller senare, Om man som vuxen man går runt med tyg ihoplindrad runt huvudet och har ett land med invånare som är självmordsbombare då ska dem har det.

och har ett land med invånare som är självmordsbombare då ska dem har det." tror inte riktigt att jag förstår vad du menar, men ifall du menar att en stor del utav alla muslimer är självmordsbombare så är du helt fel ute. Så jag hoppas att du inte menar så. Okey, man skall inte kunna skämmta om allt. Det finns något som heter etik.. Det betyder att jag nu tex inte skulle sitta här och skämmta om Englas död(en förfärlig tagedi).. Om man vet att väldigt många tar illa vid sig eller blir kränkta av något så skall man inte skämta om det. Och BTW så ser jag inte detta som ett skämmt, alla inblandade personer drar ett helt folk över en kam. Och när man märker att folk blir upprörda så gör man det igen bara för att provocera. Det är inget skämmt, det är dumheter...

Citat av MrQ

och har ett land med invånare som är självmordsbombare då ska dem har det." tror inte riktigt att jag förstår vad du menar, men ifall du menar att en stor del utav alla muslimer är självmordsbombare så är du helt fel ute. Så jag hoppas att du inte menar så. Okey, man skall inte kunna skämmta om allt. Det finns något som heter etik.. Det betyder att jag nu tex inte skulle sitta här och skämmta om Englas död(en förfärlig tagedi).. Om man vet att väldigt många tar illa vid sig eller blir kränkta av något så skall man inte skämta om det. Och BTW så ser jag inte detta som ett skämmt, alla inblandade personer drar ett helt folk över en kam. Och när man märker att folk blir upprörda så gör man det igen bara för att provocera. Det är inget skämmt, det är dumheter...

Jag menade inte att alla muslimer är terrorister, absolut inte. Och du prata inte om att dra alla över en kam? Vilken flagga är det muslimer bränner? Jo, Danmarks. Vet du vad muslimer urnt om i världen gjorde som mot attacker?

Man ska absolut inte skämta om Englas död, hänga ut en privat person och personens familj. Men man ska kunna skämta om kidnappning och död. Vem ska dra gränsen för vad man få skämta om? Är det du? En kille som har wikipedia som sin källa? Som jag sa, ska man inte skämta om muslimer, så får vi helt enkelt ta bort alla skämt som upprör folk.

Citat av Widell71

Citat av MrQ

Citat av Widell71

Yttrandefrihet får man publicera näst intill vad man vill. Och ska man sluta skämta om allt och alla? Muslimer är säkert ett jätte bra folk, men såklart man ska kunna rita roliga teckningar om deras "Gud". Man skämta om kristendomens Gud non-stop. Allt handlar om att länder i Tredje världen inte har kommit lika långt i utvecklingen, Dem tror på sin Gud som vi gjorde för många hundra år sen, Ger det ett par år så är muslimer lika realistiska som oss.

Det var kanppast ett skämmt, dom hade kunnat rita muhammed med en bajskorv i turbanen eller något liknande, men de ritade istället en bomb.. Muhammed blev plötsligt en terrorist, det betyder att alla muslimer är terrorister. Det var inte ett skämmt utan ett försök att provocera, men dom fick sota för det oxå, vilket är helt rätt.. Och som jag sa förut så hände det 2 gånger, och vid det första tillfället så varnades danmark, de skämmtade på andras bekostnad, och de tyckte inte att det var kul. Men för att ännu en gång provocera tryckte dom bilderna igen. Så om man påstår att det bara var ett skämmt är man ju ganska trångsynt!

Har du pratat med folket som publicerade? Första gången var inte för att provocera. Dem andra gångerna kan har varit det för att bevisa att yttrandefrihet ska gälla alla, även om man skämta om länder som är så sent i utvecklingen att dem inte tål ett skämt. "Muhammed blev plötsligt en terrorist, det betyder att alla muslimer är terrorister." Tycker du själv att det betdyer det? :o Om man inte ska kunna skämta om muslimer, ska man inte kunna skämta om bögar, då ska man inte kunna skämta om Bush och Amerika och då ska man även inte kunna skämta om Norge och dess invånare. Vi kan ju lika gärna flytta ner Uganda direkt och lära oss av dem? Låta Reinfeldt lära sig hur han ska regera Sverige? Bort med jämställdhet, bort med yttrandefrihet, bort med allt som gör oss människor fria.

"Muhammed blev plötsligt en terrorist, det betyder att alla muslimer är terrorister." Tycker du själv att det betdyer det? :o" nej självklart inte. Men det är ju den stämpeln de får utav bilderna. Som jag precis skrev så finns det saker man kan skämmta om och så finns det saker man inte skall skämmta om; *Man vet att muslimer ofta värderar sin religion väldigt högt, det är en stor del utav vardagen. Så det är alltså ett kännsligt ämne som man inte skall skämta om, precis som tex Engla. Vem i hela världen skulle skämmta om det?? Visst dom hade kunnat skämmta om araber med sina färgglada vattenpipor men att skämmta om muhammed(den största muslimska profeten) på ett sätt som kränker hela muslimvärlden är otroligt DUMT! Och att sedan göra det igen(som jag säkert sagt 100000 gånger) är ÄNNU DUMMARE, för nu gör man det bara för att provocera.

Ska jag svara på det? Du skriver samma sak om och om igen. Kommit till sutet på wikipedia sidan eller? Ska förklara en enkel grej för dig. En tidning i Danmark publicera skämtsamma bilder. Du tycker det är fel att dra alla över en kam. Muslimer tänder fy på DANMARKS flagga. Tycker du det fortfarande är fel att dra alla över en kam? Och hur svarade muslimer på teckningarna? Jo, att hota att bomba, elda flaggor osv osv som kan översättas till ett ord som är följande. Terrorisera. Ska vi leva i ett samhälle där man inte kan skämta?

Citat av Widell71

Citat av MrQ

och har ett land med invånare som är självmordsbombare då ska dem har det." tror inte riktigt att jag förstår vad du menar, men ifall du menar att en stor del utav alla muslimer är självmordsbombare så är du helt fel ute. Så jag hoppas att du inte menar så. Okey, man skall inte kunna skämmta om allt. Det finns något som heter etik.. Det betyder att jag nu tex inte skulle sitta här och skämmta om Englas död(en förfärlig tagedi).. Om man vet att väldigt många tar illa vid sig eller blir kränkta av något så skall man inte skämta om det. Och BTW så ser jag inte detta som ett skämmt, alla inblandade personer drar ett helt folk över en kam. Och när man märker att folk blir upprörda så gör man det igen bara för att provocera. Det är inget skämmt, det är dumheter...

Jag menade inte att alla muslimer är terrorister, absolut inte. Och du prata inte om att dra alla över en kam? Vilken flagga är det muslimer bränner? Jo, Danmarks. Vet du vad muslimer urnt om i världen gjorde som mot attacker?

Vilken flagga är det muslimer bränner?" antagligen danmarks, men flaggor är snarare en symbol för landet och inte människorna. Konstigt att man hatar danmark och regeringen men jag tvekar starkt på att man ALLA danskar något ont pga av en tidning(som visserligen regeringen bakom sig). Hade man hatat alla danskar så hade det förmodligen skätt lite mer än bara demonstrationer och bojkottningar.. Vet du vad muslimer urnt om i världen gjorde som mot attacker?" nej, men jag antar att du tänker berätta det:D

Citat av MrQ

Citat av Widell71

Citat av MrQ

och har ett land med invånare som är självmordsbombare då ska dem har det." tror inte riktigt att jag förstår vad du menar, men ifall du menar att en stor del utav alla muslimer är självmordsbombare så är du helt fel ute. Så jag hoppas att du inte menar så. Okey, man skall inte kunna skämmta om allt. Det finns något som heter etik.. Det betyder att jag nu tex inte skulle sitta här och skämmta om Englas död(en förfärlig tagedi).. Om man vet att väldigt många tar illa vid sig eller blir kränkta av något så skall man inte skämta om det. Och BTW så ser jag inte detta som ett skämmt, alla inblandade personer drar ett helt folk över en kam. Och när man märker att folk blir upprörda så gör man det igen bara för att provocera. Det är inget skämmt, det är dumheter...

Jag menade inte att alla muslimer är terrorister, absolut inte. Och du prata inte om att dra alla över en kam? Vilken flagga är det muslimer bränner? Jo, Danmarks. Vet du vad muslimer urnt om i världen gjorde som mot attacker?

Vilken flagga är det muslimer bränner?" antagligen danmarks, men flaggor är snarare en symbol för landet och inte människorna. Konstigt att man hatar danmark och regeringen men jag tvekar starkt på att man ALLA danskar något ont pga av en tidning(som visserligen regeringen bakom sig). Hade man hatat alla danskar så hade det förmodligen skätt lite mer än bara demonstrationer och bojkottningar.. Vet du vad muslimer urnt om i världen gjorde som mot attacker?" nej, men jag antar att du tänker berätta det:D

Dem bombhotade Danmark och brände flaggor som terrorister bruka göra när någonting inte går deras väg. Hade du tyckt det var kul om något land brände vår flagga för vad Fredrik och aftonbladet hade publicerat? Du har slut på agrument och dra på dig massa dumheter nu bara.

Citat av Widell71

Ska jag svara på det? Du skriver samma sak om och om igen. Kommit till sutet på wikipedia sidan eller? Ska förklara en enkel grej för dig. En tidning i Danmark publicera skämtsamma bilder. Du tycker det är fel att dra alla över en kam. Muslimer tänder fy på DANMARKS flagga. Tycker du det fortfarande är fel att dra alla över en kam? Och hur svarade muslimer på teckningarna? Jo, att hota att bomba, elda flaggor osv osv som kan översättas till ett ord som är följande. Terrorisera. Ska vi leva i ett samhälle där man inte kan skämta?

Jo, att hota att bomba, elda flaggor osv osv som kan översättas till ett ord som är följande. Terrorisera." jag tvekar starkt på att regeringar i muslimländer hotar med Terrorattentat. Det är snarare illegala terrorist-organisationer som exemplvis al-Qaida som hotar med sådana saker. Och alla muslimer i hela världen är inte med i al-Qaida eller liknande organisationer, bara en ytterst, ytterst, ytterst liten del är med eller stödjer terror. Så att säga att MUSLIMER HOTAR MED TERROR ÄR ATT DRA ALLA/MÅNGA ÖVER EN KAM. BTW; kan vi inte försöka hålla en någolunda nivå i denna tråd? Sluta med personpåhopp, och nej ifall du läser på wikipedia så är det jag har skrivit inte ens nästan kopierat.

Citat av MrQ

Jo, att hota att bomba, elda flaggor osv osv som kan översättas till ett ord som är följande. Terrorisera." jag tvekar starkt på att regeringar i muslimländer hotar med Terrorattentat. Det är snarare illegala terrorist-organisationer som exemplvis al-Qaida som hotar med sådana saker. Och alla muslimer i hela världen är inte med i al-Qaida eller liknande organisationer, bara en ytterst, ytterst, ytterst liten del är med eller stödjer terror. Så att säga att MUSLIMER HOTAR MED TERROR ÄR ATT DRA ALLA/MÅNGA ÖVER EN KAM. BTW; kan vi inte försöka hålla en någolunda nivå i denna tråd? Sluta med personpåhopp, och nej ifall du läser på wikipedia så är det jag har skrivit inte ens nästan kopierat.

Personliga påhopp? tss Nej, det var muslimer som stog på torg och brände flaggor. Det var vanliga muslimer som bombhotade Danmark i tv osv.

Citat av Widell71

Citat av MrQ

Citat av Widell71

Citat av MrQ

och har ett land med invånare som är självmordsbombare då ska dem har det." tror inte riktigt att jag förstår vad du menar, men ifall du menar att en stor del utav alla muslimer är självmordsbombare så är du helt fel ute. Så jag hoppas att du inte menar så. Okey, man skall inte kunna skämmta om allt. Det finns något som heter etik.. Det betyder att jag nu tex inte skulle sitta här och skämmta om Englas död(en förfärlig tagedi).. Om man vet att väldigt många tar illa vid sig eller blir kränkta av något så skall man inte skämta om det. Och BTW så ser jag inte detta som ett skämmt, alla inblandade personer drar ett helt folk över en kam. Och när man märker att folk blir upprörda så gör man det igen bara för att provocera. Det är inget skämmt, det är dumheter...

Jag menade inte att alla muslimer är terrorister, absolut inte. Och du prata inte om att dra alla över en kam? Vilken flagga är det muslimer bränner? Jo, Danmarks. Vet du vad muslimer urnt om i världen gjorde som mot attacker?

Vilken flagga är det muslimer bränner?" antagligen danmarks, men flaggor är snarare en symbol för landet och inte människorna. Konstigt att man hatar danmark och regeringen men jag tvekar starkt på att man ALLA danskar något ont pga av en tidning(som visserligen regeringen bakom sig). Hade man hatat alla danskar så hade det förmodligen skätt lite mer än bara demonstrationer och bojkottningar.. Vet du vad muslimer urnt om i världen gjorde som mot attacker?" nej, men jag antar att du tänker berätta det:D

Dem bombhotade Danmark och brände flaggor som terrorister bruka göra när någonting inte går deras väg. Hade du tyckt det var kul om något land brände vår flagga för vad Fredrik och aftonbladet hade publicerat? Du har slut på agrument och dra på dig massa dumheter nu bara.

Vilka är "dem"??? Menar du muslimer(ledare i muslimländer) eller terrorister?? Det är en otroligt stor skillnad. Ifall du menar muslimer(ledare i muslimländer) så har du fel, för det är inte sant.. TERRORIST ORGANISATIONER har hotat danmark, visst de kanske är muslimer men de har då fan ingen ledande roll i länderna, och de är oxå illegala.. Så jag vet inte riktig vad du vill ha fram. Och somsagt, den svenska flaggan är en symbol för den svenska staten, inte folket. Så ifall fredrik hade gjort något så dumt hade jag troligen bränt en svensk flagga på min altan:D Helt ärligt.

Citat av Widell71

Citat av MrQ

Jo, att hota att bomba, elda flaggor osv osv som kan översättas till ett ord som är följande. Terrorisera." jag tvekar starkt på att regeringar i muslimländer hotar med Terrorattentat. Det är snarare illegala terrorist-organisationer som exemplvis al-Qaida som hotar med sådana saker. Och alla muslimer i hela världen är inte med i al-Qaida eller liknande organisationer, bara en ytterst, ytterst, ytterst liten del är med eller stödjer terror. Så att säga att MUSLIMER HOTAR MED TERROR ÄR ATT DRA ALLA/MÅNGA ÖVER EN KAM. BTW; kan vi inte försöka hålla en någolunda nivå i denna tråd? Sluta med personpåhopp, och nej ifall du läser på wikipedia så är det jag har skrivit inte ens nästan kopierat.

Personliga påhopp? tss Nej, det var muslimer som stog på torg och brände flaggor. Det var vanliga muslimer som bombhotade Danmark i tv osv.

Det var vanliga muslimer som bombhotade Danmark i tv osv" så länge det inte var regeringen(ledare i länderna) som bombhotade så är det illegala terrorist organisationer eller helt ofarliga nissar som hotar. Det är som att jag plus några utav mina kompisar skule gå ut på gatan och säga att vi skalll bomba danmark. Jag representerar inte folket i landet, det gör dock regeringen. Förstår du vad jag menar?