Livstids fängelse

Du tror inte det är surt att sättas i fängelse också eller? Om man inte gjort något det vill säga. Du värkar ju satsa på att alla ska gå fria utan straff då skulle ju sverige se ut. :D

Jag ser knappt skillnad på dödsstraff och livstid. Utom att dödsstraff är snabbare, inte lika hårt för den döda(tror jag man vet ju inte vad som väntar, om det väntar något) och bra mycket billigare.

Hmm, ok...då ska vi se hur man kan förenkla detta. För vanliga småbrott är fängelse en bra lösning. Men om vi tar ditt exempel från innan (Döda familjen, hela den där skiten), den personen ska vårdas, för hon är uppenbarligen sjuk. Ska vi döda folk som är sjuka så är vi snart tillbaka till utrotningen under WW2 (Där man inte bara gjorde sej av med sjuka, utan handikappade och andra "oönskade"). För övrigt, jo, klart det är surt att sitta i fängelse om du inte gjort något, men hittar du bevis som motsäger personens skuld så kan man släppa ut henne (Som om det skulle vara ok, men det går iaf). Vad gör du när du inser att du avrättat en oskyldig person? Går till hennes föräldrar och säger förlåt?

WW2 är ju inte trevligt. Du ska ju ha mycket säkra bevis för avrättning tex att du har vittnen och mycket bevis för att han/hon har gjort elakheterna tex våldtäckt på flera småbarn. Om man inte är 110 säker på att personen i fråga gjorde det ska dom sättas i fängelse tills man finner personen oskyldig eller när man hittar bevis för att det var dom.

Mhm, grejen är ju det att du kan aldrig vara 100 säker, alltså blir dödstraffet aldrig verksamt. Inte ens folk som erkänner talar ju sanning i en del fall. Finns flera dokumenterade fall där bevisen pekade mot en person, han blev avrättad och sedan hittade man den riktiga gärningsmannen. Så vill du ha 100 säkra bevis, då behöver vi inte ens diskutera dödstraff.

Okej, om du är länsman och har en order att åka och kolla upp ett hus där dom misstänker att det bor en pedofil och han/hon har sex med ett barn när du kommer inte är inte det 100? Jag tror att det finns folk som spelar in barnporr med om du hittar sådana filmer är det ju ganska säkert att han/hon på filmen är skyldig.

Självmord är inget man gör, det är något man begår. :) Jag tycker det är bra med 25 år som livstid. Oavsett vad man tidigare har gjort är man ju värd en andra chans.

Finns folk som under vapenhot blir tvingade att sätta på barn för att det ska spridas till andra pedofiler, ska han dömas då tycker du? För mej är det 100 ja, men hur ska jag kunna bevisa det? Jag har ingen rätt att döma honom på plats. Vittnesmål väger inte så jäkla tungt i rätten som man kan tro.

Problemet är att så som det ser ut idag får man ingen andra chans, kriminalvård my ass!

Det är ju samma sak jag sägger, jag är för dödsstraff om man är 100 men eftersom det inte är speccielt ofta man är det så blir det ju inte så mycket dödande endå. Men Adolf Hitler då? Tycker du inte han ska ha en kula? Om han hadde varigt vid livet. Det finns ju inga tvivel om att han inte var under vapenhot eller?

Som sagt, du kan aldrig bli 100, därför är denna diskussionen ganska meningslös. Det är bara en intressant diskussion om personen man diskuterar med är ok med att man dödar enstaka oskyldiga så länge man får en majoritet skyldiga. Angående Hitler, här har du en tankenöt, du reser i tiden, tillbaka till 1907, och stöter på en ung Adolf Hitler som nyss fått ett nej från konstakademin han sökt in till, du har en pistol med 1 kula i, skjuter du honom?

Om jag vet att WW2 och allt det väntar skulle jag inte tveka en halv sekund.

Grattis, du har precis dödat en oskyldig människa och förtjänar enligt dej själv att dö.

Ja, Hitler var en mycket oskyldig människa. Fan nu måste jag dö. Jag skrev om jag viste att WW2 väntar men det kan jag ju omöjligt veta eftersom man inte kan resa i tiden och man kommer aldrig kunna. Om du hadde valet att skuta Hitler eller själv bli dödad samt se minst 40 miljoner andra bli det skulle du alltså låta honnom leva? jag förstår dig precis.

Jag tror inte alls du förstår mej. Klart du visste om WW2, det var själva kärnan i tankeleken. Grejen är, att när du dödar honom är han oskyldig, vad hade han gjort 1907 som gjorde att han förtjänade att dö? Så rent teoretiskt hade du mördat en oskyldig person.